Зачем нужен фотошоп?

[Chester]

Не спорю что правка фото иногда просто необходима,от этого не уйти.Но речь идет о повальном фотошопе ВСЕГО что снимают! И иногда проскальзывают мысли у некоторых товарищей, что кто этого не делает,то тот лох! Я с этим не согласен.

Виды на искусство у каждого свое. Я просто хочу сказать, что искусство фотографии не должно переходить в искусство фотошопа. Тем более что вся наша страна сплошной фотошоп,как не грустно это звучит. Скажу не по теме, но весь этот гламур так надоел.

Я Вас понимаю, но могу сказать только следующее: никто никого, в общем-то, не заставляет редактировать фотографии. Каждый делает или не делает сугубо это по своему желанию. И уговаривать других людей делать это, или не делать - практически, бесполезно, мне кажется.Ни Вы, ни я, никто не сможет изменить этот подход в журналах и других фото-работах... Поэтому что толку расстраиваться из-за этого.



Что касается меня, то я редактирую только неудачные фото - с точки зрения яркости, контраста, ББ, горизонта, шума, резкости, дисторсии, перспективы,... Но никак не все фото подряд. И никогда этого не делал. Что мне, делать нечего что-ли... Я лучше пивка попью перед телевизором, или советский детективчик почитаю...

[Chester]

Большинство покупают фототехнику,чтобы получить удовольствие от фотографий,в первую очередь самому. Так зачем спорить что лучше,что хуже,и если ЭТО кто то не принимает,то это его дело. Одни делают кадр как видят,а другие как хотят видеть,и в этом нет ничего плохого. Все в мире относительно.

Да, правильно, не надо спорить

И зачем эту тему вообще начал кто-то...

[MadFox]

Что касается меня, то я редактирую только неудачные фото - с точки зрения яркости, контраста, ББ, горизонта, шума, резкости, дисторсии, перспективы,... Но никак не все фото подряд. И никогда этого не делал. Что мне, делать нечего что-ли..

А если фото удачное, но лучше будет смотрется в ЧБ например - тоже не редактируете ? Т.Е. кадр хороший, но довести его до конца не нужно - и так сойдет ?

[Альфред]

Но по сути,очень верно.

Что значит "но"? Это не противоречит тому, что "однобоко".



Однако, это "но" говорит мне о том, что тема эта была создана Вами не для познания, а с целью услышать "родственные" мнения.

Что ж - типично и печально.

[Chester]

А если фото удачное, но лучше будет смотрется в ЧБ например - тоже не редактируете ?

Черно-белое фото мне не нравится в принципе.

Т.е. кадр хороший, но довести его до конца не нужно - и так сойдет ?

Я же написал....:

...Что касается меня, то я редактирую только неудачные фото - с точки зрения яркости, контраста, ББ, горизонта, шума, резкости, дисторсии, перспективы,...

[Abay]

Господи! Ведь сколько страниц нафлудили. А здесь как и в религии - верить можешь во что угодно и мне откровенно по фиг чей вы адепт, пока не начнете настойчиво указывать во что лично мне верить.

Не нужен ФШ?! Ну славно, а мне нужен и ФШ, и CNX2, и Autopano Giga или ICE.

[Rustam C.]

Господи! Ведь сколько страниц нафлудили. А здесь как и в религии - верить можешь во что угодно и мне откровенно по фиг чей вы адепт, пока не начнете настойчиво указывать во что лично мне верить.

Не нужен ФШ?! Ну славно, а мне нужен и ФШ, и CNX2, и Autopano Giga или ICE.

...и компьютер тоже нужен и монитор... Ж)))

[alexgotvald]

К спору.......

http://takasa.livejournal.com/41570.html#cutid1



Причем, можно фантазировать и со степенью освещенности, и с балансом белого, и даже с резкостью (которой маловато - снималось с рук на 1/6)

В чем прикол? Доказать себе или окружающим, что можно вытянуть любое УГ? Доказали? Время убили? Можно удалять. Ибо смотреть не на что ни в первом ни во втором случае



В снимите СЮЖЕТ для начала, а уж потом, если руки-крюки "помогут" его запороть, садитесь за комп и пытайтесь вытянуть.

Только и в этом случае хвастать нечем особо будет..



Простите за тон

[Tyrson]

Adobe раздает Creative Suite 2



Корпорация Adobe выложила в открытый доступ полный Creative Suite 2.

Доступны версии как под Mac (PowerPC) так и под Windows.

Программы выложены вместе с серийниками.

В комплекте:

Creative Suite 2

Acrobat 3D 1.0 for Windows

Acrobat Standard 7.0

Acrobat Pro 8.0

Audition 3.0

GoLive CS2

Illustrator CS2

InCopy CS2

InDesign CS2

Photoshop CS2

Photoshop Elements 4.0/5.0

Adobe Premiere Pro 2.0

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=215516



Старенькое, но, может кому в тему...

[LcL]

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=215516



Старенькое, но, может кому в тему...

Уже обсуждается в другой теме: Adobe Photoshop CS2 новогодний подарок от Adobe

[Tyrson]

Уже обсуждается в другой теме: Adobe Photoshop CS2 новогодний подарок от Adobe

Значит, неактуально. Информация получена по рассылке от Демиарта.



Можно и удалить.

[Julysha]

Уже обсуждается в другой теме: Adobe Photoshop CS2 новогодний подарок от Adobe

Поставила сегодня на старенький компьютер. Вместе с Лайтрумом-4 (обе программы лицензионные), получился вполне рабочий и современный инструмент. И обошлось в 125 евро за Лайтрум

[vsh]

Не лицензионный ни разу. Хотя тоже на всякий скачал