Разное про Nikon D4...

[Sergeevichev Mihail]

[member="Leonids"], имеющим д3с делать апгрейд на четверку никто никогда не советовал, а вот в качестве первой протушки по совокупности плюшек лучше выбрать д4 (мп, АФ, АвтоИСО, упр. вспышкой и т.д.)

Управление АФ: на редкость удобно и оперативно, давно меняю настройки не только не глядя на тушку, но и в видоискатель. Хотя раньше тоже скучал по "кондовости" предыдущего управления.

[Leonids]

[member="Leonids"], имеющим д3с делать апгрейд на четверку никто никогда не советовал, а вот в качестве первой протушки по совокупности плюшек лучше выбрать д4 (мп, АФ, АвтоИСО, упр. вспышкой и т.д.)

Управление АФ: на редкость удобно и оперативно, давно меняю настройки не только не глядя на тушку, но и в видоискатель. Хотя раньше тоже скучал по "кондовости" предыдущего управления.

Трёшку найти в хорошем состоянии надо постараться. Согласен с вами, если брать 4ку как первую. Я D4 поснимал и был раз разве что мелочам, но некоторые вещи как управление мне немного не понравилось.

[amf]

Жаль что ветка темы завяла - читал с огромным вниманием и удовольствием.

А всё потому, что хочу к осени купить или 800-ку или D4.

[Barco]

Жаль что ветка темы завяла - читал с огромным вниманием и удовольствием.

А всё потому, что хочу к осени купить или 800-ку или D4.

На клуб.фото.ру 176 страниц про D4.

И тема живёт.

[Sergeevichev Mihail]

Жаль что ветка темы завяла - читал с огромным вниманием и удовольствием.

А всё потому, что хочу к осени купить или 800-ку или D4.

Обычный распорядок дня фотокора:

проснулся-умылся-поехал-отработал-приехал-обработал-быстрый завтракообедоужин-сон

когда все с камерой хорошо писать не о чем, и особо некогда

с 4-кой не болтаются безделья ради за нетленкой и не считают мегапиксели, шумы и автофокус

800-ка творческая камера, у нее писателей много)).

[Barco]

когда все с камерой хорошо писать не о чем, и особо некогда

с 4-кой не болтаются безделья ради за нетленкой и не считают мегапиксели, шумы и автофокус

800-ка творческая камера, у нее писателей много)).

Ну, это когда всё нормально.

На фото.ру последние страниц 10 зациклились на неисправностях - "уплывание" автофокуса (чаще на бесконечность), слоение затвора, нефункционирование некоторых точек фокусировки и пр.

[Sergeevichev Mihail]

Ну, это когда всё нормально.

На фото.ру последние страниц 10 зациклились на неисправностях - "уплывание" автофокуса (чаще на бесконечность), слоение затвора, нефункционирование некоторых точек фокусировки и пр.

так всегда и у всей техники от авто до пылесоса

у одного отказало у тысячи работает

тысячи молчат один кричит

в его приключения мне верится с трудом и потому серьезно не отношусь)

впрочем у меня давно NPS все вопросы решаются быстро

впрочем они решались так и во времена д200-300 безо всяких NPS

http://clip2net.com/s/5nl7KX

[Barco]

впрочем у меня давно NPS все вопросы решаются быстро

NPS дается на две проф. тушки.

Т.е. у каждого второго NPS есть.

Но недовольство сервисом, почему-то есть...



А в Новосибирске с сервисом всё безоблачно?

[Sergeevichev Mihail]

NPS дается на две проф. тушки.

Т.е. у каждого второго NPS есть.

Но недовольство сервисом, почему-то есть...



А в Новосибирске с сервисом всё безоблачно?

+ тройку объективов и портфолио

______________________



никогда ничего не ломалось, д800 даже регать не стал.

все вопросы через клиентоориентированную сеть техносити

[Barco]

+ тройку объективов и портфолио

Ну да, еще объективы. Но у кого, кто работает с D4 их нет?

Портфолио, тоже - у кого нет.



Ещё, кажется, справка подтверждающая работу по специальности.

никогда ничего не ломалось, д800 даже регать не стал.

все вопросы через клиентоориентированную сеть техносити

А это не Вы писали про заводской дефект установки байонета на D4?

[Sergeevichev Mihail]

Ну да, еще объективы. Но у кого, кто работает с D4 их нет?

Портфолио, тоже - у кого нет.



Ещё, кажется, справка подтверждающая работу по специальности.





А это не Вы писали про заводской дефект установки байонета на D4?

Да, я, просто вернул. Без тестов и экспертиз. Он тупо до безконечности не докручивал любую оптику.

А один 70-200 не закрывал диафрагму.

Такое вот качество.

Потому и не выписываю ничего и стараюсь не иметь дело со жлобистыми магазинами.

Потому и договариваюсь на берегу что при любом косяке полный возврат.

Без экспертиз и сервисов. Время..., впрочем и я беру в коробке даже не открывая ее, приехал-оплатил-уехал. 15 минут.

Вот д800 долго вертел и снимал на месте, ничего не смог найти, и сейчас не могу.

[Barco]

Потому и не выписываю ничего и стараюсь не иметь дело со жлобистыми магазинами.

Потому и договариваюсь на берегу что при любом косяке полный возврат.

Без экспертиз и сервисов. Время..., впрочем и я беру в коробке даже не открывая ее, приехал-оплатил-уехал. 15 минут.

Вы живете в индустриально развитой стране в трёхмиллионном мегаполисе (или сколько в Новосибирске с сателлитами?) с крупными торговыми сетями, которые могут себе позволить завезти в центр Евразии десяток - другой топовых камер.

Не всем так везёт.

Я бы тоже рад при малейшем сбое менять «хорошее на новое», но возможности нет, потому летаю за камерами через Атлантику в Россию (чаще всего) и выбираю из нескольких экземпляров. Хотя, из просмотренных мной трёх тушек D4 можно было брать любую, просто взял ту, на которой было 2 кадра, а не двадцать.



В целом, я считаю качество Nikon вполне удовлетворительным.

С оговоркой, что защита топовых цифровых зеркалок мало отличается от пленочных 30 - 40 летней давности. И не соответствует духу времени.

[Sergeevichev Mihail]

[member="Barco"], ну вот меня напугали с д800, я и стал "тестировать", так и не нашел ничего

Если я крепко поработал камерой то конечно не стану менять хорошее на новое), это уже потребительским экстремизмом попахивает. Починят, на подмену дадут. но тьфу пока ничего не ломалось

А "на берегу" означало пока камера состояния "витрина" и закосячила, т.к. все и разом не проверишь в магазине, да и зав. брак вылазит не сразу, то меняют слова не говоря, а брак на никон сервис и туту на родину.

Мне понятно состояние отдаленности, например у нас в "мегаполисе" про/полупро видеокамеры на витринах не лежат.

Но интернетом упаси боже, легче предоплатой под заказ, привезут-достанут. Главное цель правильно поставить. Любая лавочка может заказать для себя единичный экземпляр, зато потом отношения не с инет-магазом у черта на куличках а в машино-шаговой доступности.

_________________

в жестокий оффтоп ушли

[amf]

[member="Sergeevichev Mihail"], приветствую Вас!

Вопрос, который здесь в теме всем набил оскомину, но для меня стал актуальным. Из всех постов в теме мне более импонируют Ваши, это не комплмент, а мои ощущения.

А теперь аопрос - на что мне лучше потратить грядущий гонорар, - D600 или D800E. Стёкла для первых недель освоения есть.

Снимаю предметку, портреты, пейзажи и архитектуру.

Работаю, в основном, с плёночной Minolta 9xi. Из цифры был D90, продал по причине полуторного пробега, есть Sony A550 для пленера, Nikon V1, остальная техника премиальные компакты типа FUJIFILM X20.

Заразился продажаими на микростоках, но файлы с существующей технике у них бракуется (кроме Nikon V1 и FUJIFILM X20), а плёнка дорого и хлопотно. Спасибо.

ЗЫ. У Юлии нравятся карточки с 700-го и 800-го, но 700-й уже устарел морально, а ждать чего-то нового... думаю это не ранее осени 2014 года.

[Sergeevichev Mihail]

[member="amf"], д600 всем хватает, особенно для неспешной и аккуратной работы. Но она неженка, это нужно принимать. Это примерно как 1-2-й пятаки кэнона.

за д800, особенно Е качество.

800-ка более крепко сбита, удобнее в управлении (это навскидку как сравнить д700 и д7000, многим достаточно).

ИМХО чисто для стоковой индустрии я бы выбирал Сони 850-900-99 за цвет, а ИСО тут маловажно.

[ustas65]

Моя трехсотка там уже два года стоит. И 10 тысяч не отщелкала. Как-то с самого начала она мне не понравилась, т.к. появилась в хозяйстве после Д700.

Юляша, если захотите продать - куплю с удовольствием. Только назовите цену. В Израиле ее можно взять за 460$ (если без с) с S на 50-70$ дороже.

[Julysha]

Юляша, если захотите продать - куплю с удовольствием. Только назовите цену. В Израиле ее можно взять за 460$ (если без с) с S на 50-70$ дороже.

Отдала (Д300 + Д90) за 500 в сумме и перекрестилась, на них еще можно сделать 200 тысяч кликов . Заодно с ними отдала всякого барахла для кропа и родные батарейки к Д300.



По поводу качества тушек.



Оно в среднем одинаковое, но пределов допуска Никона никто не говорит (тайна за семью печатями), поэтому в случае жалоб чаще всего ссылаются на то, что все в пределах никоновской толерантности. Однако ради любимого (настырного) клиента, который покупает много недешевой продукции Никона, идут навстречу и обещают настроить чуть лучше, чем пределы допуска И в конце концов это удается. Главное - чтобы с Вами стали разговаривать и поняли, что Вы немного понимаете, что проблема есть, и что ее может вызывать.



Моя почти двухлетняя борьба с Никоном наконец-то закончена (до следующей тушки или оптики ). В итоге мои Д800Е, Д7000 и троица 14-200/2.8 работают, как в аптеке. В процессе этой борьбы были многократные обращения в СЦ в Голландии и в Германии, общение с никоновским руководством и т.п. Заменили на новые Д800Е и 24-70, их тоже пришлось доводить до ума, но несколько проще и быстрее, всего в два этапа.



Хорошо, если у кого-то есть возможность менять в магазине. В Европе такой возможности нет. Любые проблемы магазин согласен обсудить, но.... через Никон-сервис, поскольку все магазины торгуют прямо со склада Никона. Магазин просто отправляет тушку/объектив в СЦ на экспертизу, приложив заключение своего эксперта. И получается замкнутый круг - СЦ никогда не станет напрашиваться на неприятности для себя, иначе ему придется менять и чинить почти каждую тушку, юстировать каждое стекло.



Все выше сказанное относится к тем, у кого строгие требования к качеству техники. Кто не ресайзит до А4. Иначе зачем покупать Д800Е и переплачивать 300 евро, можно обойтись и простой Д800. А если покупаешь Ешку, то хочется иметь от ее картинки по максимуму. Не для того, чтобы печатать постеры, а из принципа и на случай сильных кропов (иногда в теле и макро это требуется).



Задним числом я поняла, что моя первая Ешка была не такой уж плохой - все познается в сравнении. Но ее замучили юстировками, когда сбили все заводские настройки. Возможно, что-то в ней было криво поставлено на уровне механики. Ведь вещь очень тонкая и чувствительная - видит малейший микронный перекос, особенно, когда снимаешь на 14-24.



Сейчас я стала спокойнее относиться к результату. Он должен быть стабильно хорошим, т.е. фокусировка - в пределах 1/3 ГРИП, остальное - от лукавого. Ешка слишком многопиксельна для системы АФ, которая в ней стоит (стоит АФ от Д4). Повторяемость результата практически недостижима - всегда случается небольшой перелет или недолет, когда камера стоит на штативе и фокусируется в одну точку на пяти-шести кадрах. На Д700 или Д4 этого просто не увидеть. А Ешка фиксирует такие отклонения.



Однако в остальном камера замечательная, с потрясающим ДД, который практически не позволяет делать ошибки по экспозиции, с очень мудрым матричным замером. Удобная эргономика (но для 70-200/2.8 Д4 был бы удобнее). Хотя я до сих пор никак не могу привыкнуть к новому переключению режимов АФ. Идея его хорошая, но у меня слишком плохое зрение, чтобы всю информацию читать в видоискателе (больше догадываюсь, чем вижу), возможно, из-за этого сложно, и из-за этого чертова зрения мне нужен идеально точный АФ, чтобы ему могла доверять, как себе..

[praesto]

[member="Sergeevichev Mihail"], приветствую Вас!

Вопрос, который здесь в теме всем набил оскомину, но для меня стал актуальным. Из всех постов в теме мне более импонируют Ваши, это не комплмент, а мои ощущения.

А теперь аопрос - на что мне лучше потратить грядущий гонорар, - D600 или D800E. Стёкла для первых недель освоения есть.

Снимаю предметку, портреты, пейзажи и архитектуру.

Работаю, в основном, с плёночной Minolta 9xi. Из цифры был D90, продал по причине полуторного пробега, есть Sony A550 для пленера, Nikon V1, остальная техника премиальные компакты типа FUJIFILM X20.

Заразился продажаими на микростоках, но файлы с существующей технике у них бракуется (кроме Nikon V1 и FUJIFILM X20), а плёнка дорого и хлопотно. Спасибо.

ЗЫ. У Юлии нравятся карточки с 700-го и 800-го, но 700-й уже устарел морально, а ждать чего-то нового... думаю это не ранее осени 2014 года.

>Снимаю предметку, портреты, пейзажи и архитектуру.

Для стоков D800E, если финансы позволяют ))

[Павел СП]

Всем привет!



Нужен совет того, кто пользуется одновременно D800 и D4.



Недавно подержал в руках D4 с 70-200/2,8 - впечатление осталось хорошее, но естественно, что толком ничего не понял. Полное понимание всех особенносте камеры у меня приходит примерно через месяц. Свой D800 в полной мере ощутил через пару месяцев.



Присутствует мысль о покуке д4, но внутреннее равновесие пока не достигнуто.



Так вот вопрос, в чем существеные различия (в лучшую сторону) между D800 и D4, с практической точки зрения, если не принимать во внимание скорость серийной съемки? Какая будет разница по шумам (если выполнить ресайз изображения с 36 Мп до 16 Мп)? Скорость работы? АФ? Эргономика? Качество сборки? Точность работы? и т.п.



Условия съемки различные. 16 Мп достаточно.



Заранее блогодарю за ответы!

[AntonLZ]

Для любителя, который не зарабатывает деньги репортажем - плюсов НЕТ!

При ресайзе у 800-ки шумов меньше даже будет! Было уже сравнение с Д3с(пока рекордсменом по ИСО)

Лучше дождаться уже Д5-й, если уж так хочется "квадратную" камеру

Самая лучшая картинка на сегодня в сегменте ФФ- Д800/800Е

[Sergeevichev Mihail]

Всем привет!



Нужен совет того, кто пользуется одновременно D800 и D4.

ну во первых после 4-ки обычная камера уже не ложится в руку как надо, батблок не все решает, не то исполнение.



"Скорость работы? АФ? Эргономика? Качество сборки? Точность работы? и т.п."

----------------------------

со скоростью и так все ясно, с эргономикой тоже, сборка обеих нареканий не вызывала, крышка карт памяти реально вымораживает, не тот уровень. С точностью тоже все впорядке НМВ, а вот АФ субьективно на 4-ке шустрее, с одинаковой линзой. ХЗ с чем это связано.



"Какая будет разница по шумам (если выполнить ресайз изображения с 36 Мп до 16 Мп)?"

-----------------------------

Тут самое интересное:

При ресайзе РАВ до 16-17 Мп детализация типа у 800-ки лучше, но вот с цветом уже беда начинается на 6400.

Визуально шумы у 800-ки мелкодисперсные, на просмотре 100% картинка посыпается песком, вроде и не шумы, а вот эффект пелены явно заметен.

4-ка сохраняет цвет на всех нативных ИСО вплоть до 12800, шумы более "пленочные", общий контраст лучше.

Короче если лупиться в монитор на 100% в упор то мелкая детализация на д800 вроде лучше, но стоит охватить изображение общим взглядом или распечатать, у д4 сочнее и детализированее на уровне макроконтраста, т.е. к примеру реснички видны хуже, но в целом портрет смотрится лучше. На д800 микродетализация съедается общей завуалированностью на расстояниях обычного просмотра. Без лупы.

-------

Еще интереснее ситуация которая требуется любому кору: периодическая съемка в жипег

И вот тут 800-ка в ауте, уже на 6400 после ресайза до 16 Мп полная каша,сделать что то варимое на 12800 анриал. Про 36Мп размер в жипег на таких цифрах говорить вообще не о чем. Единственное разрешение из коробки, которое на 800 можно смотреть: 9Мп, причем из коробки он лучше чем ресайз с 36Мп.

У д4 с картинкой из коробки все хорошо, конечно чуть хужее чем из РАВа, но на полиграфию глянца обложки обычного журнала а4 хватает с головой и на 12800.

---------

Таким образом я репортажил вполне себе ничего и на д800, но вставали такие ограничения: ван-медленно, ту-только и только в рав со всеми вытекающими (гиперфайлы, дисковое пространство улетучивается махом, время на проявку и постобработку невообразимо много тратится) но..., все равно репортажей у меня с д800 вагон.

----------Это отзыв спортивного фотографа, для которого практические ИСО начинаются с 3200. Цветуечки и пизажи не снимаю(((



Ну и в конце концом с д4 более приятно принимать водные процедуры

[Павел СП]

Sergeevichev Mihail, AntonLZ большое спасибо за ответы!



Все точно подмечено, сомнений осталось меньше. Что-то внутри меня подталкивает купить д4, но придется продать 800-ку, есть внутренние колебания. Дело даже не в жабе, а в практическом смысле. Как-то немного жалко 800-ку продавать, только притерся, с 70-200/2.8 нравиться. Но две камеры одновременно мне точно не нужны.



Сегодня разместил объявление о продаже 800-ки, звонили....



Может есть еще практические комментарии?



Да и хотел спросить, есть-ли шоурумы в которых можно детально рассмотреть камеру? В магазине не дают поснимать из-за счетчика кадров.

[Sergeevichev Mihail]

Может есть еще практические комментарии?

Вспышкой пользуетесь или планируете?

В четвере наконец убрали всех доставшую привязку коррекции мощности импульса к экспокоррекции на камере. Кто заценил и успел опробовать поймет, особенно в цейтноте заполняющей вспышки на ярком солнце когда некогда все перекручивать и замерять, и деликатной подсветки в помещениях.

Для полного режима М это конечно пофиг, но если условия освещения склонны к переменам и проверять фон некогда или в лом то уже как бы и не пофиг.

ЗЫ полный режим М подразумеваю все фиксировано: А,S,ISO. Любой программный режим все ломает, в том числе и автоISO.

[Rustam C.]

чем. Единственное разрешение из коробки, которое на 800 можно смотреть: 9Мп, причем из коробки он лучше чем ресайз с 36Мп.

У д4 с картинкой из коробки все хорошо, конечно чуть хужее чем из РАВа, но на полиграфию глянца обложки обычного журнала а4 хватает с головой и на 12800.

---------

Таким образом я репортажил вполне себе ничего и на д800, но вставали такие ограничения: ван-медленно, ту-только и только в рав со всеми вытекающими (гиперфайлы, дисковое пространство улетучивается махом, время на проявку и постобработку невообразимо много тратится) но..., все равно репортажей у меня с д800 вагон.

----------Это отзыв спортивного фотографа, для которого практические ИСО начинаются с 3200. Цветуечки и пизажи не снимаю(((

Может я чего не понимаю, но чем д90/300 хуже отработает? Смысл бы увидеть в д800, тем более д4...

[Sergeevichev Mihail]

Может я чего не понимаю, но чем д90/300 хуже отработает? Смысл бы увидеть в д800, тем более д4...

Мои ответы привязаны к верхним ИСО, поверьте, разницу Вы уловите сразу. То что заставляет плясать с бубном на 1600 в случае д300 ака д90, легко и без лишних телодвижений выдадут новые матрицы созданные по иной технологии на ином литографическом процессе и наконец по площади в 2 раза больше.

Впрочем и на ИСО 200-400 д300 у меня выдавала не слабый песочек такой, небо в крапинку как говорится, примерно как сейчас на микре 4/3.\

Автофокус да, на д300 зачетный, камера вообще прорыв Никона на то время, я за 70.000 ее брал боди тогда. Охренеть не встать.

[Sergeevichev Mihail]

Может я чего не понимаю, но чем д90/300 хуже отработает? Смысл бы увидеть в д800, тем более д4...

Ну и пожалуй вдарю по ностальгии.

То что сейчас мной воспринимается как бубль-гам в плане тянучести равов и соответственно качества камерного жипега, те камеры были уже неисправимы.

У меня сложено на 1 терабайтнике все отобранное за 10 лет и давно загнано в облако, интересно сравнивать за прогрессом.

В наличии были сл. шедевры камеростоения:

Miholta A2 2/3" 8 Мп (исо 400 непечабельное, любое другое тоже желательно не рассматривать на 100%)

Canon G7 1/1.8" 9 Мп в принципе тоже самое.

Konica Minolta dynax 5D кроп 6 Мп ( для такого размера все хорошо, 1600 за рамками приличия)

Samsung GX-10 кроп 10 Мп ( 800 исо танцуем, 1600 малопечабельно)

FujiFilm S5pro кроп 6 Мп (1600 исо с трудом но может, даже в интерполированном жипеге на 12 Мп, ДД из рав превосходен, цвет их жипег еще лучше как и ДД., последние никоны его давно догнали и перегнали, дебайеризация из коробки отвратительна, камерные жипеги лучше под лупой не рассматривать а любоваться фирмовыми цветами).

Nikon D50 кроп 6 Мп (любительский кроп всех времен и поколений, камера мечта для неприхотливого любителя, ИСО 1600 можно работать, управоение практически 1в1 д90, из минусов кропать фактически нечего).

Nikon D200 кроп 10 Мп (констуктив песня, АФ так себе, 1600 так себе, как и в фудже с5про все колпачки и заглушки тут же теряются. ДД говно, детализация на уровне)

Canon G10 1|1/8" 15 Мп (ну собственно недоразумение со всеми вытекающими)

Pentax К10 кроп 10 МП (клон самсунга, вернее наоборот, все одинаково, разные по форме кнопки и оптика разная, шнайдер так и не стал двигать систему, Пентакс кроме лимов все остальное перелицевал с Токины, в + ставится все старое мануальное и АФ говно любой страны производителя, вибратор в корпусе).

Sony R1 недокроп 10 Мп (легенда мать его, первая беззеркалка такого сенсора, жипег песня, цвета песня, ДД средненький, зачотная линза от зайца, минус 800 Исо уже проблематично, тормоз по АФ и серийке/буферу, кирпич не по кишкам, общие воспоминания самые приятные, с этой дурой стал забывать что есть такое БФ и ФФ).

Nikon D80 кроп 10 Мп (кишки 1в1 Д200 но обрезанные прозектором для поддержки продаж д200. Корпус сугубо ала д50-д90, АФ тоже, вообщем менее всего впечатлил).

Sony А100 кроп 10 Мп (взял пощупать чо там тетка сумела сделать из фотоподразделения Минольты. В момент анонса у нас 40.000 р., при полностью нерабочем ИСО 1600, но прекрасных фирмовых цветах из коробки. Вообщем тетку надо любить и понимать, как и Пентакс, отодвинул эти системы как безперспективные для меня в будущем, последние CCD матрицы нашего времени на любительском зеркале).

Nikon D90 12 Мп особо писать нечего, все все знают

Nikon D300 любимый кроп 12 Мп, выжимал из него ИСО 3200 пританцовывая у монитра и матеря все шумодавы-фотошопы и жену).

Nikon D700 фулфрейм 12 Мп, АКМ в мире фототехники, простой как два пальца, с этого момента стал понимать что оптика стала стоить НЕМНОГО ИНЫХ ДЕНЕГ).

Nikon D7000 кроп 16 Мп (моя няшка мимими, маленькая быстрая, по картинке делает танк д300 неглядя, 3200 с танцами, 1600 легко, АФ чуть недо до д300, но репортаж тянул, ХЗ что такое морковка, покупаю только в магазинах).

Nokia 808 PureView 1.1/2" 41 Мп (чисто бомба, читаю форум частенько с него, в строю до сих пор, работаю все пиксели с ресайзом в компе до 12-16 Мп, часто рвет по деталям все вышеперечисленные камеры, слабый ДД, сильно жмет камерные жипеги, использую прогу CameraPro чтото там, с ней жипег не жмет, детализация возрастает, взят одновременно с Андреем Пашисом другом и соседом ).



Вот так Нокла может мыть ЗП, телефон учтите.

Ну и Nikon 800-4



c этими все понятно. В строю.

Наверняка что то пропустил, описал только реальные камеры бывшие реально во владении, не по пощупать в гамазине, всё было в работе.

-------

PS а да еще FujiFilm Х100, кроп без зеркала 12 Мп, фикс экв. 35 мм 1/2.0 так себе, для меня неженка и заляпывается видоискатель, линза не айс как утверждают некоторые, но визуально няшка и просто обладание таким гаджетом прриятно







Всем муррррр







И больше камер, хороших и нужных

[Yurydan]

Хочу сторожем на этот склад .



"Каждый имеет то, что охраняет"

М.Жванецкий

[Павел СП]

Вспышкой пользуетесь или планируете?

SB-910, использую в 90% случаев. Подумываю вторую прикупить.





P.S. Фотка с девушками классная!

[Павел СП]

Всем привет!



Вчера решил вопрос с тест-драйвом D4. Изображения сравнивал на экране макбука с ретина дисплеем 15 дюймов, в полноэкранном режиме, до пикселей не углублялся. Резюме следующее, что одинаковые изображения с д800 и д4 смотрятся почти одинаково при значениях исо отличающихся в 2 раза в большую сторону у д4, вплоть до 6400/12800. Но стоит отметить, что д4 лучше сохраняет оттенки во всем рабочем диапазоне. Остальное описывать нет смысла т.к. неоднократно обсуждалось.



Также мне в руки вчера попал пятак третий, увы и жаль но стоит признать, что картинка из сапога ближе к д4, и шумы такие-же зернистые, но и стоит он дороже чем д800. Повторюсь, что сравнивал не по пикселям.

[Leonids]

Всем привет!



Вчера решил вопрос с тест-драйвом D4. Изображения сравнивал на экране макбука с ретина дисплеем 15 дюймов, в полноэкранном режиме, до пикселей не углублялся. Резюме следующее, что одинаковые изображения с д800 и д4 смотрятся почти одинаково при значениях исо отличающихся в 2 раза в большую сторону у д4, вплоть до 6400/12800. Но стоит отметить, что д4 лучше сохраняет оттенки во всем рабочем диапазоне. Остальное описывать нет смысла т.к. неоднократно обсуждалось.



Также мне в руки вчера попал пятак третий, увы и жаль но стоит признать, что картинка из сапога ближе к д4, и шумы такие-же зернистые, но и стоит он дороже чем д800. Повторюсь, что сравнивал не по пикселям.

У кэнона в тенях очень хорошо виден бандинг, в то время как у никона тени тянутся лучше. Я после перехода с 5д2 на д3с ощутил это во всей красе. А уж высокие исо просто песня (это касается в равной степени и D4) и как раз разница тут в том, что на исо выше 3200 цвет вполне вменяемый в то время как на младших тушках уже каша и блеклое изображения. Я вытягивал картинку даже на 12800 из пересвета.

[Константин Сухов]

Ну и пожалуй вдарю по ностальгии...

Спасибо )

Вот так Нокла может мыть ЗП, телефон учтите.

о_О А ниче так



P.s. Сорри за офтоп

[Vlad Sb58]

Дамы и господа, коллеги! Вот читаю посты и диву даюсь! Типа, хочу поменять 800-ку на 4-ку.... Это всё равно, что хочу поменять штиблеты на портки. Ежу понятно, что это совершенно разные камеры, заточенные под разные задачи. Кому что надо. И как можно эти камеры сравнивать? Я тоже хочу 4-ку для репортажа взамен 700-ки. Но не вместо 800-ки, которая у меня для пейзажа и портрета. Может я что-то не понимаю, вразумите!

[Julysha]

Дамы и господа, коллеги! Вот читаю посты и диву даюсь! Типа, хочу поменять 800-ку на 4-ку.... Это всё равно, что хочу поменять штиблеты на портки. Ежу понятно, что это совершенно разные камеры, заточенные под разные задачи. Кому что надо. И как можно эти камеры сравнивать? Я тоже хочу 4-ку для репортажа взамен 700-ки. Но не вместо 800-ки, которая у меня для пейзажа и портрета. Может я что-то не понимаю, вразумите!

Правильно понимаете, ИМХО. Совершенно разные камеры, если очень хочется, то нужно иметь обе, но не одну вместо другой. Д4 (не для профи) вполне достаточно заменить на D3s.



Одну камеру хотят иметь те, кто снимает либо только пейзаж, либо только репортаж. Мне для пейзажа Д4 явно мало, к тому же пейзаж на высоких ИСО никто не снимает. Даже на Д4 высокие ИСО плохие для пейзажной картинки, несмотря на то, что цвет хороший.



Поскольку я снимаю в основном пейзаж, то менять Ешку на Д4 никогда не буду. Для репортажа иногда использую Д700 (все равно картинка требуется не более А4). Если подарят Д4 или Д3s, то буду очень довольна. Но специально покупать... вот думаю, может быть, вторую Ешку купить. Либо для простых случаев на каждый день (не для попиксельной детализации на 100%) - Д600.



А пока при плохом свете приходится снимать на Ешку... с 1/20 без стаба: http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/365 ... ca60c_orig . С Д4 было бы проще.

[Vlad Sb58]

Правильно понимаете, ИМХО. Совершенно разные камеры, если очень хочется, то нужно иметь обе, но не одну вместо другой. Д4 (не для профи) вполне достаточно заменить на D3s.



Одну камеру хотят иметь те, кто снимает либо только пейзаж, либо только репортаж. Мне для пейзажа Д4 явно мало, к тому же пейзаж на высоких ИСО никто не снимает. Даже на Д4 высокие ИСО плохие для пейзажной картинки, несмотря на то, что цвет хороший.



Поскольку я снимаю в основном пейзаж, то менять Ешку на Д4 никогда не буду. Для репортажа иногда использую Д700 (все равно картинка требуется не более А4). Если подарят Д4 или Д3s, то буду очень довольна. Но специально покупать... вот думаю, может быть, вторую Ешку купить. Либо для простых случаев на каждый день (не для попиксельной детализации на 100%) - Д600.



А пока при плохом свете приходится снимать на Ешку... с 1/20 без стаба: http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/365 ... ca60c_orig . С Д4 было бы проще.

Мне тоже кажется, что для простых случаев на каждый день Д600 самое разумное дополнение к Д800. Она поменьше, полегче (и для репортажа неплоха). И на высоких ИСО уделывает 800-ку. Д4 всем хороша, но уж больно большая, привлекает внимание окружающих. Особенно в маленьком городке.

[Leonids]

Мне тоже кажется, что для простых случаев на каждый день Д600 самое разумное дополнение к Д800. Она поменьше, полегче (и для репортажа неплоха). И на высоких ИСО уделывает 800-ку. Д4 всем хороша, но уж больно большая, привлекает внимание окружающих. Особенно в маленьком городке.

Ну не знаю, я с d3s часто езжу и не особо и привлекает она. Скорее будет привлекать большой объектив, да и сам факт съемки. Скажу так, что больше всего внимания было при съемке на большой формат ( хотя у меня всего лишь небольшая деревянная полевая камера 4х5" ) Ну и пейзаж я предпочитаю снимать только на СФ или БФ, а для репортажных и прочих кадров для печати а4 макс - D3s.

[WingfirE]

Последний раз, когда на меня сильно обращали внимание - это когда я тестировал новый AF-S 80-400 VR в парке. Объектив этот на редкость толстый, плюс хобот, плюс длинная бленда, то есть в любом случае общая конструкция выходила за рамки "обычного". При этом сам факт, какая тушка - не так важен. Тот же Д7000 с батблоком не сильно и меньше по вертикали.

[Vlad Sb58]

Leonids, WingfirE Вообще-то, резонно, надо подумать. Конечно, в идеале - Д4, а Д600 - компромисс.

[Yurydan]

Вот, можно сравнить все камеры вместе!

[Leonids]

Leonids, WingfirE Вообще-то, резонно, надо подумать. Конечно, в идеале - Д4, а Д600 - компромисс.

Знаете, попробовав д4 при имеющемся д3с даже не знаю, с одной стороны у д4 немного переделан АФ, вроде как более цепкий в потемках и хороший экранчик... а так качество сборки показалось мне хуже. ну и хват необычный немного. Д600 и рядом не стоит с ними, д800е хотя бы стоит рассматривать, но там все как-то хлипковато, зря они вообще вспышку эту поставили туда.

[M9IC]

Знаете, попробовав д4 при имеющемся д3с даже не знаю, с одной стороны у д4 немного переделан АФ, вроде как более цепкий в потемках и хороший экранчик... а так качество сборки показалось мне хуже. ну и хват необычный немного. Д600 и рядом не стоит с ними, д800е хотя бы стоит рассматривать, но там все как-то хлипковато, зря они вообще вспышку эту поставили туда.

Мне кажется это обманчивое впечатление.

Просто последние модели покрыты пластиком и матовые. Складывается очучение что весь пластмассовый.

Мой затертый, отполированный Д700 - кажется неубиваемым танком, а новый Д600 - пластмасской.

Думаю если стереть до металла покрытие в д600 он тоже будет смотреться по другому.

зы. Новые линзы тоже кажутся пластиковыми 35 1.4 и 85 1.4, хотя вроде из металла.

[danissimo]

Те кто владеет и Д4 и Д800, подскажите следующее:



У меня есть Д800 свой, но на работе сейчас покупаем служебный Д4. Съемка - репортажная и спортивная. Вопрос: что я получу, отхватив Д4?

Поясняю: 10 к/с мне не нужно, т.к. проблем с ловлей нужного момента нет. Д800 футбол с 300/4 ловит прекрасно в фокус и я могу себе с ними позволить снять с одного кадра именно тот момент какой нужен. Серийной съемкой даже не пользуюсь, ибо результат тот же, только потом лишние фотки стирать. Кроме того, засчет более высокого ДД, Д800 может хорошо восстанавливать света в лайтруме. Вот чувствительность - это понятно, что Д4 лучше (лучше в залах снимать). Но кроме этого, есть ли какие-то отличия? Про удобство не спрашиваю.

Есть ли разница в скорости автофокуса?



В общем у кого есть опыт, подскажите, что изменилось для вас в репортаже при использовании Д800, а потом Д4?

[WingfirE]

[member="danissimo"], если у вас нет проблем с ловлей нужного момента, это значит, что вам не такой уж особенный момент нужно поймать . Скорострельность и серия - все к этому же показателю. Высокие ИСО у Д4 обеспечивают как можно короче выдержку, опять же, чтобы в этот момент все было достаточно заморожено. Кстати, у Д800 ДД лучше только на ИСО100-200, не поверю, что съемке футбола у вас такое ИСО стоит постоянно. А при более высоком ИСО преимущество по ДД уже у Д4. Тогда как у Д4 все вполне прилично по шумам, на Д800 приходится уже спасаться ресайзом...



Но с Д4 одно плохо - большого запаса по кадрированию уже нет, и снимать надо как можно плотнее, если хочешь качественный результат получить.



По автофокусу - следящий при плохом свете все же у Д4 получше, но не сказал бы, чтобы намного.



В общем, Д4 сильно облегчает получение результата. Но это не значит, что и на Д800 что-то подобное будет снять нельзя.

[foto]

Вообще-то обе камеры отличные и по возможности желательны обе , но при ограниченном бюджете как уже было выше сказано 800 может отработать и за 4 , это всёравно ,что сравнивать АКМ со снайперской винтовкой - IMHO

[danissimo]

[member="danissimo"], если у вас нет проблем с ловлей нужного момента, это значит, что вам не такой уж особенный момент нужно поймать . Скорострельность и серия - все к этому же показателю. Высокие ИСО у Д4 обеспечивают как можно короче выдержку, опять же, чтобы в этот момент все было достаточно заморожено. Кстати, у Д800 ДД лучше только на ИСО100-200, не поверю, что съемке футбола у вас такое ИСО стоит постоянно. А при более высоком ИСО преимущество по ДД уже у Д4. Тогда как у Д4 все вполне прилично по шумам, на Д800 приходится уже спасаться ресайзом...



Но с Д4 одно плохо - большого запаса по кадрированию уже нет, и снимать надо как можно плотнее, если хочешь качественный результат получить.



По автофокусу - следящий при плохом свете все же у Д4 получше, но не сказал бы, чтобы намного.



В общем, Д4 сильно облегчает получение результата. Но это не значит, что и на Д800 что-то подобное будет снять нельзя.

Не знаю какой еще может быть особенный момент, кроме "момент удара ногой по мячу", "летит в воздухе в самой высшей точке" или "сальто на мотоцикле в ключевой момент". Все фото получаются у меня с полной "попиксельной" заморозкой момента на single съемке. Я наоборот избегаю серийную съемку лишь потому, что она идет в постоянном темпе, а значит как раз из-за темпа можно прошляпить нужный момент)). А исо 200-400-800 - тут между фотоаппаратами ДД плавает незначительно все-таки. Все равно при проявке в лайтруме там что надо вытягивается. В общем, спасибо за консультацию, думаю все уперлось в исо при съемках в спортзалах. Как получу фот, видно будет

[Sergeevichev Mihail]

В общем, спасибо за консультацию, думаю все уперлось в исо при съемках в спортзалах. Как получу фот, видно будет

Да не так сильно и уперлось, только сейчас распечатал А3 на струйнике с 800-ки на ИСО 6400, мне его хватает для залов. Даже намека на зернистось нет. 12800 еще не печатал, но думаю ситуация там будет не сильно критична.

[Zed]

Не знаю какой еще может быть особенный момент.

Это ключевое положение. Об этом и пишут те, кто знает . Вообще, споры, дискуссии между тем, кто знает, и тем, кто не знает, обычно развиваются по одним канонам, часто с исчезающе малым содержанием, но приличным накалом.

[danissimo]

[oft]Zed, т.е. по Вашему, я не знаю, в какой момент нужно фотографировать?) К тому же я написал "Какой еще может быть момент", а не "Какой в принципе может быть момент".[/oft]

[Oxygene 1976]

Кстати, у Д800 ДД лучше только на ИСО100-200, не поверю, что съемке футбола у вас такое ИСО стоит постоянно. А при более высоком ИСО преимущество по ДД уже у Д4.

Мои интуиция говорит, что ваши знания верные Но очень интересно, что на это ответила бы Юлия ("Кстати, у Д800 ДД лучше только на ИСО100-200, не поверю, что съемке футбола у вас такое ИСО стоит постоянно. А при более высоком ИСО преимущество по ДД уже у Д4.")...

[Zed]

[oft]Zed, т.е. по Вашему, я не знаю, в какой момент нужно фотографировать?)[/oft]

В моем сообщении не было ничего личного. Просто поделился своими наблюдениями, оперевшись на ключевые слова из Вашего поста.

[arristo]

Наверное я голимый любитель. Меня в моих камерах все устраивало. Исключением только Д200 был. Он меня неприятно поразил промахами на нецентральных точках фокусировки. Д3 прикупил, когда решил все-таки попробовать ФФ. Немного жалею - слишком большая камера, чтобы ее таскать на каждый день. Снимает она много лучше и удобнее Д300 (моей камеры на каждый день и недавно - основной), но размерррр... Убивает. Для него нужна специальная сумка. Большая. Потому как в "просто сумку" упрятать Д3+АФ 80-200 проблематично. Вот и приходится либо носить Д300 в Tenba Messenger Large с 55-200, либо Д3+50/1,8... 28-70 уже воткнуть проблематично.

ДО остального... Д3 хорош эргономикой. Правда, зачем высунута на кнопку фиксация параметров съемки, не понял. По ИСО меня устраивает, ибо снимаю со вспышкой, когда надо. Правда, как-то так с удивлением слышу иногда "А вы со вспышкой почему не снимаете?" от фотодевочек и фотомальчиков. И сам впадаю в столбняк - "А действительно, почему?" И сам отвечаю "А чувствительности хватает, вот почему". Больше всего, чего не достает в Д3 - подсветки автофокуса. Лампочки такой. Ибо не все светосильные объективы, которыми я снимаю, светлые. И есть трудности в фокусировке.

Д4 не хочу. Хотел, но больше не хочу. Не вижу для себя преимуществ.

И Д800(Е) тоже. Ибо они как-то так мне не писались под хотелку. Пейзажей я как-то так не снимаю. А те панорамы, что я снял на Д300 с гражданским Тамрон 17-50/2,8 со штатива с прецизионной головой, имеют такое разрешение, что при печати на струйнике EPSON T59 в размер 20х70 см (матовая бумага Ломонд) такова, что в лупу можно рассмотреть травинки за 100 м.

Конечно, я понимаю, что такая разрешалка - это панорамная съемка + 3 слоя резкости в редакторе. И понимаю, что 800Е может дать (а может и не дать) такое же из камеры. Но.. Мои 40 минут в редакторе не заменят мне многатыщь рублей.

Как-то так.