Размышления о цвете

[IVX]

Кстати, не подумал об этом. Спасибо.

ой-ой, поймал себя на мысли, что вас, не смотря на платные курсы маэстро косенко и прочие сугубо книжные "мудрости", больше всего научит жизни данная ветка

[-Nexter-]

[member="Ратников Серёжа"], не помню говорил-ли при вас лично, но повторял раз 500 точно, везде где можно и нельзя - за каким диаволом вам невнятная Lab троица, а то есть и по четыре параметра CMYK чудаки запоминают, когда в HSL цветовой тон характеризует всего один параметр H? Впрочем, было бы ещё это существенно, на самом деле в H +/- лапоть никто не заподозрит неладное, если тонально всё ок и нет морквы/пудры. Я часто вообще не трогаю ББ, ну не 18 будет H, а 22, или наоборот 15, никтож не замерят просматривая.

А модели HSL нет ведь в ФШ, только HSB ? Или не там искал ?

И как быть с S и L ?

[avs28]

Давненько я камжипегов не постил.

для никона в камжепеге ныне недостижимо, уж что есть, то есть,

Фото хороши

[Ратников Серёжа]

ой-ой, поймал себя на мысли, что вас, не смотря на платные курсы маэстро косенко и прочие сугубо книжные "мудрости", больше всего научит жизни данная ветка

Я уже несколько раз говорил, что я к Косенко ходил не за тем, чтобы научиться редактировать ) И книжки читал не для этого. Мне больше было интересно понять, что он видит в тех или иных работах фотографов, которые у меня самого вызывали недоумение. Мне хотелось посмотреть на них глазами увлечённого человека... Не для того, чтобы и мне они понравились, а чтобы недоумение сменилось хоть каким-нибудь пониманием.



А по каким-то моментам мы с Косенко не сошлись. Но это нормально. У него свой опыт и свой взгляд )

[IVX]

B(яркость) и L(светлота) отличаются незначительно, H(цветовой тон) и S(насыщенность) те же.

[olegpan]

[member="Ратников Серёжа"], не помню говорил-ли при вас лично, но повторял раз 500 точно, везде где можно и нельзя - за каким диаволом вам невнятная Lab троица, а то есть и по четыре параметра CMYK чудаки запоминают, когда в HSL цветовой тон характеризует всего один параметр H? Впрочем, было бы ещё это существенно, на самом деле в H +/- лапоть никто не заподозрит неладное, если тонально всё ок и нет морквы/пудры. Я часто вообще не трогаю ББ, ну не 18 будет H, а 22, или наоборот 15, никтож не замерят просматривая.

Все эти замеры - мало что дают.

Как минимум, они не учитывают тип света и цвет фона, его яркость.

Я тоже раньше все пытался "с линейкой" к скину подойти - фиг там, могут быть прекрасные цифры и дерьмовый скин.

Потому как дело не только и не столько в цвете.

[olegpan]

[member="olegpan"], 1я шЫк!

Спасибо

Притом мне сразу не очень понравилась, а когда присмотрелся - таки да, интересно.

Да и цвет не совсем обычный - кожа довольно бледная, но смотрится хорошо.

[olegpan]

ой-ой, поймал себя на мысли, что вас, не смотря на платные курсы маэстро косенко и прочие сугубо книжные "мудрости", больше всего научит жизни данная ветка

МК весьма полезны.

Постоянно смотрю, бОльшая часть бесплатно, часть - за скромные деньги, часть - уже персональные, за более взрослые деньги.



Другое дело, что реально полезным оказывается 1 из 10.



И, наиболее полезными являются МК по обработке, по съемке, скорее, отдельные моменты интересны.

Хотя, года 2 назад, наверное, все бы смотрел, открыв рот.

[olegpan]

для никона в камжепеге ныне недостижимо, уж что есть, то есть,

Фото хороши

Кстати, думаю, что Д700 с этими бы фото справилась бы неплохо.

Кривая "по Бабичюсу" в ЦНХ, ББ - и было бы неплохо. У Маэстро с Д3 в таких условиях много неплохих.



П.С. ну, разве что на первой зеленых рефлексов бы поднасажать могла.

[Ратников Серёжа]

Иногда вот так почитаешь... и думаешь, настроить что ли jpeg в D750... Но зачем мне это, если я в любом случае предпочту провести снимки через LR? Мне кажется, при правильном подходе к съёмке, а также с небольшими корректировками Picture Control - и в D750 можно получать приемлемый результат. Думаю так, потому что часто в LR делаю совсем небольшие правки.