Размышления о цвете

[olegpan]

Расскажите, если не трудно, а как Вы его используете ?



Ну вот есть, к примеру, у Вас какое-то фото. Снятное в определенных условиях. Они явно не же, что на "колорчеккере"

ну можно потыкать пипеткой там и там. А дальше что ?



Привести свое к образцу ? Смысл. Ведь классический КЧ работает именно при "заданном" свете, а тут



Уже не помню откуда сохранил давным давно эту шпаргалку (сорри у автора, ну не помню откуда взял )

Но все равно попытки "привести" цвет по ней не особо результативны.

У меня свой колорчекер Штук 300 фото в папке, которые мне (и не только мне) нравились по скину. Просматриваю их иногда.



Если нормальный монитор, после какого-то периода регулярного просмотра хороших фото - формируется цветовая "память", смотришь на монитор и сразу понимаешь - в пределах ли нормы.

Ну и помогает, если камера изначально выдает благолепную картинку, на нее можно опираться как на фундамент.



А каждое фото сверять с "эталоном" - долго и неэффективно.

Разве что если засиделся за компом, нифига уже не понимаешь где хорошо/плохо, тогда открываю свою папку и просматриваю пару десятков фото. Цветовосприятие возвращается.

[olegpan]

Давненько я камжипегов не постил.

[Ратников Серёжа]

Ну, пример специфический Там можно экспу еще на пару стопов приподнять - вообще будет песня

Ещё повыше - получится не Бил Брандт, а Трент Парк:







Ну вообще да, это просто пример с частично или полностью выбитыми светами ) Но суть всё равно та же - главный объект выделен светом! Пусть даже свет человека "затмил" )))

Все так. Типичная ошибка новичка - на фоне освещенной солнцем местности/листвы - негритянское лицо модели

Ну на солнце смотреть - модель щурится ) Поэтому поворачиваемся... ))) Я раньше недооценивал силу света.

Конечно, есть куча исключений из правила, но правило ими не отменяется.

Ну это не правило, а просто особенность восприятия ) Я к этому так подхожу. А дальше просто смотрим на контекст и идею. Если это портрет ближе к традиционному, то как бы там ни было - считаться со светом нам придётся.

[olegpan]

Ну на солнце смотреть - модель щурится ) Поэтому поворачиваемся... ))) Я раньше недооценивал силу света.

Конечно, если солнце и модель без очков или шляпы - надо снимать в контре.

Но и в контре лицо может быть очень светлым - достаточно просто выбрать фон темнее лица.

[Ратников Серёжа]

Но и в контре лицо может быть очень светлым - достаточно просто выбрать фон темнее лица.

Кстати, не подумал об этом. Спасибо.

[IVX]

[member="Ратников Серёжа"], не помню говорил-ли при вас лично, но повторял раз 500 точно, везде где можно и нельзя - за каким диаволом вам невнятная Lab троица, а то есть и по четыре параметра CMYK чудаки запоминают, когда в HSL цветовой тон характеризует всего один параметр H? Впрочем, было бы ещё это существенно, на самом деле в H +/- лапоть никто не заподозрит неладное, если тонально всё ок и нет морквы/пудры. Я часто вообще не трогаю ББ, ну не 18 будет H, а 22, или наоборот 15, никтож не замерят просматривая.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], не помню говорил-ли при вас лично, но повторял раз 500 точно, везде где можно и нельзя - за каким диаволом вам невнятная Lab троица, когда в HSL цветовой тон характеризует всего один параметр H?

Я ни с HSL, ни с Lab толком не знаком. Я просто привёл выдержку с цифрами некоторыми, коль уж о цифрах речь зашла. Хотя тот же Косенко, да и не только он, предупреждают о том, что редактировать в Lab нужно аккуратно, а лучше всё же в RGB (правильно пишу?), т.к. в Lab светлота независима от цвета, тогда как в RGB и реальности - все параметры (насыщенность, светлота, цвет) взаимосвязаны.



А в HSL - там разве цифры какие? В LR всё по нулям во вкладке H, пока не начнёшь шаманить с какими-нибудь цветом отдельно. Или речь про другое?

[Валерий К.]

[member="Ратников Серёжа"], не помню говорил-ли при вас лично, но повторял раз 500 точно, везде где можно и нельзя - за каким диаволом вам невнятная Lab троица, а то есть и по четыре параметра CMYK чудаки запоминают, когда в HSL цветовой тон характеризует всего один параметр H?

И на хрена нужна какая-то там "насмотренность" и вкус? Все же просто.

[Ратников Серёжа]

Нашёл.

https://ru.wikipedia.org/wiki/HSL



Это цветовая модель, а не вкладка в конвертере с возможностью менять тон, насыщенность и светлоту для отдельных цветов.

[IVX]

[member="olegpan"], 1я шЫк!