Бюджетная полнокадровая камера ?

[Zheka Frolov]

[member="FXpanda"], по теме ваших сообщений, не могу понять чего вы хотите добиться? объяснить всем и доказать что кроп в связке с сигмой 30 1.4 решает?) Если вам так нравиться картинка с данной связки, то флаг Вам в руки, не пойму зачем убеждать остальных?)))

[mishgun]

Мы в студии сравнивали картинку с д3(50 1.4 на дырке 10) и д7000(35 1.8 на дырке 8 если не ошибаюсь) фото ресайзанули на одинаковый размер, экзиф затерли.

дали людям сравнить где Топ, а где Кроп.



В итоге смотрели на этот цирк, тк реально различить было ооочччень сложно.

[FXpanda]

[member="FXpanda"], по теме ваших сообщений, не могу понять чего вы хотите добиться?

объяснить всем и доказать что кроп в связке с сигмой 30 1.4 решает?)

Если вам так нравиться картинка с данной связки, то флаг Вам в руки, не пойму зачем убеждать остальных?)))

Нет, хочу убедить что решает не связка вообще.

[Genn]

Зато Цейссов пока автофокусных не выпускают, так что для никона не все потеряно, ведь мануальные фиксы нужны далеко не всем. да и цейссов бютжетных на кроп тоже пока не видно.

Цейссы автофокусные выпускаются на байонет ZA для полного кадра, а также (о ужас!) для полукадровой Nex-7.



Линейка бюджетных цейссов представлена такими объективами как Дистагон 2.8/25, Планар 1.4/50.

Есль бюджетные цейссы и на байонет ZM, например.



Да и вообще - линейка объективов на байонет ZF, ZE, ZK является бюджетной.

Примерно аналогичные объективы выпускаются в исполнении Compact Prime за несколько другие деньги.

Понятие о бюджетности - индивидуально.

Тогда в чем смысл сравнения? Эта разные направления для разных задач, кому что нужно, тот то и купит.

Целью моего сравнения было желание выяснить принципиальную возможность получения на карманной камере картинки в качестве, сопоставимом с полукадром. Такая принципиальная возможность есть. Объективов нет.

[Andrew_74]

В итоге смотрели на этот цирк, тк реально различить было ооочччень сложно.

Ну, разве это цирк?) Я как-то раз подсунул серию фото - «Зенит 12СД» + «МС Гелиос-44М-6» + Fuji Superia 200 против Nikon D70s + AF-S Nikkor 70-200\2,8 VR. Вот это было шоу) Только один из десяти правильно определил, что чем снято)

[FXpanda]

Понятие о бюджетности - индивидуально.

В рамках этой темы оно предопределено. Автор хочет фф меньше чем за 1000 убитых енотов.

[k561l]

... 24 * 18 мм...

Найдите хоть одну кроп камеру с таким размером матрицы. Поймите, это нелепо. Ну выйдет очередной некс с матрицей ФФ лет через 5-10 неизвестно по какой цене, что сейчас-то из этого?

[Genn]

В рамках этой темы оно предопределено. Автор хочет фф меньше чем за 1000 убитых енотов.

Звучали мысли о том, что лучше бы хотеть увеличения ежемесячного дохода.

[FXpanda]

Звучали мысли о том, что лучше бы хотеть увеличения ежемесячного дохода.

Это правильные мысли. Но автору не нужно увеличивать доход. Он вроде и так может купить Д3Х без проблем, но не хочет переплачивать за всякие его плюшки.

Вопрос в том, зачем ему при всем при этом фф матрица.

Я пытался ему показать, что фф ничего существенного не даст (не конкретная матрица, а именно размер сенсора)

[multiformat amateur]

Вон в Кутузов завезли Chamonix. Очень удобные...

Хм...Про удобные - Вы на основе реального опыта использования написали, или умозрительные предположения такие, без реальной работы с подвижками на пленере...?

Надписи на камне гласят-"выстрел пленкой около 1500 рублей",

А можно ли узнать, как считали?





Лист 4х5 ЧБ: 20-70 руб. проявка 60-70 руб если самому руки не пачкать. Итого 80-140 руб за выстрел.

Лист 4х5 слайд: 100-120 руб. проявка 60-70 руб. Итого 160-190 руб. за выстрел.





А если пытаться доводить каждый отснятый кадр до цифрового вида... что, на самом деле не нужно, можно отсеять сначала на световом столике, то сканирование на формат 40х60 см. обойдется примерно в 300-400 руб. Итого: 450-600 руб за кадр с оцифровкой. Это если "барствовать" и сканировать все, что отснято, включая дубли, брак и прочее ненужное. Каким образом получается 1500 за выстрел?



.