Композиция в пейзаже

[Андрей Нуждин]

Крайнюю на сегодня:

[Julysha]

Аналогично. Компоновка более удачная во втором случае. В первом слишком многое перевешивает слева. Во втором картинка более устойчивая )

В первом не перевешивает (здание перевешивает как раз на втором), но много наложений объектов и много ненужных частей объектов на ПП. Расположение здания лучше на первом, но...

Самый гармоничный кадр из показанных - с рельсами, но нужно было сдвинуться чуть правее, чтобы край правого рельса вошел в угол кадра, т.к. рельсы - это опорные линии этого сюжета и композиции, а слева пустовато и второстепенно. Полосатость шпал перекликается с полосатостью слоев неба.

[Андрей Нуждин]

Полосатость шпал перекликается с полосатостью слоев неба.

Только после Вашего комментария заметил



Ну да, и дождаться поезда

[Julysha]

Только после Вашего комментария заметил

Такие вещи мы редко специально замечаем во время съемки, просто почему-то нам нравится этот вид (интуитивно), а потом оказывается, что нравилось не просто так, что на это были свои причины...

[Андрей Нуждин]

Такие вещи мы редко специально замечаем во время съемки, просто почему-то нам нравится этот вид (интуитивно), а потом оказывается, что нравилось не просто так, что на это были свои причины...

У меня этот ракурс вызвал ассоциации с сюжетом из "Назад в будущее 3" (когда паровоз из-за угла выезжал). Тревожное ощущение.



А поезда я, пожалуй, как-нибудь дождусь. Надо расписание уточнить.

[Ратников Серёжа]

В первом не перевешивает (здание перевешивает как раз на втором), но много наложений объектов и много ненужных частей объектов на ПП. Расположение здания лучше на первом, но...

Возможно, не очень хорошо выразил мысль.



Во втором кадре слева и справа объекты прижаты к краям, они никуда не падают, они стоят. Некуда им деваться. А в первом кадре справа есть место, куда можно упасть ) Кажется, здание туда тянет, при этом в левом нижнем углу этой лавкой на ПП картина словно прибита, зажата в этом месте. И относительно этого места крутится... вправо. Туда, где есть свободное место до рамок кадра.

[Андрей Нуждин]

Возможно, не очень хорошо выразил мысль.



Во втором кадре слева и справа объекты прижаты к краям, они никуда не падают, они стоят. Некуда им деваться. А в первом кадре справа есть место, куда можно упасть ) Кажется, здание туда тянет, при этом в левом нижнем углу этой лавкой на ПП картина словно прибита, зажата в этом месте. И относительно этого места крутится... вправо. Туда, где есть свободное место до рамок кадра.

Действительно крутится. Плюсом горизонт завален вправо.

[Julysha]

Во втором кадре слева и справа объекты прижаты к краям, они никуда не падают, они стоят. Некуда им деваться. А в первом кадре справа есть место, куда можно упасть ) Кажется, здание туда тянет, при этом в левом нижнем углу этой лавкой на ПП картина словно прибита, зажата в этом месте. И относительно этого места крутится... вправо. Туда, где есть свободное место до рамок кадра.

На первом кадре, если говорить честно - один сплошной брак, хаотическое нагромождение объектов и их частей с наложениями. Его просто невозможно анализировать.



Этот сюжет можно было снять классически - здание в центре кадра. Полная симметрия, которая нарушалась бы освещением слева.

[landscape]

При это в кадр должна попасть лишь часть здания?

Я про шпалы И отойти надо достаточно.

[Ратников Серёжа]

На первом кадре, если говорить честно - один сплошной брак, хаотическое нагромождение объектов и их частей с наложениями. Его просто невозможно анализировать.

Там ещё эти лавки, выходящие из ЛНУ - да ещё и подсвеченные, плюс остальные элементы - задают определённую динамику, которая ничем не уравновешивается. Упирается в здание и всё... Толкает его ) Второй кадр более статичный, устойчивее, тем и удачнее чуть компоновка показалась.