Композиция в пейзаже

[Julysha]

Часто, глядя на красивый пейзаж, говорят: "Картина маслом!". А почему? Почему лучшие работы пейзажистов сравнивают с живописью? Наверно, из-за того, что в картинах художников предельно выразительна композиция, цветовая гамма, нет ничего лишнего, и все работает на сюжет. И картина великолепно передает настроение своего создателя.



Предлагаю прогуляться по художественной галерее Simonis & Buunk в Ede (город в центральной Голландии), которая занимается выставками, продажами и реставрацией произведений искусства. Тем более, что сайт сделан очень качественно, картины можно рассматривать долго и внимательно, погружаясь в мир старинной голландской живописи (я могу смотреть их часами ). Возможно, эти сюжеты разбудят вдохновение. Наверняка многие работы Вы увидите впервые. То есть совершите вылазку в музей, не выходя из дому. Картины можно зуммировать, рассматривая все из детали (это к спору о том, что фотографии не смотрят на 100% ).



Романтические пейзажи: http://www.simonis-buunk.com/top/romantics/



Импрессионизм: http://www.simonis-buunk.com/top/impressionist/



Модерн: http://www.simonis-buunk.com/top/modern/



ЗЫ Все эти картины можно купить, они выставлены на продажу.



---------------------------------------------------------------



Предлагаю в этой теме делиться ссылками на картинные галереи. И, конечно, обсуждать композицию в пейзаже.

[Denisdod]

Спасибо за ссылки, Юлия. Интересно сравнивать с фотографией!

[Denisdod]

Кстати, на романтических пейзажных картинах много "пустоватого" неба ) но от этого картины не страдают

[kukabara]

Огромное СПАСИБО! Замечательный сайт.

[back focus]

посмотрел.. художникам видимо проще живется, никто не приходит на выставку и не критикует как у нас на форуме . Я видел здесь и портреты с горизонтом по голове и много всякого, за что бы фотографа заклеймили "непрофессионалом"

[Coblenz]

А Шишкин клал с прибором на правило третей... И зрители-критика не негодовали по этому поводу

[landscape]

[member="Julysha"],

А почему? Почему лучшие работы пейзажистов сравнивают с живописью?

Потому думаю, что живопись положила основы психовосприятия природы именно в художественном смысле. Фотография гораздо позже. Фотография именно как искусство, а не хроника событий, возникла не так уж и давно. Понятно, что талантливый пейзаж-это прежде всего игра по правилам живописи.

Левитан Исаак Ильич



Чем не современная фотография?

[Brainwasher]

Понравилось, Юлия. Особенно романтическая коллекция. Действительно, как выше уже заметили, неба на некоторых картинах больше, чем мне кажется. Возможно, я чрезмерно придираюсь, исходя из правила третей. Хотя правила принято иногда нарушать

Спасибо за ссылку на картины и интересную тему!

[Julysha]

А Шишкин клал с прибором на правило третей... И зрители-критика не негодовали по этому поводу

Да, я тоже обратила на это внимание, причем сразу же, но не стала говорить, чтобы не наводить на ту же мысль.



На многих картинах , на мой вкус, неба слишком много. Будь такой пейзаж выставлен в нашей Фотомастерской, наверняка бы пошли рекомендации по более правильному кадрированию



Интересно, почему эти художники не придерживались правила третей? Влияние общей школы? Или желание передать в одном полотне все свои впечатления от натуры? То есть, говоря нашим языком, использовать сверхширик, а затем скадрировать по сторонам (кроме неба).

[Coblenz]

Интересно, почему эти художники не придерживались правила третей?

Потому что они так видели. Взяли себе такое право...