d90 или новинку D5100, что выбрали бы Вы?

[Дон Вечность]

Нее. Даже с бат блоком 5100 маленький.

.

Ну вот как-то так.

Всё верно, но в тушке всё таки самое основное это матрица, функционал не для коммерческой фотографии вторичен.

В 5к1 матрица однозначно лучше.

[CADAS]

тут согласен с вами..

[dominionkem]

Только плюсами этой матрицы нужно умело владеть, а то получится что и от нее толку не будет.

[Дон Вечность]

Только плюсами этой матрицы нужно умело владеть, а то получится что и от нее толку не будет.

Это к теме выбора Д90 vs Д5к1 не относится. Это относится к теме "кривые ручки"

Если одинаково кривые, то разница в матрицах всё равно остаётся.

[Сергей Ц]

Все плюсы эргономики сводятся на нет, если аппарат выдает скинтоны как у зомби (при посредственном освещении правда), промахивается часто, требует юстировки, исо максимум 800. Это все относится к моему бывшему д90. А так отличная камера. Заодно и подтянуть знания по фоторедакторам получится.

[dominionkem]

Это к теме выбора Д90 vs Д5к1 не относится. Это относится к теме "кривые ручки"

Если одинаково кривые, то разница в матрицах всё равно остаётся.

Это прямо относится к выбору между этими двуми камерами, я особо чувствительной разницы между матрицами 90-5100-7000 не вижу. Есть много трюков применив которые можно получить отличные результаты, я не говорю уже про более старые модели которые хвалят д40-50-70 при помощи которых люди получаю результат на порядок выше. Для меня допусти исо выше 400-500 очень редко требуются.

[ВладимирЩ]

5100 - не очень удобно без кнопок с левой стороны.

в 90 батарея мощнее в разы. в 5100- Индикатор заряда батареи сделан примитивно - всего три уровня индикации.

в 5100 - Чтобы сменить способ экспозамера, фокусировки, режим съемки - нужно открывать экран и лезть в меню (в 90 все под рукой).

в 5100 -(отсутствие дополнительного экрана) В 90 есть( очень удобно).

в 5100 -Всего лишь одна программируемая кнопка.

Ну вот как-то так.

Имею 5100

- не имею кнопок с левой стороны, очень удобно, все манипуляции производятся, только одной рукой.

- батарея, если не снимать видео хватает надолго, тре хуровней индикации за глаза

- дополнительный экран мне вообще не нужен, все отображается в видоискателе или на большом экране, зато он поворотный, что очень удобно при съемке видео.

- вот то что одна программируемая кнопка, это да, недостаток, но ничего, живем.

[Дон Вечность]

Это прямо относится к выбору между этими двуми камерами, я особо чувствительной разницы между матрицами 90-5100-7000 не вижу. Есть много трюков применив которые можно получить отличные результаты, я не говорю уже про более старые модели которые хвалят д40-50-70 при помощи которых люди получаю результат на порядок выше. Для меня допусти исо выше 400-500 очень редко требуются.

Особо чувствительной разницы матриц не бывает, особенно между 5100 - 7к. т.к., там стоит одна и та же матрица.

д90 vs д5к1 тоже нет какой то заоблачной разницы, но здесь разговор, просто о разнице, а не о её величине.

Матрица д5к1 в отличии от д90, имеет на одинаковой оптике большую детализацию, также больший ДД и его линейность(!), на одинаковых ИСО меньший шум.

[paraigor]

Если уж честно то обе модели для съемки фото а видео там никакое,как в простом телефоне, для этого существуют видеокамеры! Если уж заботишься о качестве фотографий и хочешь чего то добится то и видеокамеру купи. А так если по теме то D90 лучше однозначно во всем

[Jazz_63]

Вставлю свои "пять копеек":

снимал обеими камерами,но - на весьма приличную оптику и при определённом опыте

"общения" с Д40 и с Д800.

Удобнее - Д90.Тут глупо даже спорить.Откидной дисплей в Д5100 просто приводил в бешенство,

но это,скорее,с непривычки.Однако эргономика нужна тому,кто снимает много и...за деньги,когда потеря кадра

может обернуться потерей этих самых денег.А вот по шумам Д5100 явно лучше и намного.

Однозначно трудно ответить.Я вот привык ко второму экранчику,двум колёсам,программируемым кнопкам.

Привык,что кнопки на задней панели расположены "под две руки".

Но по камерам давно пришёл к выводу: крайне желательно покупать самоё свежее и новое.

Железо быстро устаревает,в отличии от оптики,которая десятилетиями служит верой и правдой.

[Jazz_63]

И ещё "мысли в слух"

Многие функции не нужны ровно до тех пор,пока их нет:

Отвёртка,коммандер управления внешними вспышками,два слота для карт памяти,

юстировка б/ф-фокуса, банки пользовательских настроек с прямым доступом,хороший автофокус с 51-ой точкой...

Стоп.Этоя уже на Д7100 насчитал

[dominionkem]

Особо чувствительной разницы матриц не бывает, особенно между 5100 - 7к. т.к., там стоит одна и та же матрица.

д90 vs д5к1 тоже нет какой то заоблачной разницы, но здесь разговор, просто о разнице, а не о её величине.

Матрица д5к1 в отличии от д90, имеет на одинаковой оптике большую детализацию, также больший ДД и его линейность(!), на одинаковых ИСО меньший шум.

Я веду к тому, что та разница в матрице не стоит той разници в функционале, д90 в любом случае выигрывает, я любитель и за деньги фотографии не делаю, тем не менее то удобство которое есть у д90 мне более важно чем разница в матрице с 5100. Нехватка оперативности это огромный жирный минус, любители в основном фотографируют свою семью , детей, на отдыхе, и ковырялки по меню ничего хорошего явно не принесут.

По поводу цены на д90 сегодня, соглашусь что высоковато за столь старую модель.

[Kamikadze]

...По поводу цены на д90 сегодня, соглашусь что высоковато за столь старую модель.

Значит, она все еще "в тренде"!?

[Jazz_63]

Да каком там тренде...Остались не проданные запасы у дилеров.

[Дон Вечность]

Я веду к тому, что та разница в матрице не стоит той разници в функционале, д90 в любом случае выигрывает, я любитель и за деньги фотографии не делаю, тем не менее то удобство которое есть у д90 мне более важно чем разница в матрице с 5100. Нехватка оперативности это огромный жирный минус, любители в основном фотографируют свою семью , детей, на отдыхе, и ковырялки по меню ничего хорошего явно не принесут.

По поводу цены на д90 сегодня, соглашусь что высоковато за столь старую модель.

Считаю, что в фотокамере главное конечный результат, то есть более качественный снимок, а не комфорт и доступность переключения режимов и функций. Хотя для меня и функционал также важен, если бы я выбирал, то выбрал бы д7к., но вопрос здесь по другим тушкам. Если брать за качество (техн. качество) конечного результата, ты выбор однозначно д5к1. Если выбирать за удобство, то надо идти на форум оценки диванов и кресел.

[MUR]

Да каком там тренде...Остались не проданные запасы у дилеров.

В течении 3-х лет?

Ушли D60,300.3000,5000.700

[takaor]

Это как сравнивать скрипку и флейту - что лучше? Для скрипача - скрипка, для флейтиста - флейта! Даже если скрипка будет работы Страдивари, а флейта простая фабричка - все равно каждый выберет свое. По скольку я ни на чем играть не умею, я выбрал 5100 и буду учиться на нем. Сейчас думаю, что лучше 7000, (даже не 7100). Она лучше обеих вместе взятых. 16мп мне за глаза! Не помню на каком форуме читал, как два друга сравнивали свои Д90 и Д7000. Так вон у них Д90 по качеству картинки (цветность/детализация и рп. несмотря на свои 12мп.) был лучше. Снимали они на все имеющиеся одни и те-же объективы, в одно время! И еще встречались жалобы на какую-то кнопки или рычажек у Д7000, который расположен в неудобном месте и все время случайно задевается пальцем и незаметно переключается.

[То чего нет]

Откидной дисплей в Д5100 просто приводил в бешенство,

Зачем его тогда открывать ? Это ведь необязательно

[takaor]

Поскольку Д90 дороговат, добавьте еще немного и возьмите Д7000! Вот сейчас я именно так бы и сделал. По моему цены на Д90 не снижают как раз для этого. Если цены на Д90 упадут, то все будут выбирать между Д90 и Д7100, а Д7000 будет долго лежать на складах! ... ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ! И всем удачных снимков! И удачного выбора техники!

[Jazz_63]

В течении 3-х лет?

Ушли D60,300.3000,5000.700

Вряд ли её продолжают выпускать.

Д90 пользовалась огромной популярностью,могли наклепать на много лет вперёд.

Касаемо камеры: по настоящему мощная,гибкая в настройках камера позволяет снимать не тогда,когда можно,

а тогда,когда нужно.При идеальных условиях съёмки мой ветеран Д40 даст из камеры шикарный цвет.

Но кто-то возьмётся утверждать, что Д800 - не лучше его?

При неспешной пейзажной съёмке или постановочных кадрах разраыв в классе между камерами нивелируется.

Но вот когда дело доходит до жёсткого и непредсказуемого репортажа,плохой освещённости,жёстких теней и т.п. -

вот тут класс камеры и проявляется.

[MUR]

Вряд ли её продолжают выпускать.

Д90 пользовалась огромной популярностью,могли наклепать на много лет вперёд.

Касаемо камеры: по настоящему мощная,гибкая в настройках камера позволяет снимать не тогда,когда можно,

а тогда,когда нужно.При идеальных условиях съёмки мой ветеран Д40 даст из камеры шикарный цвет.

Но кто-то возьмётся утверждать, что Д800 - не лучше его?

При неспешной пейзажной съёмке или постановочных кадрах разраыв в классе между камерами нивелируется.

Но вот когда дело доходит до жёсткого и непредсказуемого репортажа,плохой освещённости,жёстких теней и т.п. -

вот тут класс камеры и проявляется.

То есть те,что я перечислил не пользовались?

У меня претензий ни по цвету,ни по работе к 90 нет,хоть в студии,хоть в репортаже. Для печати А4 и А3. Для меня главный минус- нет возможности подстройки объективов

[Jazz_63]

Для меня главный минус- нет возможности подстройки объективов

Камера хорошая,кто же спорит?

Но время неумолимо,увы и ах.При нынешних ценах на Д7000 последняя явно предпочтительнее.

А вот в споре Д90 или Д5100 для меня нет явных аргументов в ту или иную сторону.

[MUR]

Камера хорошая,кто же спорит?

Но время неумолимо,увы и ах.При нынешних ценах на Д7000 последняя явно предпочтительнее.

А вот в споре Д90 или Д5100 для меня нет явных аргументов в ту или иную сторону.

Согласен

[Julysha]

Но кто-то возьмётся утверждать, что Д800 - не лучше его?

При неспешной пейзажной съёмке или постановочных кадрах разраыв в классе между камерами нивелируется.

Но вот когда дело доходит до жёсткого и непредсказуемого репортажа,плохой освещённости,жёстких теней и т.п. -

вот тут класс камеры и проявляется.

Угу, ИСО 6400, в темноте, из машины, на скорости:







http://img-fotki.yandex.ru/get/9895/365 ... 19a1e_orig

[takaor]

Мне моим 5100 так точно не снять! Ни с машины, ни со штатива! По крайней мере МНЕ.

[Julysha]

Мне моим 5100 так точно не снять! Ни с машины, ни со штатива! По крайней мере МНЕ.

Мне на Д7000 такое тоже не снять, это на Д800Е. Но вполне возможно снимать с рук в темноте с длинной выдержкой:

[Константин Сухов]

Мне моим 5100 так точно не снять! Ни с машины, ни со штатива! По крайней мере МНЕ.

Зря так думаете, ой зря )) В этом году я раз 20 сказал про разные вещи, что я «не могу так» или «лучше я сделать не в состоянии»… Итог интересен весьма ) Так что ваше «МНЕ» из вашего 5100 может снять и так и лучше ) Может, не с первого раза и не со 100% шансом повторения поначалу. Но только поначалу. Дерзайте. Первые разы будут через немогу и, возможно, с матом =D Но потом пойдет )

[takaor]

Здооорово!

[takaor]

Надеюсь - научусь! И, возможно, без мата. Но не сразу - это точно!

[sucre]

привет, сеня купила sandisk 16Gb 10 класс, дома протестила вот шо выдало

не маленькая ли скорость записи? это лучший результат скорости записи((((((((

хотя на ней написано 30мб/с

сейчас так вобще 7,5 пишет. горюю вобщем. разъясните нормально ли такое явление?

[То чего нет]

горюю вобщем. разъясните нормально ли такое явление?

На чем тестируете ? В камере лили картридере ? У меня все флешки 10 класса в тестах записи 16-18 мб в сек минимум показывают

[То чего нет]

Прогнал свою... тоже до заявленных 60мб в сек не дотягивает

[djmarat]

привет, сеня купила sandisk 16Gb 10 класс, дома протестила вот шо выдало

1389197709-clip-41kb.jpg

не маленькая ли скорость записи? это лучший результат скорости записи((((((((

хотя на ней написано 30мб/с

сейчас так вобще 7,5 пишет. горюю вобщем. разъясните нормально ли такое явление?

Попробуйте её сначала в фотоаппарате отформатировать. У меня кстати такой-же результат, карта та-же, но 64 Gb.

[sucre]

тестировала crystal disk mark 3.0.2 на ноуте через его же встроенный картридер. если оставить флешку то как при такой скорости будет себя фотоаппарат вести? серия снимков как будет выгядеть? вернее их количество скажем за 10 сек на 5100ом?

[andlo]

сеня купила sandisk 16Gb 10 класс, дома протестила вот шо выдало

Возможно сандиск хорош только в сериях Экстрим и Экстрим Про? А остальное "как у всех", но с ценником высшего сорта?

[oleg0vi4]

тестировала crystal disk mark 3.0.2 на ноуте через его же встроенный картридер. если оставить флешку то как при такой скорости будет себя фотоаппарат вести? серия снимков как будет выгядеть? вернее их количество скажем за 10 сек на 5100ом?

От скорости флешки размер серии на аппаратах класса Д5100 мало зависит. Вы быстрее упретесь в размер буфера. А скорость карты будет влиять на то, за какое время данные из буфера запишутся на неё. А это не пара секунд.

[sucre]

я в бешенстве, принесла им ее обратно так они собрались ее на диагностику отправлять на 30 дней мол. а если косяк не подтвердится то я еще и должнабуду за диагностику платить. с какой стати вообще если карта памяти даже законных для 10го класса 10 мб не выдает, когда обычный мирекс 10 кл. 18мб/с пишет и подешевле будет на порядок

[andlo]

тестировала crystal disk mark 3.0.2 на ноуте через его же встроенный картридер.

а возможно сандиск и невиновен... в ноутах никто не гарантирует применение самых скоростных ридеров, подключенных к usb 3.0

ps

Карта одна и та же, экстрим про 16Гб (45мб/с)

Вот с десктопа результат

И вот с ноута

[als2007]

Не надо ругаться Вдобавок Вы пришли неподготовленной, без законодательной базы и Вас реально послали... Ну хоть закон о ЗПП почитайте, прежде чем идти ругаться

А по поводу флешки - так это принцип работы. 4к блоками никогда не достигните заявленной скорости, в лучшем случае в несколько раз меньше... Если флешка забита, то скорость так-же может упасть в несколько раз...

Отформатируйте флешку, загоните на нее один фильм или один файл с гиг размерчиком, запустите FAR(к примеру) и скопируйте файл на винт. Максимальная установившаяся скорость чтения будет приближаться к заявленной.

[Averden]

привет, сеня купила sandisk 16Gb 10 класс, дома протестила вот шо выдало

1389197709-clip-41kb.jpg

не маленькая ли скорость записи? это лучший результат скорости записи((((((((

хотя на ней написано 30мб/с

сейчас так вобще 7,5 пишет. горюю вобщем. разъясните нормально ли такое явление?

А что вы хотите? 10-й класс - это скорость ЗАПИСИ 10 МБ/сек. У вас 9,73. Из-за фрагментированности и заполненности карты в процессе использования скорость записи вообще может упасть до 1-2 МБ/сек.

Для фотоаппарата и 6-й скорости вполне хватает, там железо быстрее не пишет.

А если хотите больше скорости, берите про-тушки на CF-картах, там скорость будет зашкаливать за 133 МБ/сек (Lexar Professional 1000x).

А то, что на карте написано 30 МБ/сек, так это максимальная скорость ЧТЕНИЯ в идеальных лабораторных условиях, но никак не скорость записи, как все думают.

Тем более, в ноутбуках скорость чтения через кардридер редко превышает 20 МБ/сек на 10 MB/сек записи, если только у вас не модель с шиной USB-3 хотя бы за 1000$.

[djmarat]

тестировала crystal disk mark 3.0.2 на ноуте через его же встроенный картридер. если оставить флешку то как при такой скорости будет себя фотоаппарат вести? серия снимков как будет выгядеть? вернее их количество скажем за 10 сек на 5100ом?

Попробуйте. Сложно так прогнозы делать. Меня на 3200 аналогичная скорость карты устраивает, несмотря на то, что фотографии весят больше и сохраняются дольше чем 5100. Формат записи RAW. Делаю серию из 8 кадров за 2 секунды. Далее скорость падает до 1 кадра в секунду, а это равняется примерно 20 мб/с скорости записи на карту из буфера, хотя crystal показывает 11 Мб/с. Так что с картридер ноутбучный может скорость действительно режет.

[Averden]

привет, сеня купила sandisk 16Gb 10 класс, дома протестила вот шо выдало

1389197709-clip-41kb.jpg

не маленькая ли скорость записи? это лучший результат скорости записи((((((((

хотя на ней написано 30мб/с

сейчас так вобще 7,5 пишет. горюю вобщем. разъясните нормально ли такое явление?

Фотоаппараты с SD-картами, выпущенные в серию только позднее 2010 года пишут на скорости от 10 МБ/сек и более.

На D5100 и 6-й класс выше крыши.

Единственный плюс установки более скоростных карт на старые модели фотоаппаратов - это скорость копирования больших массивов фотографий на компьютер.

[sucre]

результаты и на ПК и на ноуте одинаковые!!!((((((((((((((((

[CADAS]

Как -то тема плавно перетекла про Карты памяти.

Флуд.

[sucre]

больше не буду)) сегодня 5100ый заберу с магазина ураааааа!

[CADAS]

Здорово!!!!