Слухи и новости про D5

[t_k]

А если перевести в ч/б шумов будет ещё меньше! (легкий сарказм по поводу цвета карточки)

Оо, цвет такому шуму точно не мешает)))





Непонятный пример какой-то, других получше пока не встречал и думается, что к выходу будет интереснее изучать камеру на высоких, а не базовых ИСО

[t_k]

По вопросу. Часто приходится видеть очень профессиональных репортеров, снимающих репортаж в весьма тяжелых световых условиях (без вспышки). У них обычно по две большие камеры: D3s и D4, либо две одинаковые. D4s редко вижу. По той причине, что эти репортеры работают уже давно, и парк техники у них сложился, она их полностью устраивает, а свой ресурс еще не отработала.

Всё правильно, это как туфли хорошие выбросить раньше времени.

D3s к тому же по шумам впереди всех, имеется ввиду лучше, чем его сокамерники.

[k561l]

Оо, цвет такому шуму точно не мешает)))





Непонятный пример какой-то, других получше пока не встречал и думается, что к выходу будет интереснее изучать камеру на высоких, а не базовых ИСО

Интересно Это базовое? Значит, пора покупать кисти и краски. Впрочем, вы правы, время покажет.

[t_k]

Появился мануал http://downloadcenter.nikonimglib.com/e ... 20/D5.html

[Barco]

Прямое назначение этого аппарата - профессиональная репортажная камера для съемок весь день напролет в любых погодных условиях.

...

Погодные условия в которых D2, D3, D4 могут работать описаны в технических характеристиках камер.

И они не любые.



Вам известно будет, наконец, хотя бы минимальная защита в D5 ?

Появился мануал http://downloadcente...cts/320/D5.html

Чуда не произошло.

Защиты от неблагоприятных условий окружающей среды у D5 нет:

Жаль. Вдвойне досадно, что прецеденты защиты есть и прочие пусть мелкими шажками, но двигаются в сторону большей защищенности (Olympus E-M1):

[Alexey_M]

Чуда не произошло.

Защиты от неблагоприятных условий окружающей среды у D5 нет:

Жаль. Вдвойне досадно, что прецеденты защиты есть и прочие пусть мелкими шажками, но двигаются в сторону большей защищенности (Olympus E-M1):

А что вы от камеры хотите? Гвозди ей под водой забивать?

Ну и в мануале часто пишут более мягкие условия и причина тут проста: обязательно найдется идиот, который проверит все температурные и влажностные параметры и начнет судиться с компанией (ныть, писать с соцсети и ютубы и пр.). Наверняка реальные условия эксплуатации более широкие. Но защиту от дурака отменять не стоит. Юристы ведь тоже есть в компаниях.



Их моих камер самой хорошо и цельно сделанной был D3X, затем D3S и самым хлипким с виду - D4. Наверное нерентабельно делать вечный корпус при меняющихся технологиях.



На Фотофоруме обещали показать кстати, анонс пришел на почту.

[Balhash]

Кстати, разбирая старые камеры и сравнивая с новыми хорошо видно, что конструктив старых камер более надежен. Там много металла, комплектующие собраны на стальных пластинах-шасси, которые объединяются в жесткий каркас. У новых камер корпуса хлипкие, там много пластика.

[Yurydan]

разбирая старые камеры и сравнивая с новыми хорошо видно, что конструктив старых камер более надежен. Там много металла, комплектующие собраны на стальных пластинах-шасси, которые объединяются в жесткий карка

-это какие камеры?

PS Производители давно поняли, что им не нужна вечная игла для примуса.

[Alexey_M]

PS Производители давно поняли, что им не нужна вечная игла для примуса.

Я про это и говорю. Если пленочная камера часто бралась на десятилетия то с цифрой не все так однозначно - ментальность поменялась.

[landscape]

[member="Barco"],

Цена будет уже другой. Да и многим такой "бульдозер" не нужен. Вот если бы это была опция, за дополнительную плату, тогда бы было интересно. Не удивлюсь если узнаю, что реальная потребность в таких камерах не наберет и 10% от всего рынка. А остальным они просто не нужны.

[masker]

Тесты D5





http://www.dpreview.com/news/9402203921 ... amic-range

[SPU]

Тесты D5

http://www.dpreview.com/news/9402203921 ... amic-range

По результатам складывается ощущение, что в тесте была какая-то сырая камера. Чтобы на ISO 100 так шумела, да еще такая огромная разница была между высоким ISO и "пушем"...

[WingfirE]

[member="SPU"], камера как раз обычная. В матрицестроении чудес не бывает. Если вытягиваем одно, другое проседает. В Д5 вытянули сверхвысокие ИСО, поэтому весь диапазон до ИСО 1600 просел довольно серьезно. Это еще со времен Д4с началось.



Вот данные измерений с сайта Билла Клаффа, сравнение D4 и D5:

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... Nikon%20D5

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... Nikon%20D5



до ИСО1600 Д5 хуже, чем Д4. Так что на текущий момент получается, что Д5 узко заточена на репортаж при плохом свете, на съемку спорта на высоких выдержках в темных помещениях. Та же Д4 выглядит более универсальным решением.

[SPU]

[member="SPU"], камера как раз обычная. В матрицестроении чудес не бывает. Если вытягиваем одно, другое проседает. В Д5 вытянули сверхвысокие ИСО, поэтому весь диапазон до ИСО 1600 просел довольно серьезно. Это еще со времен Д4с началось.

Графики для D4s практически совпадают с D4. D5 же даже близко не лежал.

В D4s, как я понимаю, просадка была незначительная, больше на уровне тестов, чем в практической плоскости, а вот с D5 картина совсем иная.

Вот этот график куда интереснее:

http://www.photonstophotos.net/Charts/R ... on%20D5_14

[t_k]

По результатам складывается ощущение, что в тесте была какая-то сырая камера. Чтобы на ISO 100 так шумела, да еще такая огромная разница была между высоким ISO и "пушем"...

Я выше выкладывал пример с D5 на ISO 100, показалось недоработали прошивку или ещё что-то, что до выхода исправят. Оказывается так надо

[t_k]

Графики для D4s практически совпадают с D4. D5 же даже близко не лежал.

В D4s, как я понимаю, просадка была незначительная, больше на уровне тестов, чем в практической плоскости, а вот с D5 картина совсем иная.

Вот этот график куда интереснее:

http://www.photonsto...4,Nikon%20D5_14

Согласно этому графику D7100 меньше шумит, чем D810 на ISO 1000 или я неправильно понимаю, то что вижу?

[Zed]

Согласно этому графику D7100 меньше шумит, чем D810 на ISO 1000 или я неправильно понимаю, то что вижу?

На этом графике приведена лишь одна составляющая шумов, вынесенная в заголовок диаграммы.

Жаль, тем самым Никон существенно снизил универсальность камеры.

[t_k]

На этом графике приведена лишь одна составляющая шумов, вынесенная в заголовок диаграммы.

Жаль, тем самым Никон существенно снизил универсальность камеры.

Она (составляющая) существенная для D5, он шумит значительно больше на примерах на базовых ИСО, чем D750

и не существенная для D810, он шумит значительно меньше, чем D7100 на ИСО 1000

[Crokodil50]

Надо покупать Д5 и не продавать Д4. Так предполагает Никон.

[Zed]

Она (составляющая) существенная для D5.

Разные типы матриц для разных нужд. Выше уже отмечалось. Темновой шум практически такой же, как у Canon 1Dx. Дурной пример заразительный.

[WingfirE]

Специализация с одной стороны хорошо, с другой - не очень. Например, Д4 вполне может выступать универсальной камерой, у меня она 2 года была одна полнокадровая. Ей и пейзажи можно снимать, и фотоохоту. Д5 - чистая репортажка. Вот Д5 как "единственную ФФ для всего" покупать смысла намного меньше. Переход с Д4 до Д5 не оптимальный, на мой взгляд получается. Тот же переход Д3с-Д4 был поинтереснее.

[Crokodil50]

Специализация с одной стороны хорошо, с другой - не очень. Например, Д4 вполне может выступать универсальной камерой, у меня она 2 года была одна полнокадровая. Ей и пейзажи можно снимать, и фотоохоту. Д5 - чистая репортажка. Вот Д5 как "единственную ФФ для всего" покупать смысла намного меньше. Переход с Д4 до Д5 не оптимальный, на мой взгляд получается. Тот же переход Д3с-Д4 был поинтереснее.

Абсолютно верно. Надо к Д4 прикупить Сони а7Р2

[t_k]

Надо покупать Д5 и не продавать Д4. Так предполагает Никон.

Теперь уже непонятно стоит ли ждать D5s

[_abc]

Тесты D5

http://www.dpreview....n-dynamic-range

Поразительно как можно так "дешево" дискредитировать собственный сайт. И сайт хороший! для просмотра характеристик и моделей камер и новостей!

НО только не для их сравнения



Как и ДхО - интересен общими обзорами, но как только идут рассуждения о МФТ, ДД и про конкретные объективы и камеры - то просто беда

__________________

и вы правда верите что Д5 сольет по всем параметрам с таким позором Д750 ?

Я НЕТ !!!

[Zed]

Посмотрел по RAW-файлам IR шум при ИСО 25600 у D5 и D4s в оригинальном разрешении. Преимуществ у D5 нет. Вероятно, они появляются при более высоких значениях ИСО.

[Meridian]

Поразительно как можно так "дешево" дискредитировать собственный сайт. И сайт хороший! для просмотра характеристик и моделей камер и новостей!

НО только не для их сравнения



Как и ДхО - интересен общими обзорами, но как только идут рассуждения о МФТ, ДД и про конкретные объективы и камеры - то просто беда

__________________

и вы правда верите что Д5 сольет по всем параметрам с таким позором Д750 ?

Я НЕТ !!!

Вы абсолютно правы, фигня полная. Там аналогичное сравнение D5 и D7100 в пользу последнего. Не верю

[Crokodil50]

Вы абсолютно правы, фигня полная. Там аналогичное сравнение D5 и D7100 в пользу последнего. Не верю

Перестали платить вот и результат.

[t_k]

Вы абсолютно правы, фигня полная. Там аналогичное сравнение D5 и D7100 в пользу последнего. Не верю

Вы выше пример на D5 на базовом ИСО видели? Если он такой останется, то вы правы - фигня полная

[Zed]

Интересно, а где в этом вопросе место для верований и неверия?

Шумы у D5 и D4s на ИСО 100 одинаковые как в светах, так и в тенях (опять сужу по снимкам IR). Проблема D5 в том, что тени тянуть нежелательно, так как результат будет хуже, чем у ряда других камер, что наглядно и показал DP самым очевидным способом.

[Meridian]

Мне кажется, что мы на пороге все большей специализации камер. Камера становится все больше инструментом для реализации некоторого узкого круга задач.



Хотите пейзажи - вот вам D810, для астрономии - D810A, для динамичных сюжетов - D5, студийное макро - D7200, ретро - Df. Наверное, времена флагманов типа D4(s), которые могли всё или почти всё (для своего времени, конечно), уходят.



Если бы в D5 заявили более высокое базовое ISO, тогда не было бы вопросов к ДД и специализация камеры была бы более очевидна.



Более того, я бы D5 еще выпустил с матрицей 50Мп и ISO32 Это серьезно съэкономит затраты на разработку. Модели с разными карточками уже есть, дело за малым



А там уже и сильно ожидаемая и горячо приветствуемая мною модульность не за горами

[t_k]

Интересно, а где в этом вопросе место для верований и неверия?

Шумы у D5 и D4s на ИСО 100 одинаковые как в светах, так и в тенях (опять сужу по снимкам IR). Проблема D5 в том, что тени тянуть нежелательно, так как результат будет хуже, чем у ряда других камер, что наглядно и показал DP самым очевидным способом.

Куда уж там одинаковые

Вот пример

[t_k]

Мне кажется, что мы на пороге все большей специализации камер. Камера становится все больше инструментом для реализации некоторого узкого круга задач.

Плюсую

[Zed]

Куда уж там одинаковые

По ногами сделанному снимку судить можно только о фотографе.

А вот по аккуратно подготовленным снимкам IR делать предварительные выводы об уровне шума матрицы уже можно.



Меня лично теперь интересно, что учудил Никон с D500.

[t_k]

По ногами сделанному снимку судить можно только о фотографе.

А вот по аккуратно подготовленным снимкам IR делать предварительные выводы об уровне шума матрицы уже можно.



Меня лично теперь интересно, что учудил Никон с D500.

По этому снимку лучше не судить. Неизвестно кто и на что его снял, но "аккуратно" подготовленные снимки на это похожи.



Надеюсь D500 будет другим. Иначе буду только рад оставить при себе D7100

[vidukas]

Ссылка на сайт парня, у которого в пятницу взял D3s. Фото, снятые им в прошлый четверг на Nikon D5 / ISO 6400, 12800, 25600, 32000 и 51200



Добро пожаловать...



По моему не дурно...

[t_k]

Ссылка на сайт парня, у которого в пятницу взял D3s. Фото, снятые им в прошлый четверг на Nikon D5 / ISO 6400, 12800, 25600, 32000 и 51200



Добро пожаловать...



По моему не дурно...

На таком размере недурно, но и непонятно..

[Alexey_M]

[media]https://youtu.be/0uHWVBLuaLg[/media]

[t_k]

[media]http://youtube.com/watch?v=rdyUNPyfapA[/media]

[_abc]

Чем дальше - тем хуже... я не понимаю

Наверное мне придется взять свои слова обратно про неправильные тесты на дпревью и имедж-ресурс !!!! похоже там всё правильно и вот ещё одно подтверждение



вывод прост и однозначен - камера полностью не пригодна для повседневной съемке при хорошем свете - жутко жаль

как и нет информации по д500 (которая как мне кажется должна была быть ФФ)



Новинки пока полностью меня лично расстраивают - не вижу я движения у Никон в интересном для меня направлении универсальной ФФ камеры

- 810 остается флагманом для хорошего света ....навсегда

как и осталась д700 - тоже на века в истории Никон - замен пока нет, как хороший компромисс - д750, или Дф

а уж вместо Д5 я бы просто бежал бы в магазин за д4с (если кому нужна)



вот сравнение картинок д5 и д810 - полный провал

[media]http://www.youtube.com/watch?v=bCwk-Obu0dA[/media]

[SPU]

Так долго втирали про функцию голосовых заметок, будто это новинка какая. Они еще в D2* были.

[_abc]

Камера уже в продаже (не уточнял заказ или в наличии)

вот проверенный мной лично магазин

http://pixel24.ru/catalog/view/id/24781



может "допилят" картинку прошивкой ???? в таком виде кто её будет покупать - очень странно мне видится всё

и не покидают сомнения.... может не так всё плохо.

но пока ни одной "картинки" я не смог найти - палево

[Crokodil50]

Не только Д5с.Тогда точно допилят. А брать будут, для репортажа и поверьте, там главное поймать момент, а скинтон нарисуют. Особенно если например снимать спорт, футбол, то какого цвета лицо после попадания в него не мячем, а штангой ворот?

[Zed]

может "допилят" картинку прошивкой ???? в таком виде кто её будет покупать

У всех (что смотрел) камер Кэнон ДД на базовых ИСО небольшой и почти в точности совпадает с ДД D5 на базовом ИСО. Может, и они додумаются прошивкой подправить? Хотя до сих пор не додумались, или не смогли, как не могут пока производить матрицы с большим ДД. Так что лично жду DxO, которые подтвердят и мои собственные ковыряния в RAW, а потом D5S, если не решусь на D4s. В таком виде для меня D5 - откровенное разочарование.



Кэноны покупают, и D5 будут покупать, уже покупают. А некоторые уже и пищат от радости. Каждому свое.

[_abc]

да только штангой по морде в темноте



агентства может купят, а вот как с теми кто всё-ж деньги считает пока непонятки

________________



кстати 1ДХ2 - та же история, чуть посмотрел про Сапог - там пока все картинку берут за эталон с 1ДХ или 5Д2... и 5Д3 и 5DS R есть проблемы - на первой поругивают цвет, на второй вроде цвет норм, а шумы и трудности мелкого пикселя и оптики сказываются - пока тоже маловато добрых отзывов



810 - подорожала сильно в России (был момент для покупки в начале года) - видно камера не так плоха

к 5DS R пока народ только привыкает - сильного восторга нет, но вроде кто купил довольны и поругивают тоже

[Alexey_M]

Чем дальше - тем хуже... я не понимаю



вот сравнение картинок д5 и д810 - полный провал

Не забудьте подписаться на него в Инстаграмм, о чем он прямым текстом просит - это единственное полезное из данного видео.

В остальном можно и дальше сравнивать лошадь с китом и делать выводы кто из них выше летает. Часто обзоры на ютубе именно по такому принципу, как и этот.

[Alexey_M]

Сегодня снимал немного на Д5 - но настройки были не мои, не во всем разобрался.

Первое - хват глубже и намного удобнее (как 810й после 800ки - ощутимо изменена ручка).

АФ ОЧЕНЬ быстрый.

Тачскрин - очень удобно при просмотре.

Камера менее округлая - это удобно.

Поменяли расположение кнопок Режим и ИСО - непривычно и неудобно пока, особенно тем кто много снимал на 4ки. народ будет через NPS просить о перепрогаммировании этих кнопок через кастом.

Блок CF при желании заменят на XQD в сервисе (прямо виден сдвоенный блок). Или наоборот.

По отзывам тестеров - цвет лучше, ББ лучше, многие сменили бы с 4S на Д5.

Программируемые кнопки Fn 1-2-3 теперь работают не только при нажатии на них но и при прокрутке диска управления (можно повесить на них в двое больше функций).

[varezhkin]

про ДД - хорошие новости. будем надеяться на человечную картинку, приятный цвет.

[Zed]

про ДД - хорошие новости.

А где эти хорошие новости? Тоже интересно познакомиться.

[Julysha]

810 - подорожала сильно в России (был момент для покупки в начале года) - видно камера не так плоха

Что значит, подорожала? Она как стоила два года назад, так и продается до сих пор за 3200 евро - https://img-fotki.yandex.ru/get/5107/ju ... 22eea_orig



Ешка тоже стоила 3200, когда была в продаже.



И это - красная цена этим камерам. За эти две я могла купить D4s, но не купила, так как у меня мало сюжетов под них.



Если мои Дешка/Ешка сломаются, то куплю такие же или похожие. Они меня вполне устраивают, Ешка - уже четыре года.

[Alexey_M]

Что значит, подорожала? Она как стоила два года назад, так и продается до сих пор за 3200 евро - https://img-fotki.yandex.ru/get/5107/ju ... 22eea_orig

При падении рубля был период когда техника продавалась по старым ценам и подешевела в валюте, недолго правда. По новым не брали, поэтому старая цена с небольшим повышением держалась. Я свою 810ю именно так взял, за нынешние деньги уже бы не стал - доходы остались почти на прежнем уровне на рынке фотографии, гонорары не поднялись согласно валюте.