Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Аватара пользователя
Маймунов
Сообщения: 512
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 19:54

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение Маймунов »

Фиксы наше всё.
А насколько 28 f2.8 и Тамрон 90 лучше чем 35-70/2.8
<!--coloro:#FFFFFF--><!--/coloro-->"А в этом месте по другому не прожить!" ЧайФ<!--colorc--><!--/colorc-->
Аватара пользователя
Baha
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 01:04

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение Baha »

Prof13th писал(а): Лично моя история с этими стеклами такова - купил 35-70 на смену киту, поснимал. Не хватило для работы (репортажа) скорости фокуса. Купил 28-70\2.8.

Не смог обойтись без широкого угла, продал 28-70. Да и для портретов показался 35-70 гораздо лучше.


Так чем же? Чем лучше 35-70 28-70Никкор я правильно понимаю? Если можна в личку несколько примеров smile
Аватара пользователя
Prof13th
Сообщения: 165
Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 06:34

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение Prof13th »

Так чем же? Чем лучше 35-70 28-70Никкор я правильно понимаю? Если можна в личку несколько примеров smile


Чем лучше? Ценой, размером, весом. Картинка у 35-70 менее "правильная", поэтому более интересные портреты выходят. Бокэ - лучше у 35-70. Я уверен, но это IMHO, поскольку кому и с 50\1.8 бокэ отличное.

А 28-70 не пошел по фокусному. При такой цене мне представилось более разумным 17-55. Он быстрее и точнее, по ощущениям. И еще более "правильный" чем 28-70. ТО есть более "техничный" рисунок.



По "бантиками и фенечкам" что 17-55, что 28-70 с фиксами типа 85\1.4, 105\2, и т.п. - не тягатся..



2 Сrop/



К слову о "4. Бредить кончайте. Я ни раз уже высказывал по каким конкретно критериям 28-75 лучше чем 35-70. Если Вы можите оспорить хоть одно из них - пожалуйста, оспаривайте."



Прошу, тема про тамрон VS никкор:



"По мне так 35-70, да ещё и при его цене выше 28-75 )))) так вообьще никакая линза.

да, для специальных задач при съемкев тепличных условиях - 35-70 примерно равен по качеству 28-75 и тут остаётся только выбор между тем, что больше понравится по рисунку. Если Вам конечно не критичны страшные ХА, каша по краям, страшная тенденция к бублика к бубликам, жесткий переход из ГРИП в боке, и т.д. и.т.п, кторые присущи 35-70. Если все эти вещи не страшны и собираетесь снимать в тепличных условиях, то разница действительно останется только за тем, что больше нравится по рисунку."



Оспариваю - ХА не болеет. Найти можно и на солнце пятна, но уж точно - ХА - у здорового никкора не наблюдается.

Можно конечно снимать хромированные трубки в полдень, и потом тыкать в блюминг и кричать , вот они ХА!!!. НО епт. Зачем?



Каши по краям нет, уж на кропе точно., см. ниже про плоскость фокуса...



переход не жесткий. НО тут спорит без толку. Музыку в цифрах не оценить.



Бубликов вообще ни разу не видел. Как раз точка размывается от центра.





У вас есть тамрон. И Вы так распинаете 35-70 которого у Вас нет. А если есть - пожалуйста - парные снимки в студию.. потом будем говорить предметно.



В одном соглашуть - при съемке стенок и прочих кирпичных мир - 35-70 даст ужасный результат. smile

Это к слову о "резкости по краям"...

В свое время выбирал бинокль. ПРи взгляде на кирпичную стену что Цейс, что Калес - давали ужасное мыло по краям.

Однако на охоте отметил, что картинка наблюдаемая в бинокль отличается от кирпичных стен, и по краям - каждая травинка такая же резкая как и в центре.

Просто плоскость фокусировки - не такая уж и плоская. а скорее часть сферы, что для тестов - очень бэд., а вот для живого применения - вери вери гуд.



Вспомнил про 35-70 - так и есть. Плоскость фокусировки совсем не плоская, особенно на ближних дистанциях. Но на безконечности все Ok. smile



При "живой работе" - радует в полную силу.



Хотя, наверное смысла сравнивать нету. Это как картины Дали. Кому нравится, кому нет.
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение *Psih* »

А насколько 28 f2.8 и Тамрон 90 лучше чем 35-70/2.8
28 приклеелся вместо 50 на кроп. Предсказуемая мягкая картинка с немного недотягивающим до моего идеала бокэ. Тут всё- и плавность перехода в и из грип, и объём.



Тамрон ничем не лучше. Просто макрик используемый по ряду причин и как портретник.



Имея ввиду фиксы подразумевал не только свои. никкор 85 1.4 а так же никкор аи 55 1.2



Как видите никаких тамроно/сигм. Чистые никкоры. Зайс кстати тоже не прижился.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
Voffka
Сообщения: 5239
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение Voffka »

Как видите никаких тамроно/сигм. Чистые никкоры. Зайс кстати тоже не прижился.
А у меня из оптики, вот, только Цайс и приложился. И немножко Никкор.

Как-то погонял Никкор 28-70/2,8 на Д70 - очень понравился! Для пейзажей он мне казался поинтереснее, чем 35-70/2,8. А Тамрон 28-75 я быстро продал. Его покупку и продажу 35-70 я считаю своей ошибкой.
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек ;)
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение awo »

Ув. коллеги!

Прошу сократить личностную составляющую общения в пользу сабжевой темы.



Prof13th писал(а): ...

2 Сrop/...
Ну сколько же Вы будете коверкать ник коллеги?

Некрасиво уже dunno
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение *Psih* »

Voffka писал(а): А у меня из оптики, вот, только Цайс и приложился. И немножко Никкор.

Как-то погонял Никкор 28-70/2,8 на Д70 - очень понравился! Для пейзажей он мне казался поинтереснее, чем 35-70/2,8. А Тамрон 28-75 я быстро продал. Его покупку и продажу 35-70 я считаю своей ошибкой.
Ну ещё один немалозначимый фактор-у вас фуджик. Зайс на нём ещё "красивее". А внимание я заострил потомучто были обвинения типа "защитник тамрона".





Видел за работой 28-70. И поснимал. На самом деле моя мечта. Но заменой 35-70 служить не может. Даже если отбросить цену.



Откровенно говоря 35-70 странная линза. Применение я бы ей нашёл. В портретах. Очень бы хотел её попробывать.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
Voffka
Сообщения: 5239
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение Voffka »

Это да, у меня Фуджик. На Никоне Цайс далеко не так хорош!

Господа, ну почему ж вы коверкаете так бедного старика Цайса? В смысле произношения по-русски. Уж чуть ли не зайцем его обзываете biggrin Zeiss немец, по русски читается как Цайс.
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек ;)
Аватара пользователя
acer19
Сообщения: 96
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 13:40

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение acer19 »

заказал в ибее 35-70 за 330 евра, сегодня пришёл, в отличном состоянии, даже царапин на корпусе нет, стёкла чистые, сразу взял фильтр и бленду, бленда не родная, 62 мм, тоже в ибее брал, металлическая, села как родная, брал на угад, стояло что от 35мм подходит, вот она:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/samosw...153dd45d_XL.jpg</noindex>, взял за 15 евро

ну а стекло буду конечно же пробовать, столько всего про него тут прочитал хорошего
Аватара пользователя
GEORG
Сообщения: 731
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2008 18:54

Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

Сообщение GEORG »

acer19 писал(а): заказал в ибее 35-70 за 330 евра, сегодня пришёл, в отличном состоянии, даже царапин на корпусе нет, стёкла чистые, сразу взял фильтр и бленду, бленда не родная, 62 мм, тоже в ибее брал, металлическая, села как родная, брал на угад, стояло что от 35мм подходит, вот она:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/samosw...153dd45d_XL.jpg</noindex>, взял за 15 евро

ну а стекло буду конечно же пробовать, столько всего про него тут прочитал хорошего
Поздравляю Вас с приятной и удачной покупкой.

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей