А насколько 28 f2.8 и Тамрон 90 лучше чем 35-70/2.8Фиксы наше всё.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
- Маймунов
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 19:54
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
<!--coloro:#FFFFFF--><!--/coloro-->"А в этом месте по другому не прожить!" ЧайФ<!--colorc--><!--/colorc-->
- Baha
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 01:04
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
Так чем же? Чем лучше 35-70 28-70Никкор я правильно понимаю? Если можна в личку несколько примеров
- Prof13th
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 06:34
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
Так чем же? Чем лучше 35-70 28-70Никкор я правильно понимаю? Если можна в личку несколько примеров![]()
Чем лучше? Ценой, размером, весом. Картинка у 35-70 менее "правильная", поэтому более интересные портреты выходят. Бокэ - лучше у 35-70. Я уверен, но это IMHO, поскольку кому и с 50\1.8 бокэ отличное.
А 28-70 не пошел по фокусному. При такой цене мне представилось более разумным 17-55. Он быстрее и точнее, по ощущениям. И еще более "правильный" чем 28-70. ТО есть более "техничный" рисунок.
По "бантиками и фенечкам" что 17-55, что 28-70 с фиксами типа 85\1.4, 105\2, и т.п. - не тягатся..
2 Сrop/
К слову о "4. Бредить кончайте. Я ни раз уже высказывал по каким конкретно критериям 28-75 лучше чем 35-70. Если Вы можите оспорить хоть одно из них - пожалуйста, оспаривайте."
Прошу, тема про тамрон VS никкор:
"По мне так 35-70, да ещё и при его цене выше 28-75 )))) так вообьще никакая линза.
да, для специальных задач при съемкев тепличных условиях - 35-70 примерно равен по качеству 28-75 и тут остаётся только выбор между тем, что больше понравится по рисунку. Если Вам конечно не критичны страшные ХА, каша по краям, страшная тенденция к бублика к бубликам, жесткий переход из ГРИП в боке, и т.д. и.т.п, кторые присущи 35-70. Если все эти вещи не страшны и собираетесь снимать в тепличных условиях, то разница действительно останется только за тем, что больше нравится по рисунку."
Оспариваю - ХА не болеет. Найти можно и на солнце пятна, но уж точно - ХА - у здорового никкора не наблюдается.
Можно конечно снимать хромированные трубки в полдень, и потом тыкать в блюминг и кричать , вот они ХА!!!. НО епт. Зачем?
Каши по краям нет, уж на кропе точно., см. ниже про плоскость фокуса...
переход не жесткий. НО тут спорит без толку. Музыку в цифрах не оценить.
Бубликов вообще ни разу не видел. Как раз точка размывается от центра.
У вас есть тамрон. И Вы так распинаете 35-70 которого у Вас нет. А если есть - пожалуйста - парные снимки в студию.. потом будем говорить предметно.
В одном соглашуть - при съемке стенок и прочих кирпичных мир - 35-70 даст ужасный результат.
Это к слову о "резкости по краям"...
В свое время выбирал бинокль. ПРи взгляде на кирпичную стену что Цейс, что Калес - давали ужасное мыло по краям.
Однако на охоте отметил, что картинка наблюдаемая в бинокль отличается от кирпичных стен, и по краям - каждая травинка такая же резкая как и в центре.
Просто плоскость фокусировки - не такая уж и плоская. а скорее часть сферы, что для тестов - очень бэд., а вот для живого применения - вери вери гуд.
Вспомнил про 35-70 - так и есть. Плоскость фокусировки совсем не плоская, особенно на ближних дистанциях. Но на безконечности все Ok.
При "живой работе" - радует в полную силу.
Хотя, наверное смысла сравнивать нету. Это как картины Дали. Кому нравится, кому нет.
- *Psih*
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
28 приклеелся вместо 50 на кроп. Предсказуемая мягкая картинка с немного недотягивающим до моего идеала бокэ. Тут всё- и плавность перехода в и из грип, и объём.А насколько 28 f2.8 и Тамрон 90 лучше чем 35-70/2.8
Тамрон ничем не лучше. Просто макрик используемый по ряду причин и как портретник.
Имея ввиду фиксы подразумевал не только свои. никкор 85 1.4 а так же никкор аи 55 1.2
Как видите никаких тамроно/сигм. Чистые никкоры. Зайс кстати тоже не прижился.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
- Voffka
- Сообщения: 5239
- Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
А у меня из оптики, вот, только Цайс и приложился. И немножко Никкор.Как видите никаких тамроно/сигм. Чистые никкоры. Зайс кстати тоже не прижился.
Как-то погонял Никкор 28-70/2,8 на Д70 - очень понравился! Для пейзажей он мне казался поинтереснее, чем 35-70/2,8. А Тамрон 28-75 я быстро продал. Его покупку и продажу 35-70 я считаю своей ошибкой.
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек 
- awo
- Сообщения: 5542
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
Ув. коллеги!
Прошу сократить личностную составляющую общения в пользу сабжевой темы.
Некрасиво уже
Прошу сократить личностную составляющую общения в пользу сабжевой темы.
Ну сколько же Вы будете коверкать ник коллеги?
Некрасиво уже
- *Psih*
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
Ну ещё один немалозначимый фактор-у вас фуджик. Зайс на нём ещё "красивее". А внимание я заострил потомучто были обвинения типа "защитник тамрона".
Видел за работой 28-70. И поснимал. На самом деле моя мечта. Но заменой 35-70 служить не может. Даже если отбросить цену.
Откровенно говоря 35-70 странная линза. Применение я бы ей нашёл. В портретах. Очень бы хотел её попробывать.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
- Voffka
- Сообщения: 5239
- Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
Это да, у меня Фуджик. На Никоне Цайс далеко не так хорош!
Господа, ну почему ж вы коверкаете так бедного старика Цайса? В смысле произношения по-русски. Уж чуть ли не зайцем его обзываете
Zeiss немец, по русски читается как Цайс.
Господа, ну почему ж вы коверкаете так бедного старика Цайса? В смысле произношения по-русски. Уж чуть ли не зайцем его обзываете
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек 
- acer19
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 13:40
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
заказал в ибее 35-70 за 330 евра, сегодня пришёл, в отличном состоянии, даже царапин на корпусе нет, стёкла чистые, сразу взял фильтр и бленду, бленда не родная, 62 мм, тоже в ибее брал, металлическая, села как родная, брал на угад, стояло что от 35мм подходит, вот она:
<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/samosw...153dd45d_XL.jpg</noindex>, взял за 15 евро
ну а стекло буду конечно же пробовать, столько всего про него тут прочитал хорошего
<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/samosw...153dd45d_XL.jpg</noindex>, взял за 15 евро
ну а стекло буду конечно же пробовать, столько всего про него тут прочитал хорошего
- GEORG
- Сообщения: 731
- Зарегистрирован: Чт июл 10, 2008 18:54
Re: Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........
Поздравляю Вас с приятной и удачной покупкой.acer19 писал(а): заказал в ибее 35-70 за 330 евра, сегодня пришёл, в отличном состоянии, даже царапин на корпусе нет, стёкла чистые, сразу взял фильтр и бленду, бленда не родная, 62 мм, тоже в ибее брал, металлическая, села как родная, брал на угад, стояло что от 35мм подходит, вот она:
<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/samosw...153dd45d_XL.jpg</noindex>, взял за 15 евро
ну а стекло буду конечно же пробовать, столько всего про него тут прочитал хорошего
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
