Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

Tariq · Сообщение **Tariq** » Вт авг 24, 2010 16:25

А вот резинки на камере, это уже серьезно. Уже много месяцев караулю на ebay, но нужная резинка на D3 так в продаже и не появлялась.

А какая именно нужна ?

По ключевому "nikon d3 repair" нет только той, что на отсеке карт памяти.

blackrussian

Я использую пречатки для игры в бильярд. Закрыты как раз те части ладони и пальцев, что постоянно соприкосаются с тушкой и объективами.

Жесть... Никогда не думал, что в этом есть хоть какая-либо необходимость

Avel2000

Жесть... Никогда не думал, что в этом есть хоть какая-либо необходимость

Не думать - вредно.

Но если серьёзно, я жару не переношу. Родом я с Севера, и если на улице выше +20-ти, то текУ весь, не только ладони и пальцы.

nick_on

Эх! Бедный 24-70! Нищеброды, как всегда, ругают, любители ищут резкость на краях поля, а профи тупо работают и зарабатывают. Аминь.

PS: Полтора года. Ничего не отклеилось, ничего не туго. Радуюсь прекрасным результатам.

fishmonger

Tariq писал(а): А какая именно нужна ?

По ключевому "nikon d3 repair" нет только той, что на отсеке карт памяти.

Именно она в первую очередь и разбухла.

fishmonger

Эх! Бедный 24-70! Нищеброды, как всегда, ругают, любители ищут резкость на краях поля, а профи тупо работают и зарабатывают. Аминь.

В принципе да, я нищеброд, в этом вся суть проблемы. Иначе просто выбрасывал бы тушки и камеры по мере отваливания резины и покупал бы новые.

fishmonger

Сильное выделение пота - часто следствие серьезных внутренних болезней, в частности почек. Ибо компенсирует.

Вот оно что... А я-то думал, что человеки потеют на жаре для охлаждения организма...

iggy · Сообщение **iggy** » Ср авг 25, 2010 02:12

Это смотря какой организм.

Если сбросить килограмм 10-15, то потеть будешь меньше. Если не бухать, то потеть будешь меньше.

Плохой, больной организм потеет больше.

Дети и женщины потеют меньше так как организм у них меньше. Возраст имеет значение.

Когда мне было 18 лет, потел гораздо меньше, но тогда у меня не было фотега с такими резинками.

Короче ЗОЖ (здоровый образ жизни) лучший друг фотографа

fishmonger

Короче ЗОЖ (здоровый образ жизни) лучший друг фотографа

Мне кажется, что при любом образе жизни, только мертвый человек не потеет при высокой температуре воздуха и большой влажности.

Возможно, в холодных регионах другие условия и там людям нет повода потеть, но производитель мог бы ориентироваться таки на большую часть человечества проживающую именно в жарком климате.

sturchin

fishmonger писал(а): Мне кажется, что при любом образе жизни, только мертвый человек не потеет при высокой температуре воздуха и большой влажности.

Возможно, в холодных регионах другие условия и там людям нет повода потеть, но производитель мог бы ориентироваться таки на большую часть человечества проживающую именно в жарком климате.

Безусловно, но почему-то кто-то больше, кто-то меньше. Это ж не я придумал про повышенное потовыделение, это медики так говорят. Про производителя - согласен с Вами.

docer · Сообщение **docer** » Ср авг 25, 2010 14:05

Все ругают... и все равно снимают на этот объектив... но если он так плох, зачем насиловать себя.. есть и другие системы)))))

Avel2000

Кстати, у меня с 24-70 не только резинки облезли, но и краска. Сияет голым металлом.

Ой что-то <noindex>резиночка</noindex>

до боли знакомая...

Ой, ещё одна какая-то <noindex>резиночка</noindex>

fishmonger

Avel2000 писал(а): Ой что-то <noindex>резиночка</noindex>

до боли знакомая...

Ой, ещё одна какая-то <noindex>резиночка</noindex>

Да я их в бензине вымачиваю.

Проблема именно с поиском резинок для камеры, где такой номер не пройдет.

Senna · Сообщение **Senna** » Чт авг 26, 2010 01:48

Я кстати в жару тоже потом обливаюсь при малейшем усилии. Правда потеют не руки, а голова и спина в основном. Но это просто наказание - во время съёмки всё время отвлекаться и лицо платком вытирать. Но вот резинки пока и на всех камерах, и на объективах на месте. Так что думаю всё же что дело не в том кто с какой силой потеет, а в том, что у кого в поте содержится.

_tramp · Сообщение **_tramp** » Чт авг 26, 2010 11:27

А у меня начиная c D100 (уже 7 лет) и на 7 обьективах ничего не отвалилось, никаких бэк-фронт.....меня пока бережет кто-то от этой напасти

Avel2000

Вот, резиночку отмочил.

Пролежала всего 20 минут.

А под резинками на объективе как-будто бы машинным маслом намазали.

Это вот жир на дне.

(за качество фотки простите, снимал мобилой)

iggy · Сообщение **iggy** » Пт авг 27, 2010 01:08

Упс! Накаркали

Решил поближе рассмотреть свой 24-70 и что же? Резиночка в одном месте начала отклеиваться!

Теперь с ужасом жду когда кольцо зума начнет клинить

serg dp

Да я их в бензине вымачиваю.

...дело не в том кто с какой силой потеет, а в том, что у кого в поте содержится.

Радикальный выход из положения - научиться потеть бензином...

Senna · Сообщение **Senna** » Пт авг 27, 2010 11:18

Радикальный выход из положения - научиться потеть бензином...

Угу. сначала 76-м или сразу высокооктановым?

))

Avel2000

Провёл эксперимент: после вымачивания резинок в бензине и просушки, я набрал в чашу тёплой воды, налил немного жидкости для стирки "магия чёрного". Подержал минут 30. Потом хорошенько прополоскал в этой же жидкости, промыл чистой водой. Потом сутки просушил. В результате резинки как новые. Никакого белого налёта, никакого запаха. Резинки эластичны и.... чёр-р-р-рные.

iggy · Сообщение **iggy** » Вс авг 29, 2010 12:01

В этом деле главное не переусердствовать

Я уже описывал тут как вымочи резинки чуть ли не сутки в Калоше.

Они просто почти растворились и разлезлись на клочья у меня в руках.

Вячеслав Ка

Avel2000 писал(а): Резинки - это вообще не проблема. Вы не резинки покупаете, а килограмм стекла в железе.

Чаще мойте руки, не трогайте технику жирными руками. А лучше работайте в перчатках каких-нить тряпичных.

Тогда резинки разбухать не будут, и сползать не станут.

Что за чушь в пишете!

Может мне не него и не дышать?

Если посмотрите мой профиль то там есть линзы выпущенные когда я еще не родился или под стол ходил (55/1.2 35/1.4) но они отлично работают. И ничего у них не сползает и все отлично вращается !

24-70 заявлена как проф, с защитой от пыли и влаги. Вы еще посоветуйте как пульты оборачивают в салафан.

Вячеслав Ка

Все ругают... и все равно снимают на этот объектив... но если он так плох, зачем насиловать себя.. есть и другие системы)))))

Когда его покупал он только вышел и отрицательных отзывов о нем не было, это для будущих покупателей чтобы лишний раз подумали перед тем как покупать что он из себя представляет по мимо отличных оптических качеств.

Объектив это не только оптика но и механика которая через несколько месяцев эксплуатации ведет себя не должным образом.

Когда у вас кольцо зумирования начнет вращаться с проблемами посмотрим как вы запоете .

mcfocus

Вот так меня напугала эта темя. Собираюсь ехать за 350 км. брать этот объектив, а тут такое пишут про него...

Может меня кто-то успокоит хоть чем-то..

Я взял тушку D700 и портретник 50/ 1.4 хочу вот 24-70

До этого работал на D80 и объектив Tamron 18-200 /// никаких проблем... только вот резинку да пришлось вымочить и все ок.!

Елки -- палки... коллеги, а что с другими объективами нэтс проблэмс..., да и вообще может тогда лучше Canon брать за меньшую сумму и тот-же 24-70

Александр спб

Есть прекрасный вариант за 30 т.р сигма 24-70- HSM

Вячеслав Ка

Разбухать резинка стала после этого жаркого лета в самую жару выпало снимать две свадьбы.

Как оказалось человечество делится на две половинки, но не только по половому признаку а по кислотно щелочному балансу. В основном людей больше с кислотным фактором. Но есть люди у которых щелочной к какой группе отношусь. Можете спросить дерматолога он подтвердит.

Так вот братья из никона думаю в резину так и добавили присадок против кислоты или какую то особую резину используют , а вот про нас не позаботились. По этому одни могут потеть сколько угодно нечего ей не будет, а остальным лучше не напрягаться в жару.

Вы говорите жир, у меня на кухне есть сковорода немецкого роду рождения так там ручка резиновая и она не разбухает от жира, но там поверьте куда больше жиру чем на моих руках а ей лет 5 не меньше от роду.

Да мне на эти резинки фиолетово могу оторвать и выбросить лишь бы работало, но огорчает клин при зумировании причем его клинет на фокусе 50 где он меняет направления движения первой линзы. Думаю в следующей версии они этот баг исправят. Плохо что они не отзывают линзы с дефектами как делают производители ноутбуков и автомашин.

резюмирую

Так что если живете на севере и снимаете два- три раза в год по праздникам можно брать смело сею линзу а вот кто снимает по больше и то стоит подумать. На оптические качества линзы то грех жаловаться, вот про механику этого не скажу.

kwn1447

warrior писал(а): снимаю этим объективом уже 1.5 года.

а вот что касается красоты картинки...

она резкая. порой очень резкая и при этом абсолютно некрасивая. синтетическая что ли... не знаю как объяснить.

В вашем случае, на какой бы объектив Вы его поменяли бы?

Николай Рахматулин

Вячеслав Ка писал(а): Упаси вас Бог купить 24-70/2.8

Да картинка вроде ничего яркая красивая, но потом через пол года использования у вас отклеятся резинка зума, но это ерунда а через год может больше у вас начнет с проблемами вращаться кольцо зума. Делайте выводы господа не повторяйте ошибок по крайней мере моих.

Ладно бы эта линза стоила меньше 1000 долларов было бы не так обидно, думал что купил вещь а оказалось нет.

???? Я уже полтора года им свадьбы снимаю (было дело и ронял случайно, раз даже упал на сопке с фотоаппаратом +24-70 на шее) и ничего не отклеивается, проблем с кользом зума нет...

Денис

Доброго времени суток! Я, как начинающий фотограф, хочу узнать ваше мнение по поводу "мыла" по краю кадра на моем 24-70. Это в пределах допуска для данного объектива? Снято при искусственном освещении, камера D700, ФР-50mm, f2.8, ISO200, конвертация из RAW в NX2.

Левый нижний угол:

Центр:

-=NONAME=-

Судя по тестам - нормально

http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1

Это лечится прикрытием диафрагмы.

Денис

-=NONAME=- писал(а): Пн ноя 08, 2010 14:15
Судя по тестам - нормально

http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1

Это лечится прикрытием диафрагмы.

Еще есть вопрос по поводу ХА аберраций.На 70mm их нет, а вот на 50mm проявляются существенно, главным образом по краю кадра, и чем ближе, тем интенсивнее. Но после конвертации из RAW в NX2 исчезают. На реальных фотографиях на разных фокусных ХА не замечал, пока не сделал тест на мишени

Стоит ли волноваться по этому поводу.

Julysha

Денис писал(а): Пн ноя 08, 2010 14:36
Но после конвертации из RAW в NX2 исчезают. На реальных фотографиях на разных фокусных ХА не замечал, пока не сделал тест на мишени Стоит ли волноваться по этому поводу.

NX2 убирает ХА со своей оптики автоматически, поэтому Вы их и не видите. Если ХА не мешают жить, если они легко убираются в конвертере, то какой повод для волнений?

По поводу мыла по углам. Это не мыло, это - кривизна поля. У этого объектива реальная ГРИП очень сильно отличается от теоретической и разная в разных частях кадра (при движении к углам ГРИП смещается в сторону фотографа).

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн ноя 08, 2010 16:51

Julysha писал(а): Пн ноя 08, 2010 14:41
По поводу мыла по углам. Это не мыло, это - кривизна поля. У этого объектива реальная ГРИП очень сильно отличается от теоретической и разная в разных частях кадра (при движении к углам ГРИП смещается в сторону фотографа).

+1, это скорее кривизна поля. 17-55/2.8 ведет себя похожим образом.

На более дальних дистанциях эффект уменьшается, ИМХО.

Casper-X

Недавно купил себе 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR, все времени протестировать нормально нету, но вот заметил что на 2.8 только в центре картинка нормальная, а по краям мыло, где-то читал что центр у него резче, а по краям немного мылит. Должно ли так быть?

Фотографию в полном размере можно посмортеть

Альфред

Во-первых, на фуллфрейме - раз,

Во-вторых, с полметра - два.

Да, такая вот кривизна пространства у этого объектива.

Casper-X

Альфред писал(а): Пн янв 24, 2011 21:34
Во-первых, на фуллфрейме - раз,

Во-вторых, с полметра - два.

Да, такая вот кривизна пространства у этого объектива.

На ФФ тоже недавно перешел, поэтому всех нюансов не выучил еще, но вот делал несколько портретов, резкость тоже не очень понравилась. Какие правила надо учитывать при съёмке с такой техникой? Если отойти больше чем на полметра, лучше будет?

iggy · Сообщение **iggy** » Пн янв 24, 2011 23:39

Да, на реальных сюжетах это почти незаметно. Т.е. в качестве объектива для съемки текстурок он не годится %))

На таком расстоянии на Д700 по краям будет мыльце даже на Ф8-Ф14. Но это я заметил спустя два года использования, когда макрика под рукой не было и решил снять плоский срез дерева с расстояния в полметра. При этом пейзажи, где ближайшие объекты удалены метров на 10, резкие по всему полю уже на Ф4. Наверное это та самая кривизна фокального поля.

ХоСе

Casper-X писал(а): Пн янв 24, 2011 20:06
Недавно купил себе 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR, все времени протестировать нормально нету..

Боже Вас упаси от домашних "тестов на коленке"! Зачем Вам еще сильнее огорчатся?

Casper-X писал(а): Пн янв 24, 2011 20:06
Должно ли так быть?

Судя по всему - да. У меня идентичная ситуация, но я продолжаю с удовольствием работать парой Д700 и 24-70/2.8

Casper-X

Спасибо, немного успокоили, а то я как-то аж разочаровался в этом объективе, думал вдруг брак. Получается, что очень близкие портреты нельзя делать на 2.8?

Dorian_Gray

Если вы о крупно-лицевых портретах,то я бы их вообще не стал делать с 24-70,т.к даже на 70 будут перпективные искажения. Для этого на ФФ лучше использовать что-то в районе 135 мм или 105

А так,почему нельзя на 2.8?Я считаю,что края при крупно-лицевом портрете далеко не самое важное. Но опять же см. сказанное выше.

Casper-X

Dorian_Gray писал(а): Вт янв 25, 2011 06:19
Если вы о крупно-лицевых портретах,то я бы их вообще не стал делать с 24-70,т.к даже 70 будут перпективные искажения. Для этого на ФФ лучше использовать что-то в районе 135 мм или 105

А так,почему нельзя на 2.8?Я считаю,что края при крупно-лицевом портрете далеко не самое важное. Но опять же см. сказанное выше.

Я именно о них. Ладно буду пробовать, что можно, а что нельзя.

ХоСе

Casper-X писал(а): Вт янв 25, 2011 05:58
...Получается, что очень близкие портреты нельзя делать на 2.8?

Ну почему же нельзя? Я лично делаю

Старк

Боже Вас упаси от домашних "тестов на коленке"! Зачем Вам еще сильнее огорчатся?

Сергей, 1/2 офф, но все же: а что такое не домашний тест не на коленке и нужно ли его делать обычному любителю ?

дело в том, что я все еще не купил 24-70 только потому, что боюсь, что не смогу его протестировать при покупке. до этого у меня были только дешевые кроп стекла, лучшее из них 35/1,8, так, что сравнивать мне совершенно не с чем. вот и не спешу пока с покупкой, читаю форумы..

ХоСе

Старк писал(а): Вт янв 25, 2011 09:42
Сергей, 1/2 офф, но все же: а что такое не домашний тест не на коленке и нужно ли его делать обычному любителю ?

Тест НЕ "на коленке" - это лабораторная работа специалистов. Ну хотя бы как здесь http://www.photozone.de/

А "стрелять" в домашних условиях по "мирам", распечатанным из сети - дело неблагодарное, нмв.

Старк

А "стрелять" в домашних условиях по "мирам", распечатанным из сети - дело неблагодарное, нмв.

я искренне надеялся найти фото миры в домашних условиях достаточно авторитетного товарища (или инет ресурса), который бы заявил, что вот фото тестового чарта хорошего экземпляра 24-70, обратить внимание сюда и сюда. я бы скачал такой же чарт и при покупке проверил чтобы результат был не хуже. но если это занятие не благодарное, то какое благодарное ? снимать каждый день 10 лет и после этого отличать стекла с первого взгляда в видоискатель ? но я хочу стекло СЕЙЧАС !)

добавлено: это ни в коем случае не для того, чтобы поспорить, просто мне правда стекло купить нужно.

bapbap · Сообщение **bapbap** » Вт янв 25, 2011 12:21

Старк, берите не волнуйтесь, все будет с ним отлично, ни разу не подвел с момента покупки, замечательное стело!

хотя должен признаться, что с покупкой д90( уже продано) после 200ки, бывает что мазал автофокус если люди стояли на белом фоне пестрящем, ну склонен винить в этом тушку, из за слабых боковых точек.(не относится к объективу ес-но!)

если Вам нужно стекло, покупайте не раздумывая, проблем с ним не будет.

Julysha

Casper-X писал(а): Пн янв 24, 2011 20:06
Недавно купил себе 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR, все времени протестировать нормально нету, но вот заметил что на 2.8 только в центре картинка нормальная, а по краям мыло, где-то читал что центр у него резче, а по краям немного мылит. Должно ли так быть?

Фотографию в полном размере можно посмортеть

А Вы прикиньте, какая ГРИП в Вашем случае, и в какой области она проходит. Углы бумажки явно выпадают из ГРИП.

Делать портреты с короткого расстояния на открытой диафрагме можно. Можно даже размещать модель не по центру.

Вот пример, сохранившийся с одного из обсуждений на эту тему, когда тоже обсуждалось, что на 24-70 нельзя сфокусироваться по крайней точке. Здесь расстояние до человека около метра, Д700, фокусировка по крайней правой точке: http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/jul ... 0a228_orig

Но лучше так не снимать, либо снимать на другие стекла... 24-70 - не для этого.

Старк

если Вам нужно стекло, покупайте не раздумывая, проблем с ним не будет.

без проверки (пару кадров на предмет того, что оно снимает без видимых непрофессионалу недостатков проверкой не считаю) ? а как же довольно уверенные заявления некоторых старожилов этого форума, что в России качественную оптику не купить ? заблуждаются ?)

Julysha

Старк писал(а): Вт янв 25, 2011 12:36
без проверки (пару кадров на предмет того, что оно снимает без видимых непрофессионалу недостатков проверкой не считаю) ? а как же довольно уверенные заявления некоторых старожилов этого форума, что в России качественную оптику не купить ? заблуждаются ?)

А в чем проблема? После покупки объектив можно вернуть/обменять в магазине в течение восьми рабочих дней. Неделя - достаточный срок, чтобы понять, что Вы купили. А в магазине (даже, если разрешат проверить), всё равно ничего не поймете. Не те условия. Да и вообще к новому стеклу еще нужно привыкнуть, чтобы понять его особенности, чтобы фотографировать на него правильно.

Casper-X

Спасибо всем за ответы.

Я свой объектив вообще покупал как кота в мешке, перечислил сначала магазину в столицу (за 250 км) 2000$ а через 4 дня они мне его привезли домой. В нашей стране (не Россия) другого пути нету, всё по заказу. Я понял, что даже если бы у них он был в наличии, и я бы в магазине стал тестировать, то выявил бы только самый сильный брак, так как в разных условиях съемки, свои косяки.

Очень жаль, что объектив не покрывает все мои требования, денег на него наодолжал, думал возьму один и на годик хватит, а похоже надо еще портретник брать, что в ближайшее время будет не реально.

Предыдущие стёкла были 16-85 и 24-85 f/2.8-4, я так понял, что действительно надо привыкнуть к этому стеклу и выучить все его недостатки. Ели еще что-то выявлю и будут вопросы, то напишу в эту тему.