Фотографии, снятые на плёночную технику Nikon.

[dmitriat]

Поэтому по факту остается либо съемка на ч-б пленку, либо слайд.

А я не понял, почему? В моей лабе С41 самая быстрая и дешевая опция - даже ЧБ дороже. Да и тянутся цветные негативы проще всего вроде



Вот парочка тоже в недоумении



Kodak Portra 800, Nikon FM2, 105 2.5 AI-S



Nikon FM2, 105 2.5 AI-s, Kodak Portra 800

[bah_denis]

А я не понял, почему? В моей лабе С41 самая быстрая и дешевая опция - даже ЧБ дороже. Да и тянутся цветные негативы проще всего вроде Вот парочка тоже в недоумении

...

Речь про ручную обработку в домашних условиях, а не про промышленную в специализированной лаборатории.

[Mike_P]

Речь про ручную обработку в домашних условиях, а не про промышленную в специализированной лаборатории.

Именно так.

[Igor G]

Кадр сразу из камеры такой никогда не получить, даже на средний формат.

На вкус и цвет канешна фломастеры разные, но есть такая цифрокамера, за вменяемые деньги, которая может дать приятную картинку за одно нажатие? Какая-нибудь древняя пропятка или Кодак пробэк...

[Wet999]

Так всё и так понятно - Вы говорите о РИСУНКЕ, т.е. не о передаче реальности, а о создании собственного изображения.

Очередной раз убеждаюсь, что если человек "не в теме", то его рассуждения далеки от реальности. (не в обиду сказано, а констатация факта).

Никакого собственного изображения не создается, только допиливается в лучшую сторону то, что получено из камеры.

Это тоже интересно, только к ФОТОГРАФИИ имеет весьма относительное отношение.

Нет, это та же фотография что и была из камеры, кардинально там ничего не изменено.

Человеческий интеллект позволяет творить, т.е. создавать что-то кардинально новое при этом используя ещё и свои чувства.

Так и знал что опять всё сведется в какое-то субъективное творчество и тд, нет, в большинстве случаев фотография это просто фотография, а ее наполнение как в смысловом, так и в техническом плане это просто опыт и умение думать во время съемки.

Отсюда и "отполированные",но мёртвые куклы, а не живые люди.

Речь вообще не идёт про нейронку с нуля. Речь про обработку и ретушь. Тогда можно считать проявку или конвертацию (любую) тоже влиянием Ai в процесс и что это уже другая фотография )

На вкус и цвет канешна фломастеры разные

Самая бесячая фраза рунета ) вы не представляете как от неё тошно, на всех форумах одно и тоже с фломастерами)))

но есть такая цифрокамера, за вменяемые деньги, которая может дать приятную картинку за одно нажатие?

нет, таких камер нет, по крайней мере что серьезные коммерческие критерии. Но у всех требования разные, кто-то снимает сразу в джипег и радуется результату.

[Julysha]

На вкус и цвет канешна фломастеры разные, но есть такая цифрокамера, за вменяемые деньги, которая может дать приятную картинку за одно нажатие? Какая-нибудь древняя пропятка или Кодак пробэк...

А почему у машины шины (и все темные объекты в кадре) откровенно фиолетового цвета? Про асфальт даже упоминать не хочется. Это - эталон цветопередачи или намеренный дизайн такой?

[Wet999]

А почему у машины шины (и все темные объекты в кадре) откровенно фиолетового цвета? Про асфальт даже упоминать не хочется.

Юля, не расстраивай человека ) (я тоже это вижу). но он думает что это эталон цвета с пленки ))) хотя тут ни цвета, ни детализации нет.

[acen]

А почему у машины шины (и все темные объекты в кадре) откровенно фиолетового цвета? Про асфальт даже упоминать не хочется. Это - эталон цветопередачи или намеренный дизайн такой?

Ничего Вы не понимаете, это "аналоговый" цвет, его суть не в правильной цветопередаче и не в детализации, а в процессе, это как с винилом, звук с него ну сами понимаете, но сам процесс, вбухал кучу денег, достал из конвента, пощупал, положил на проигрыватель, опустил иглу, то есть некий эстетический процесс в отличие от "бездушной" флешки или стрима, тут так же, химикалии (бонусом чистые ногти ), красные лампы, проявка, печать и по результату самоудовлетворение что столько всего сам сделал, а когда на душе хорошо то и плохой звук/картинка становятся существенно лучше, в общем как то так.



ЗЫ: это конечно сарказм.

[Igor G]

Реакцией последних комментаторов удовлетворен - значит всё правильно делаю

[bah_denis]

Ничего Вы не понимаете, это "аналоговый" цвет.

...

ЗЫ: это конечно сарказм.

А кроме "сарказма" есть, что сказать? Снимки свои например показать? Что в "цифротемах" только обсуждения очередной модной цацки или её ремонта, а до самих снимков дело не доходит? Ну так сами выбрали технодрочерское направление, что теперь желчью брызгать.