Помогите с выбором камеры для поездок.

[Megerko]

Реально использую Z6.

Не советую эту камеру к покупке.

Причины.

1.Кит 24-70/4 - это средний по качеству, но дорогой объектив.

2.Автофокус требует светосильных фокусов. С зумами фокус при слабом освещении-плохой.

3.Следящий фокус-слабый . Теряет объект, дергается.

4.Фокус по лицу для медленно двигающихся и позирующих людей.

5.Качество картинки хуже, чем на зеркале. По качеству изображения при плохом освещении - как кроп. Грубые тональные переходы, искореженные цвета кожи. Не терпит плохую ЦТ. Только дневной свет.

6. Видоискатель сильно грузит глаза

7. Нужны две камеры, чтобы не менять линзы. Очень много пыли попадает на матрицу.

8. Динамику на телевик снимать не удобно. Лаги и мельтешение в видоискателе. Телевики для этих камер - как корове седло.

9. Родных теле нет. Неродные слишком громоздкие и тяжелые для мелкой туши.

С z7 все будет еще хуже.

С Пентаксом разницу заметите - в худшую сторону.

Могу продать свой комплект, с дисконтом.

а можете примеры продемонстрировать ?

у меня такого нет.



а у вас еще и подвисания камеры, и сбои записи на карту, и глюки автофокуса.

может в сервис ее сдать?

[ForwardLooking]

...



И вопрос к Юле - как я понял, вы имеете все модификации 24-70 2,8, что могли бы посоветовать к d850 из них? Ну и ширик....



...

Я ни разу не Юля, но отвечу и на этот вопрос.



Если вы хотите классный 24-70 f2.8 на систему Nikon, то надо купить один из лучших 24-70 на рынке вообще.

Сейчас это новый z-зум Nikon 24-70 f2.8s.

И к нему купить z6 или z7



Потому как все зеркальные варианты 24-70 слабее.

Sigma 24-70 Art вообще слаб

Относительно новый 3-й Nikon 24-70 f2.8 VR оказался тяжелее и менее резкий своего предшественника.



Поэтому компромисные варианты 24-70 f2.8 на зеркальный Nikon такие:

- родной Nikon 2-ого поколения 24-70 f2.8g

- Tamron 2-ого поколения со стабом 24-70 f2.8



Детальный тест от Мансурова по 24-70 по Nikon здесь:

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f2-8-s/3



Я бы однозначно брал БЗК-вариант: хоть Nikon, хоть Sony



Если бы было жесткое ограничение типа только зеркало, то взял бы Tamron ... ибо стаб - ценная штука



Аххх...даааа. В качестве штатника на зеркало Nikon я бы купил для путешествий!

Новый афигительный Tamron 35-150 f2.8-4 - очень универсальный и резкий

http://a043.tamron.ru/



К нему также подошел бы резкий и легкий ширик Tamron 17-35 f2.8-4

http://a037.tamron.ru/

[Veridor]

Если вы хотите классный 24-70 f2.8 на систему Nikon, то надо купить один из лучших 24-70 на рынке вообще.

Сейчас это новый z-зум Nikon 24-70 f2.8s.

И к нему купить z6 или z7

Это скорее всего самый идеальный вариант. Z7 и Nikon 24-70 f2.8s. Но дорого и богато.

Потому как все зеркальные варианты 24-70 слабее.

Относительно новый 3-й Nikon 24-70 f2.8 VR оказался тяжелее и менее резкий своего предшественника.



Поэтому компромисные варианты 24-70 f2.8 на зеркальный Nikon такие:

- родной Nikon 2-ого поколения 24-70 f2.8g

- Tamron 2-ого поколения со стабом 24-70 f2.8



Детальный тест от Мансурова по 24-70 по Nikon здесь:

https://photographyl...4-70mm-f2-8-s/3

Новый 24-70/2,8 VR очень хорош на 24-35 мм. У него не замыливаются углы, он очень резок. На диапазоне ФР 50-70 он мягкий, о чем и писал Мансуров. Но объектив не линеен. Мой на 50-70 с поправкой +4 выходит на прекрасную резкость. Но нужно постоянно контролировать включение и выключение данной поправки. Немного раздражает, что отдав 125 т.р. приходится еще играть поправками.

Я бы однозначно брал БЗК-вариант: хоть Nikon, хоть Sony

Если бы сейчас стоял вопрос покупки нового ФФ, поступил бы точно также.

[SergejAxt]

О как, СПАСИБО! Буду изучать, отпишусь обязательно (по объективам).

Реально использую Z6.

Не советую эту камеру к покупке.

Причины.

1.Кит 24-70/4 - это средний по качеству, но дорогой объектив.

2.Автофокус требует светосильных фокусов. С зумами фокус при слабом освещении-плохой.

3.Следящий фокус-слабый . Теряет объект, дергается.

4.Фокус по лицу для медленно двигающихся и позирующих людей.

5.Качество картинки хуже, чем на зеркале. По качеству изображения при плохом освещении - как кроп. Грубые тональные переходы, искореженные цвета кожи. Не терпит плохую ЦТ. Только дневной свет.

6. Видоискатель сильно грузит глаза

7. Нужны две камеры, чтобы не менять линзы. Очень много пыли попадает на матрицу.

8. Динамику на телевик снимать не удобно. Лаги и мельтешение в видоискателе. Телевики для этих камер - как корове седло.

9. Родных теле нет. Неродные слишком громоздкие и тяжелые для мелкой туши.

С z7 все будет еще хуже.

С Пентаксом разницу заметите - в худшую сторону.

Могу продать свой комплект, с дисконтом.

а можете примеры продемонстрировать ?

у меня такого нет.



а у вас еще и подвисания камеры, и сбои записи на карту, и глюки автофокуса.

может в сервис ее сдать?

Меня тоже несколько напрягло. Вот не поленился, нашел сравнение в лоб с д850, 4 рава с исо 100 и 3200 - https://drive.google.com/file/d/15NpvzN ... sp=sharing

(с открытого источника, где брал, не помню). Мое сугубо личное имхо - у семерки меньше шумов (в т.ч. на низких исо), на высоком - лучше проработка и теней и деталей. Лучше... и все. )



Далее, есть много со скинами от улицы, до студии, в т.ч. и в темноте, почти полной. и ни чего такого я не видел.



Если имеется ввиду бандинг... Так изучал этот вопрос, что бы его поиметь, надо сильно постараться, и это есть на всех= бзк, без исключения.



По поводу штатника, не дороже от сони, а лучше явно, и по тестам, он 24-70 2,8 f из новых - лучше по резкости на всех фокусных, особенно по краям, с соответствующими диафрагмами.



Про АФ обсуждали.



Все остальное ... ерунда.



Andreasil - не могли бы вы показать проблемные рав_ы? Просто для изучения....

[SergejAxt]

Andreasil - Да..., что касается сравнения с к1, вот не поверите, скин похож, и цвета несколько.... (имхо), чем и зацепила эта камера.

[staval]

Реально использую Z6.

Не советую эту камеру к покупке.

Причины.

1.Кит 24-70/4 - это средний по качеству, но дорогой объектив.

2.Автофокус требует светосильных фокусов. С зумами фокус при слабом освещении-плохой.

3.Следящий фокус-слабый . Теряет объект, дергается.

4.Фокус по лицу для медленно двигающихся и позирующих людей.

5.Качество картинки хуже, чем на зеркале. По качеству изображения при плохом освещении - как кроп. Грубые тональные переходы, искореженные цвета кожи. Не терпит плохую ЦТ. Только дневной свет.

6. Видоискатель сильно грузит глаза

7. Нужны две камеры, чтобы не менять линзы. Очень много пыли попадает на матрицу.

8. Динамику на телевик снимать не удобно. Лаги и мельтешение в видоискателе. Телевики для этих камер - как корове седло.

9. Родных теле нет. Неродные слишком громоздкие и тяжелые для мелкой туши.

С z7 все будет еще хуже.

С Пентаксом разницу заметите - в худшую сторону.

Могу продать свой комплект, с дисконтом.

Спасибо!

[Виктор.]

Если бы сейчас стоял вопрос покупки нового ФФ, поступил бы точно также.

И я. Но однозначно не Z7.

А при имеющемся наборе стёкол - б/у D850.

А вдруг Никон следующую зеркалу сваяет со старым байонетом, добавив в неё все плюсы от БЗК.

[SergejAxt]

А вдруг Никон сваяет с этой дыркой и стеклами СФ камеру , по вменяемой цене... Тогда прощай хассель и фудж!)

[Andreasil]

Спасибо!

Пожалуйста, если Вам мой опыт поможет не потратить лишние деньги.

В любом случае, перед покупкой- берите и тестируйте камеру в описных мною ситуациях. Не меньше недели. Один-три дня слишком мало, чтобы успеть ее как следует погонять.

Качество фокуса зависит от светосилы линзы. Поэтому выигрываю те системы, где есть фиксы хотя бы 1.4.

А у Никона даже в его перспективных планах нет таких фиксов. И зумов со светосилой 1.8, 2 нет.

Вот и делайте выводы.

[Andreasil]

А вдруг Никон сваяет с этой дыркой и стеклами СФ камеру , по вменяемой цене... Тогда прощай хассель и фудж!)

Мне кажется, что ничего Вы не собираетесь покупать.

Я написал вам на основании своего опыта. Эта информация очень ценная. Вы потребовали от меня доказательств. Трудитесь сами. Покупайте, тестируйте, получайте свой опыт.

Удачи.