Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Лунный Ёжик]

Только не надо флуда типа- блик нужно убрать и т.д. Фотографии не обработаны,обсуждаемо лишь стекло. Снято на Д90.

А что вы мне этим хотите сказать? Я сам снимаю на это стекло и не встречал случаев, когда бы оно меня не устроило. Вы видимо не поняли сути моего высказывания...

[Лунный Ёжик]

Юрий , спасибо за добрые слова .



P.S. У Вас хороший сайт и отличные фотографии на нем , с удовольствием посмотрел ...

спасибо, приятно слышать, я стараюсь

[Daminic]

А что вы мне этим хотите сказать? Я сам снимаю на это стекло и не встречал случаев, когда бы оно меня не устроило. Вы видимо не поняли сути моего высказывания...

Я понял Вас. Зря я свой 24-85/2.8-4 продал, надо было оставить. Зная возможности данного стекла можно получить отличные снимки. Да, есть мыло по углам (на кропе незаметно) но в общем объектив своих денег стоит.

[Лунный Ёжик]

Я понял Вас. Зря я свой 24-85/2.8-4 продал, надо было оставить. Зная возможности данного стекла можно получить отличные снимки. Да, есть мыло по углам (на кропе незаметно) но в общем объектив своих денег стоит.

вполне стоит (картинка открывается по клику)это на фф - д700

[Mr Deep]

Купил d750. Объектив на этой камере не так восхищает как на 7000. Особенно удручают углы на ШУ. На групповых фото из за растягивания углов лица смотрятся не естестенно. Ну и разрешение падает значительно. По центру все не так плохо. Я бы даже сказал - хорошо. В размышлениях: поднапрячся и взять 24-70 /2.8 ( удобный, резкий, но с геометрией не все так радужно) или новый 28 /1.8g - не совсем удобный но резкий и без таких искажений. Ну и светлее, что для съемек в темных церквях и комнатах невест очень хорошо. Есть еще 35/1.4 от сигмы. Но кажется узковато будет.

В общем мое резюме: объектив хорош на кропе и по тем деньгам, что он стоил до падения рубля (я брал новым за 23 тыр) Покупать его сейчас за 36 тыр я бы не стал. Оставлю его для репортажа, пока не куплю что нибудь достойнее.

[Jet_Bat]

Особенно удручают углы на ШУ. На групповых фото из за растягивания углов лица смотрятся не естестенно. Ну и разрешение падает значительно. По центру все не так плохо. Я бы даже сказал - хорошо.

Ну так после перехода на 750 у Вас же совсем другой ШУ получился. Что угодно на ЭФР 24 мм будет морды лиц по краям делать специфическими. Даже любой фикс с исправленной геометрией их растянет.



ИМХО стоит в первую очередь сориентироваться по фокусным для групповых портретов.

[Yurydan]

Да и кроп-камера вырезает из серёдки картинки полноформатного объектива самую правильную часть картинки.

[Mr Deep]

Ну так после перехода на 750 у Вас же совсем другой ШУ получился. Что угодно на ЭФР 24 мм будет морды лиц по краям делать специфическими. Даже любой фикс с исправленной геометрией их растянет.



ИМХО стоит в первую очередь сориентироваться по фокусным для групповых портретов.

Я это понимаю, как и пост ниже. Но это не отменяет факт. Возможно 24-70 будет лучше. Еще присматриваюсь к 28 ф/1.8 В принципе на столько широкий (24 мм) угол нужен мне в основном для гр.фото. Обходился же столько лет этим объективом на кропе - а это в ЭФР 36 мм. будет. Возможно даже 35 мм от сигмы как не слишком дорогой но очень нахваливаемый объектив возьму и получу привычный угол.

[maxsap]

Вы бы его попробовали на 12-Мпиксельном кроп-аппарате, думаю, резкость на краях была бы действительно плачевная при маленьком размере пикселя

Отличное стекло. Очень резкое и матрицу почти разрешает.

[Ebby]

У него не то, что бы плачевная резкость на краях, но встречается перекос линз.

Левый угол в мыло, правый - жить можно.

Пример...

Mal 40 by aravelle, on Flickr



Этой линзой хорошо на открытых снимать и не пейзажи, рисунок красивый.