Блог владельцев D800

WingfirE

У Д800 контроллер памяти позволяет скорость до 80 МБ/с. Но есть какие-то глюки с SD картами, благодаря чему быстрее, чем 30-40 МБ/с они не работают. Но та же Sandisk серий Extreme Pro 45МB/s выдает под 35 МБ/с на запись, чего вполне хватает для довольно шустрого освобождения буфера. И это все происходит побыстрее, чем SD 10 класса, или CF 133x.

Понятно, что быстрые CF еще лучше, но все же нельзя говорить, что на Д800 SD совсем нельзя использовать, благо они дешевле, чем аналигичные по скорости и объему CF.

Johan · Сообщение **Johan** » Ср авг 22, 2012 12:22

Ray писал(а): Ср авг 22, 2012 11:47

Многие потенциальные покупатели новой камеры уже имеют в арсенале карты памяти. У проф. фотографов это как правило CF, соответственно они смогут их использовать в новой камере. В то же время владельцы камеры, которые захотят купить новые карточки могут выбрать между дорогими CF и более доступными SD. Также SD карты могут быть у тех кто снимал на камеры D7000, D90, D5100 и другие, снабжённые только SD разъёмом.

С учётом не совсем репортёрской направленности D800, карты памяти SD вполне подойдут многим её владельцам.

На мой взгляд не самое плохое решение производителя по отношению к клиентам.

Понятно. Опять чуднАя история про "на D800 денег хватило, а на карточку уже не хватает".

Ray · Сообщение **Ray** » Ср авг 22, 2012 12:40

Johan писал(а): Ср авг 22, 2012 07:25
Имелось в виду, что карты SD работают на 800-ке значительно медленнее карт CF с аналогичными характеристиками.

MadFox писал(а): Ср авг 22, 2012 12:03
Можно даже без конкретных: у CF в карту встроен контроллер, у SD он в устройстве. Поэтому на CF скорости 90Мб/сек в порядке вещей, а SD к этому только-только приближаются.

[oft]MadFox, не буду говорить "спасибо кэп".[/oft]

Я и пытаюсь понять, как CF и SD могут быть с аналогичными характеристиками.

Johan писал(а): Ср авг 22, 2012 12:22
Понятно. Опять чуднАя история про "на D800 денег хватило, а на карточку уже не хватает".

[oft]Это всё, что вы вынесли из моего поста?[/oft]

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср авг 22, 2012 12:44

Ray писал(а):
Я и пытаюсь понять, как CF и SD могут быть с аналогичными характеристиками.

Что значит как могут ?

Новая SD карта, со скоростью 45Мб/сек и старая CF карта, тоже со скоростью 45Мб/сек

Ray · Сообщение **Ray** » Ср авг 22, 2012 12:51

MadFox писал(а): Ср авг 22, 2012 12:44
Что значит как могут ?

Новая SD карта, со скоростью 45Мб/сек и старая CF карта, тоже со скоростью 45Мб/сек

[oft]Аа, логику понял. Это как сравнение процессоров по тактовой частоте[/oft]

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср авг 22, 2012 12:58

Или я не понял вопроса. попробуйте сформулировать его еще раз.

low_ryder

С момента покупки камеры НИРАЗУ не снимал на CF карту, слот под нее девственен))) снимал сериями по 5-7 кадров, снимал сериями по кадру в секунду, снимал в студии и ждал только перезарядки света. Хочу сказать что лично мне CF карта не дает никаких плюсов, для меня она менее удобна так как в аймаке сд слот встроенный а кард ридера у меня нет) CF карта на d800 будет актуальна тем кто снимает в тифф, а с 40мб нефами неплохо справляется и сдишка, не спорю что компакт флэш быстрее, просто спросите себя насколько вам это нужно на d800?

alfahan

http://medvedevphoto.livejournal.com/73751.html#cutid1

spinel · Сообщение **spinel** » Чт авг 23, 2012 12:27

+1 снимаю на сд, ибо наследство от д7000 и никаких проблем не вижу, сериями не отстреливаю за ненадобностью

Tobby · Сообщение **Tobby** » Чт авг 23, 2012 14:34

Johan писал(а): Ср авг 22, 2012 07:25
Имелось в виду, что карты SD работают на 800-ке значительно медленнее карт CF с аналогичными характеристиками.

И это правда... Вообще, 2 слота с разными типами карт для меня за пределами здравого смысла...

Я не уверен, что Никон потерял разум.

Я думаю, это промежуточный вариант перед переходом на более компактные карты формата SD.

Он дает возможность бывшим владельцам D300 и D700 использовать карточки от старых камер и при этом готовиться к переходу на новый формат для зеркалок верхних уровней - SD. С ростом размера файлов и появлением возможности писать видео, памяти требуется все больше, а CF все же заметно дороже чем SD.

Кроме того, карты формата CF на сегодняшний день обеспечивают максимальную скорость записи, а это важно для тех, кто снимает сериями либо видео максимального качества. И шина у CF с большей пропускной способностью, чем у SD.

Однако судя по тому, какими темпами развивается разработка и производство твердотельной памяти, через год-два SD карты сравняются по возможностям с CF.

MaxkateUSA

bapbap писал(а): Сб апр 14, 2012 10:49
еще один вопрос обладателю, и соответственно топикстартеру, какие карты у вас сейчас? есть ли те, которые не сандиск или лексар, которые работают? смущает этот вопрос, буквально на днях порадую себя новой игрушкой, но боюсь что придется еще вложиться в приобретение брендованных карточек, пока только трансенды на 16 и 32 имеются, а нужно порядка 100 гб с такими аппетитами камеры)

Знаете у меня пока с карточками тоже не разжиться, но купила себе 32 GB Silicon Power 400X быстро пишет и видео и фото нет пока проблем, а второй порт - так вообще все старые использую никаких нареканий. Может попозже разживусь и заменю но меня они устраивают.

Choo2Aic

[oft]Сравнил цену за 16гб 600х на ебее - $109 (122 у проверенного продавца) и в фотору - 6990 рублей. Не думал что цена настолько будет отличаться. Не читал бы год назад басен о том что ебей завален фальшивыми карточками - взял бы там.[/oft]

MaxkateUSA

Choo2Aic писал(а): Чт авг 23, 2012 15:43
[oft]Сравнил цену за 16гб 600х на ебее - $109 (122 у проверенного продавца) и в фотору - 6990 рублей. Не думал что цена настолько будет отличаться. Не читал бы год назад басен о том что ебей завален фальшивыми карточками - взял бы там.[/oft]

А никогда не знаешь у меня подруга взяла батарею на Canon в фирменном магазине - оказалась явная фальшифка, а купила по инету не дорогую держит прекрасно... Тут увы как попадешь.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Чт авг 23, 2012 16:49

MaxkateUSA писал(а): Чт авг 23, 2012 15:45Тут увы как попадешь.

На кеноне всегда так: попадешь))) не попадешь)))

говорю, как бывший кенонист)))

Сергей Аюков

Choo2Aic писал(а): Чт авг 23, 2012 15:43
[oft]Сравнил цену за 16гб 600х на ебее - $109 (122 у проверенного продавца) и в фотору - 6990 рублей. Не думал что цена настолько будет отличаться. Не читал бы год назад басен о том что ебей завален фальшивыми карточками - взял бы там.[/oft]

Вы бы хоть написали, какого типа карта, какого производителя... А то приходится искать, чтобы понять, что к чему. И вовсе это не 600x, а 60MB/sec (если я угадал, что речь о Sandisk Extreme CF 32GB). "Клубная" цена в Олди 4012 руб. $122=3865 руб. (по курсу ЦБ). Так что разница вовсе не космическая. Я бы даже сказал, что ее нет.

Choo2Aic

Вы бы хоть написали, какого типа карта, какого производителя.

Не думал что кого-то заинтересует тип карты, нежели сравнение стоимостей. Речь о Sandisk 600x на 16 гб.

Sergeevichev Mihail

А я даже не знаю сколько у меня Х

2 карты CF SanDisk 32Gb extreme 60mb/ceк по 4000р., одна кингстон 16 Гб, и на пожарный нонэйм 4 Гб. Итого 80 гектар.

Кстати 32Гб кингстоны 600х на моих камерах не работали, хотя дешевле. Может партия такая.

Julysha

У меня для Д800Е две SD Lexar Pro x600 по 16 Gb (90 мб/сек), очень дешевые, стоят меньше 100 евро за штуку. Вполне быстрые, на тормоза ни разу не нарывалась. А CF - SanDisk, оставшиеся в наследство от Д700.

low_ryder

ДД у камеры конечно огромен. Вчера сфотографировал знакомого в клубе, кто знает какое у диджейского пульта освещение тот поймет, кто незнает то примерно как от парафиновой свечки.

Был мрак мрачный короче) Удивительно сколько деталей удалось вытянуть из теней при исо 6400, а еще удивил автофокус - я в видоискатель толком не видел ничего а система фокусировки работала на ура.

условия - 1/30, f2.8, iso 6400. (за фото не пинать это тест)

Сергей Аюков

Choo2Aic писал(а): Чт авг 23, 2012 17:12
Не думал что кого-то заинтересует тип карты, нежели сравнение стоимостей. Речь о Sandisk 600x на 16 гб.

У самого Сандиска нет понятия "600x". Есть Extreme 60MB/s и Extreme Pro 90MB/s. Под 600x должно понимать 90MB/s, т.е. Extreme Pro. Вышеупомянутый "Sandisk 600x на 16 гб" в Олди по клубной цене стоит 3644 руб. $122 -- это даже больше, чем 3644 руб.

Прицепился я потому, что сам интересовался, насколько карты памяти дешевле на eBay по сравнению с московской розницей и выяснил, что разницы нет. Ну разве что если сравнивать с foto.ru.

Choo2Aic

У самого Сандиска нет понятия "600x".

Просто они указывают скорость сразу в мегабайтах в секунду, игнорируя это обозночение скорости. Нашел ещё дешевле, одна из акций на b&h http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Card.html но понадобится сервис, пересылающий из сша.

landscape

low_ryder писал(а):
(за фото не пинать это тест)

Да? Обычное средне-гениальное фото

Что же Вы можете когда напряжетесь и не тест?

Yurydan

low_ryder писал(а):
Вчера сфотографировал знакомого в клубе,

-прямо DJ Mephisto получился.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Вс авг 26, 2012 07:06

Choo2Aic писал(а): Сб авг 25, 2012 19:19
Просто они указывают скорость сразу в мегабайтах в секунду, игнорируя это обозночение скорости. Нашел ещё дешевле, одна из акций на b&h http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Card.html но понадобится сервис, пересылающий из сша.

и даже это не совсем правильно...

ибо битрейт в видео измеряется в мегабитах/сек....

не говорю, уж про скорость, которую дает вам провайдер)))

в мегабитах неудобно измерять только емкости современных винтов...

как меряли в мегабитах так и нужно было мерить... а не во всяких x600

linkevich

Choo2Aic писал(а): Сб авг 25, 2012 19:19
Просто они указывают скорость сразу в мегабайтах в секунду, игнорируя это обозночение скорости.

Причём, на чтение.

AlexSh1

Попробовал видео снимать и напрягает постоянная фокусировка во время съемки. Как ее избежать?

Мордовкин Алексей

Автофокус в режим М поставит на тушке и на оптике. Автофокус в видео для галочки, на никоне точно, брал у знакомого соньку 65 так там реально можно автофокус юзать

AlexSh1

Мордовкин Алексей писал(а): Вс авг 26, 2012 18:16
Автофокус в режим М поставит на тушке и на оптике. Автофокус в видео для галочки, на никоне точно, брал у знакомого соньку 65 так там реально можно автофокус юзать

Хммм ... это единственный выход? Вроде бы в инструкции сказано о нежелательности установки в М на автофокусных объективах.

Да и неудобно туда-сюда щелкать ... Может есть иные способы?

McLaud · Сообщение **McLaud** » Вт авг 28, 2012 14:47

AlexSh1 писал(а): Вс авг 26, 2012 18:21
Хммм ... это единственный выход? Вроде бы в инструкции сказано о нежелательности установки в М на автофокусных объективах.

Да и неудобно туда-сюда щелкать ... Может есть иные способы?

Поставить режим АФ в AF-S, вместо AF-F, я так понимаю.

AlexSh1

McLaud писал(а): Вт авг 28, 2012 14:47
Поставить режим АФ в AF-S, вместо AF-F, я так понимаю.

Огромное спасибо! Помогло!

Tobby · Сообщение **Tobby** » Сб сен 01, 2012 15:38

AlexSh1 писал(а): Вс авг 26, 2012 18:21
Хммм ... это единственный выход? Вроде бы в инструкции сказано о нежелательности установки в М на автофокусных объективах.

Да и неудобно туда-сюда щелкать ... Может есть иные способы?

Не знаю, как насчет видео, но если речь идет о фото, то есть простой способ перестать использовать рычажок переключения AF/MF. Он заключаестя в том, чтобы разделить функции управления фокусировкой и затвором между двумя кнопками, т.е. повесить функцию фокусировки на кнопку AF-ON, а на кнопке спуска оставить только экспозицию и затвор.

Об этом пишет Том Хоган в своем руководстве по D800/E, о котором я писал где-то в этом форуме. Цитирую:

Профессиональный подход к автофокусу (стр. 425):

Многие профессионалы в конце концов приходят к одной и той же настройке управления АФ, о которой речь пойдет ниже. Причина заключается в том, что перенастройка этой системы во время работы - это немножко муторный процесс, даже если новый рычажок на передней поверхности камеры позволяет делать это, не отрываясь от видоискателя. Поэтому большинство профи выставляют такие настройки, которые устраивают их в 90% случаев, чтобы пореже с ними возиться.

Решением проблемы является использование кнопки AF-ON на задней панели камеры.

Сделайте так:

1. В пользовательских настройках (custom settings) параметр А4 выставьте AF-ON only,

2. Режим фокусировки установите AF-C (Continuous Servo),

3. Параметр A1 должен быть Release (приоритет затвора).

В результате теперь ваша камера производит автофокусировку только когда вы нажимаете кнопку AF-ON.

Это дает следующие возможности:

1. Фокусировка и перекадрирование. Сфокусируйтесь на объекте кнопкой AF-ON, а затем отпустите ее. После этого перекадрируйтесь и произведите снимок. Фокус останется там, где он был когда вы отпустили кнопку AF-ON.

2. Следящий фокус. Во время съемки держите кнопку AF-ON нажатой. Фокусировка будет работать как обычно.Поначалу придется привыкать нажимать одновременно две кнопки (AF-ON и затвор).

3. Ручная фокусировка. Не нажимайте кнопку AF-ON, а просто фокусируйтесь вручную. Действительно для большинства линз AF-S. У остальных линз придется передвинуть переключатель в положение M на линзе (отключить отвертку).

Пользуясь этими приемами, не рассчитывайте сразу же получить отличный результат. Однако когда такая практика станет вашей второй натурой, вы сможете избегать некоторых переключений при работе с автофокусом.

Denissychev

Попробовал на D700) Действительно удобно. Приоритет затвора поставить и там и там чтобы в LV так-же щёлкать)

Zed · Сообщение **Zed** » Сб сен 01, 2012 19:17

Tobby писал(а): Сб сен 01, 2012 15:38
Профессиональный подход к автофокусу (стр. 425):

Эх-эх-эх. На Минолтах еще лучше кнопочка AF/MF была изначально. Да еще работала либо в триггерном режиме, либо по удержанию. И никто не подчеркивал, что это серьезный признак профессионализма. Просто было дико удобно, да еще с любыми, включая безмоторные, линзами.

Tobby · Сообщение **Tobby** » Сб сен 01, 2012 19:37

Deniskanet писал(а): Сб сен 01, 2012 18:32
Попробовал на D700) Действительно удобно. Приоритет затвора поставить и там и там чтобы в LV так-же щёлкать)

Касательно LV я вычитал несколько любопытных моментов(это касается только 800, поскольку LV у нее очень сильно отличается от такового у 700).

Например, фотоЛВ у D800 дает неправильное впечатление об экспозиции, поскольку камера скрытно от пользователя подрабатывает ИСО чтобы дать на экране смотрибельную картинку: по дисплею может создаться ложное впечатление об экспозиции (кроме режима мануальной экспозиции). После нажатия кнопки ОК камера эмулирует истинную экспозицию на экране. А если после этого побаловаться с кнопками INFO и OK, то на экран можно вывести предварительную (!) гистограмму будущего снимка.

Кроме того, Хоган советует наводиться на резкость для фото вручную в ЛВ в режиме видеоЛВ: более контрастное, четкое и детализированное изображение чем в фотоЛВ. В фото- и видеоЛВ применяются разные коэффициенты интерполяции, в видео картинка как правило четче. Мелочи, а приятно.

Denissychev

Насколько могу помнить у марка2 предварительная гистограмма есть. Говорят удобно)

Julysha

Профессиональный подход к фокусировке через AF-ON и AF-C достаточно старый, я им пользовалась, когда сражалась с автофокусом Д7000. У него есть одно слабое место - не совсем точная фокусировка, т.к. следящая фокусировка может неправильно прогнозировать движение рук или об'екта. Стандартный AF-S дает более точный результат, особенно на мелкопиксельных матрицах, проверено неоднократно. Через AF-ON и АF-C есть смысл фокусироваться только, когда используем динамический автофокус, например, по девяти точкам. Тогда, действительно, имеем выигрыш в скорости и удобстве.

Tobby · Сообщение **Tobby** » Вс сен 02, 2012 08:03

А на D700 такие проблемы были? (я имею в виду большую точность AF-S в сравнении с AF-C)

Julysha

Tobby писал(а): Вс сен 02, 2012 08:03
А на D700 такие проблемы были? (я имею в виду большую точность AF-S в сравнении с AF-C)

Наверно, были, но в силу жирного пикселя были не очень заметны глазом. На Ешке все видно, как под микроскопом.

alfahan

http://medvedevphoto.livejournal.com/74723.html#cutid1

linkevich

alfahan писал(а): Пн сен 03, 2012 19:12
http://medvedevphoto.livejournal.com/74723.html#cutid1

Нюанс описан уже относительно давно, но я так и не видел живых примеров (обычно жалуются на портреты), где можно было бы говорить о "конях в вакууме"

nox007 · Сообщение **nox007** » Пн сен 03, 2012 21:10

[oft]сегодня снимал в школе первоклашек, один фотограф был с сапогом и наверное 70-200. Остальные 3 и плюс девушка бегали с Д800. ВОт интересно что у них получилось? Просто для фото зал ужасен.[/oft]

Сергей Аюков

nox007 писал(а): Пн сен 03, 2012 21:10
[oft]сегодня снимал в школе первоклашек, один фотограф был с сапогом и наверное 70-200. Остальные 3 и плюс девушка бегали с Д800. ВОт интересно что у них получилось? Просто для фото зал ужасен.[/oft]

А сами на что снимали? По моему очень небольшому пока опыту, D800 ничуть не хуже D700 для таких целей (ISO1600-3200), не считая размера файлов. Впрочем, преимущества у D800 может и нет при такой съемке. Детализация там обычно лимитируется точностью фокусировки, попаданием в ГРИП, смазом, шевеленкой, шумами, т.е. разрешение матрицы не очень и важно. Вот цвет меня пока что смущает, IMHO D700 отрабатывал лучше AutoWB при смешанном освещении (энергосберегающие лампы теплого света + лампы накаливания). Впрочем, выводы пока рано делать. И на экранчике цвета меня вообще приводят в уныние.

ISO3200, 132/2DC, f/2, 1/160, шумодав в ACR

Своих домашних не выкладываю, извините. 1 сентября снимал только на улице, еще не обрабатывал.

Johan · Сообщение **Johan** » Вт сен 04, 2012 07:23

Экспозиция у Вас героическая для Д800: 1/160, да еще и 135/2 на открытой. И 3200. Там от всей картинки руины останутся...

Сергей Аюков

Johan писал(а): Вт сен 04, 2012 07:23
Экспозиция у Вас героическая для Д800: 1/160, да еще и 135/2 на открытой. И 3200. Там от всей картинки руины останутся...

А что Вы хотели? Попиксельную резкость в темноте с рук без стабилизатора? D700 давал примерно то же. Смаза тут практически нет. Насчет руин: откройте полноразмер, посмотрите, руины там или нет.

А вот D700, правда свет получше. Параметры те же.

Johan · Сообщение **Johan** » Вт сен 04, 2012 08:19

Я ничего не хотел. Это Вы, вероятно, в таких условиях хотели получить нормальную картинку по ЦВЕТУ. Вы же на цвет Д800 жалуетесь? Картинка - руины в плане шумодавленного пластилина и цвета хоть в каком размере. Поменяйте кота на человека - будет совсем сильно заметно. Камера для таких съемок не очень-то предназначена, Вы не знали?

low_ryder

Меня в d800 все устраивает полностью за исключением нескольких моментов, первое это алгоритмы работы авто WB, при лампах накаливания и уличном освещении картинка получается очень теплой, не на мой вкус. Для меня это не особо проблемма так как я снимаю исключительно в raw. Второе - когда фотографируешь в лайф вью камера морозится до тех пор пока фотография полность не перепишется с буфера на карту, это очень печально но я готов с этим мириться. Третье - возможно это только в моем экземпляре, дверца под карточки скрипит во время съемки, да и вобще она какая-то хлипкая.

В целом очень доволен покупкой, камера великолепная.

Сергей Аюков

Johan писал(а): Вт сен 04, 2012 08:19
Я ничего не хотел. Это Вы, вероятно, в таких условиях хотели получить нормальную картинку по ЦВЕТУ.

Извините, неясно выразился. В данном случае я хочу сказать, что по шумам в сложных условиях на D700 у меня если и получалось лучше, то ненамного.

AlexSh1

Подскажите, нашел ли кто-то защитный чехол от дождя? Объективы до 300-го ... съемка с рук

Ищу тут, но определиться не могу.

Может кто-то поможет, в т.ч. в других местах? Вроде была где-то тема такая, но найти не могу

Slavager

осваиваю свой D800/ пока все очень нравится. Например в съемке в церкви ИСО было до 5000 и все отлично. Пока не разобрался с работой АВТО ИСО + вспышка. Если не отключить авто-исо то получаются жуткие пересветы.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пн окт 15, 2012 19:19

Slavager писал(а): Пн окт 15, 2012 12:27
осваиваю свой D800/ пока все очень нравится. Например в съемке в церкви ИСО было до 5000 и все отлично.

А можно посмотреть exif данные? Оч. интересно. Понравились ваши фото