Блог владельцев D7100

[Den-Po]

О, мнится мне, что реинкарнировал я своим заклинанием силу тайную



Ну почему же, допускаю. Только не нравится мне обобщение - у всех беззеркалок и всех зеркалок. Дело в том, что никаких конструктивных ограничений у зеркалок нет, чтобы сделать контрастный АФ хуже. Видимо, оно просто не требуется. То, что делают производители БЗК - от необходимости, и слава богу, что развивается технология. У Никон 1 вообще гибридный способ используется.



К сожалению, не снимал на них. И что, быстро получается, двумя ступенями наводиться? И экранчик не меркнет в яркую погоду? И батарейки не жрет дополнительно (в мобильках экран потребляет довольно большую часть батареи)?

Я снимал, и не одной.

1- медленно и глючно, просто обман потребителя как факт...

2.меркнет- кадрироваться просто невозможно.

3.батарея на Панасонике просто шлак, если пользоваться "тычком" в экранчик то на пару сотен кадров и все- "до свидания"...

Сами понимаете- "все для пользователя!", и ничего для выкачивания денег из карманов.

[nd7000]

Опубликованные здесь фото с Д7100, наводят на размышления,что у Д7000 матрица более "правильная" по сравнению Д7100.

[Den-Po]

Видимо, вы разработчик ЦЗ, если с такой уверенностью заявляете?

А Вы видимо разработчик БЗ? Что сами с такой уверенностью заявляете?

[Den-Po]

Опубликованные здесь фото с Д7100, наводят на размышления,что у Д7000 матрица более "правильная" по сравнению Д7100.

По каким параметрам вывод?

[nd7000]

По каким параметрам вывод?

Уже отписал. По фотографиям с Д7100 вывод.

[Den-Po]

Уже отписал. По фотографиям с Д7100 вывод.

Уточню- а что не так на этих фото?

[vsh]

Уже отписал. По фотографиям с Д7100 вывод.

Мои попрошу в счет не брать - фотопамять никакая, потому за "правильностью" не гонюсь.

[Стрелок]

Опубликованные здесь фото с Д7100, наводят на размышления,что у Д7000 матрица более "правильная" по сравнению Д7100.

В чем конкретно "правильность" или "не" правильность?

[vsh]

Тут вроде ничего цвет.

[WingfirE]

[member="nd7000"], неплохой вброс . Просто пока качественных фото с Д7100 в этой теме маловато, но это проблемы любых массовых форумов. На самом деле ничего уникального в матрице Д7100 нет, это просто чуть лучшая версия матрицы Д7000. Но разнице меньше, чем между Д7000 и Д90, и еще меньше, чем у Д90 и Д80. Прогресс с каждым поколением идет все медленнее.

[YuriR]

Сегодня забирал фотографии 30х45. Первый раз делаю такие, обычно ограничивался 20х30 - хоть какая-то польза от 24Мп. Как понял из таблички на сайте Фотолаба, на больший размер моих мегапикселей уже не хватило бы.

[RockstarDeserted]

Я снимал, и не одной.

1- медленно и глючно, просто обман потребителя как факт...

2.меркнет- кадрироваться просто невозможно.

3.батарея на Панасонике просто шлак, если пользоваться "тычком" в экранчик то на пару сотен кадров и все- "до свидания"...

Сами понимаете- "все для пользователя!", и ничего для выкачивания денег из карманов.

См. последние сообщения с фото велосипедистов на этой странице

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... e__st__940

Снято на Ф1.8, снято по экранчику, батареи хватило на всю прогулку

[vsh]

Снято на Ф1.8, снято по экранчику, батареи хватило на всю прогулку

Емкость меряем в прогулках



Давайте хоть разграничим: Вы за БЗК, автофокус БЗК, против ЦЗК или автофокуса ЦЗК?

С первыми двумя пунктами в определенных границах никто вроде не спорит.

Когда уверяете, что АФ у ЦЗК плохой - статистика Вам в ответ.

[nd7000]

Мои попрошу в счет не брать - фотопамять никакая, потому за "правильностью" не гонюсь.

Я художественные достоинства фото с Д7100 не рассматриваю и не обсуждаю, я не дорос до этого ещё. Меня честно цветопередача как то немного напрягает. Мне в М-видео вообще заявляли что у Д7100 - цветопередача 42 бита. А я их что то не вижу эти 42 бита. Это субъективно всё конечно. Но тем не менее.

[vsh]

Я художественные достоинства фото с Д7100 не рассматриваю и не обсуждаю, я не дорос до этого ещё. Меня честно цветопередача как то немного напрягает. Мне в М-видео вообще заявляли что у Д7100 - цветопередача 42 бита. А я их что то не вижу эти 42 бита. Это субъективно всё конечно. Но тем не менее.

Цвет хорошо тянется, что провоцирует играть туда-сюда. По необработанным jpg цвет достаточно правдоподобный, но скучноватый для меня, т.к. тысячи раз виден на снимках с любых ЦЗК. Если бы пришлось делать на заказ, возможно, отнесся бы к обработке менее вольно.

Но по сравнению с предыдущим моим, D7000, с этим мне комфортнее, т.к. начальная точка обычно ближе к реальности. А уж дальше



Уже, наверное, надоел, но вот нравится, что даже мне удается получить нечто типа

за несколько простейших движений.

[Trex450]

У меня вопросы к тем кто перешел с 7000 на 7100.



1. Фокус нормально стал работать ? Точно попадает с теми же объективами ?

Или свистопляска с фокусом осталась ?



2. RAW стал хуже на ней "тянутся" ? Или нет ?

В одном обзоре я читал что в тенях теперь при сильном высветлении бандинг возможен ? Так ли ?



3. Шумы как , по сравнению с 7000 ? По обзорам почти также . А в реале как ?

[Bass Tagert]

На данный момент ещё не один пользователь не ругался на цветпередачу d7100, и я не исключение))





Вот фото снятое на 35mm 1.8g



Пикчерконтрол на нейтралке))

[Этьен]

Ребята, вы точно не на мобильный телефон фотографируете?

[WingfirE]

Видно, все же Д7100 тяжеловато дается в начале, если нет должного навыка. Я заметил, Д7100 - это на данный момент самая требовательная к технике съемки камера из кропов.

[Этьен]

Нет, ну тяжеловато это ладно, но что я вижу это вообще ужас.

Вот типовой дворовой кадр, снятый на D7000





А глядя на фотографии в этой теме реально не понимаю за что 40 тысяч люди заплатили.

[YuriR]

Я заметил, Д7100 - это на данный момент самая требовательная к технике съемки камера из кропов.

Поясните, если не сложно, это высказывание. Я только начал осваивать цифровую технику, поэтому чужой опыт очень важен. Тоже заметил, что результат бывает разным - то плоское во всех отношениях фото, как с мыльницы, то нормальное, объемное, с хорошими цветами и разделением планов. Поэтому, если есть подмеченные и осмысленные закономерности - поделитесь плз.

[Константин Сухов]

Ребята, вы точно не на мобильный телефон фотографируете?

Просто не все оптимизируют снимки для форумов. Ну, и как заметил [member="WingfirE"], 7100 для некоторых может быть довольно требовательной (говорю, что для некоторых, т.к сам не особо заметил это повышение требований; подозреваю, что в теле- и супертеледиапазонах будет очень важна дисциплина съемки для избежания микросмазов).

[YuriR]

А глядя на фотографии в этой теме реально не понимаю за что 40 тысяч люди заплатили.

А что скажете про эти? Это тоже типовые дачные фотографии. За конструктивную критику буду благодарен. Только, если возможно, не эмоции ("ах, ужас!"), а по косточкам

Такое впечатление, что при вставке фотографий на форум повысилась их яркость и снизилась констрастность. Либо это просто эффект от уменьшения размера.

[Константин Сухов]

...результат бывает разным - то плоское во всех отношениях фото, как с мыльницы, то нормальное, объемное, с хорошими цветами и разделением планов. Поэтому, если есть подмеченные и осмысленные закономерности - поделитесь плз.

Извините, что отвечаю, вопрос был не мне...

Предположу, что здесь не камера, а подход к съемке и опыт. Плоским, лишенным объема может стать любое фото при неоптимальном освещении, например. Отсюда же и цвет и разделение планов. Если снимать те же пейзажи на закрытых диафрагмах, то обеспечить объем можно светом и воздушной перспективой, различием между планами в тонах. Присмотритесь к снимкам, которые Вам нравятся и сравните с теми, что не нравятся — может дело именно в удачном свете и тоне?



(У самого сейчас такая проблема и последнюю неделю меня сильно бьют по рукам по части тонального решения изображений, правда не в фото, а в рисунке... Может у Вас так же?)

[YuriR]

Предположу, что здесь не камера, а подход к съемке и опыт. Плоским, лишенным объема может стать любое фото при неоптимальном освещении, например. Отсюда же и цвет и разделение планов. Если снимать те же пейзажи на закрытых диафрагмах, то обеспечить объем можно светом и воздушной перспективой, различием между планами в тонах. Присмотритесь к снимкам, которые Вам нравятся и сравните с теми, что не нравятся — может дело именно в удачном свете и тоне?

Извините, вспомнился старый анекдот, про то как дочь звонит маме и жалуется на ссору с мужем, а та ей рассказывает, что такое бывает, нужно уметь уступать, прислушиваться друг к другу... Дочь в ответ, что всё это она знает, но что делать с трупом?

Я понимаю, что всё дело в свете, расстоянии до объекта съёмки, ФР объектива и значения диафрагмы... Когда-то, на плёнке, я с этим много поработал. Мне хотелось услышать особенности, связанные именно с этой камерой, о чем было сказано выше.

[vsh]

Видно, все же Д7100 тяжеловато дается в начале, если нет должного навыка. Я заметил, Д7100 - это на данный момент самая требовательная к технике съемки камера из кропов.

Да, даже после 7к (ну и перерыв сказывается).



Пока разговор больше про потенциал, сюжеты еще найти надо. И куда крутить, ибо позволяет слишком много.

Но кайф от нее все равно больше ощутимо.



Спасибо, что выразили словами.

[Autarchy]

Ну и какие особенности, кроме озвученных уже выше? Кто то хочет супер естественную цветопередачу или шедевров, сделанных одной кнопкой? Процент микросмазов выше, камера требовательнее к фотографу. Остальное все хорошо. А 40 тысяч и никон д7000 стоила в свое время. Поэтому некоторые заявления тут считаю не к месту. Задавайте по делу вопросы.

[Константин Сухов]

[member="YuriR"], извините в таком случае.

[avs28]

Процент микросмазов выше, камера требовательнее к фотографу.

привести к 12 Мп будет не хуже (как минимум, а то и лучше), чем с камеры у которой 12 Мп, а если кто-то хочет печатать обои - вольному воля

[YuriR]

[member="YuriR"], извините в таком случае.

Да не за что, Вы всё правильно написали, просто не совсем по моему вопросу. Возможно, я плохо его сформулировал. В форумном (телеграфном) формате общения это часто случается. Хочется побыстрей всё технические нюансы разложить по своим полочкам и заняться наиболее приятной частью нашего увлечения.

[avs28]

За конструктивную критику буду благодарен.

опытные пейзажисты подойдут - разложат

на мой крестьянский взгляд - пейзаж без неба - не пейзаж, выбитое небо убило кадр, если есть равка может и вытянете.

пейзаж любит штатив и низкие изо, градиентник не помешал бы именно здесь, дерево в центре композиции - спорный момент.

по остальным - не самый лучший свет (жёсткий), подозреваю что снимая седого джентльмена у Вас не было с собой отражателя , но можно было поднять вспышку поправив её в минус.

и да - изменяя размер надо шарпить (без фанатизма), фотки бы выиграли.

[avs28]

А глядя на фотографии в этой теме реально не понимаю за что 40 тысяч люди заплатили.

зря Вы так, люди пришли за советом, 7100 не самая лёгкая в освоении камера, если она первая.

Вообще зеркалка первая всегда "шок и трепет", все когда то начинали и ничего не понимали.

Владельцам 7100 от владельца 7000 - укорачивайте выдержку, стаб - хорошо, но и он не всесилен, а иногда мешает.



к предыдущему посту,

снято с отражателем, свет со спины сына, отражатель перед ним, корявое кадрирование объясняется тем, что третьей рукой придерживал отражатель, пока ребёнок отвлекался на штатив

сам отражатель недавно приехал с dx китайского, стоит копейки, качество не то инь, не то янь, в общем - дрянь, но для начала пойдёт,

выглядит вот так

[Этьен]

YuriR, если интересны мои комментарии, то извольте.

1. Ужас. Фокуса нет нигде.

2. Выраженный фронт-фокус. Лицо не в фокусе, ткань на рукаве в фокусе. Хотя в целом всё равно плохо.

3. Тут я тоже не вижу фокуса. Он вне кадра.

4. Фронтфокус?

Ну вообщем грустно всё. Фото такого качества выдаст любая мыльница за 10 тыс. рублей.

Какие параметры съёмки? Диафрагма на максимум раскрыта?

Такое впечатление, что при вставке фотографий на форум повысилась их яркость и снизилась констрастность.

Я думаю тут дело в цветовых профилях. Может выставить в камере sRGB?

[Этьен]

привести к 12 Мп будет не хуже (как минимум, а то и лучше), чем с камеры у которой 12 Мп

Выкладываемые в этой ветке фото приведены к 0,3 Мп. Однако микросмаз виден.

[avs28]

Spoiler: [+]

я конечно понимаю стремление к совершенству, выжимать максимум из камеры, но искать микросмаз на 0.3 Мп!

[Олег П]

Я не знаю как Д7100,но Д7000 очень требователен к оптике с его 16мп. Думаю что и этот тоже. Даже не пытайтесь получить хорошие снимки на Д7100 китовыми темнозумами,только через долгие пляски с бубном в фотошопе. И пока не поймете, как работают ВСЕ функции на камере,пока не настроите его осознанно под себя,не пытайтесь получить что то хорошее. Все ЭТО, я испытал на себе.

[avs28]

господи, друзья, да что вы все заладили - темнокит, темнозум, что есть тем и надо снимать,

моменты уже не повторятся никогда, дети вырастут пока собирать на 70-200 и 24-70 будешь,

если предыдущие были сняты на 35 1,8 (скорей всего, экзифы должны быть на месте) то этот - точно на самый обычный 18-105 -

из "плясок в фотошопе" - кроп и ресайз + шарп из камерного джпега (можно было всё это сделать и в фастстоне)

ну что теперь делать, если есть пока только кит у кого-то, на мой взглдя для 18-105 всё не так уж печально

"Хорош материальчик, буду носить...."



ЗЫ, пардон, завязываю постить сюда с фото, блог 7100, а у меня 7000к.

[Bass Tagert]

Ребята, вы точно не на мобильный телефон фотографируете?

Ахахаха)))) так этж 135клб фотка! Как здесь оригинал можно выложить?

[YuriR]

YuriR, если интересны мои комментарии, то извольте.

1. Ужас. Фокуса нет нигде.

2. Выраженный фронт-фокус. Лицо не в фокусе, ткань на рукаве в фокусе. Хотя в целом всё равно плохо.

3. Тут я тоже не вижу фокуса. Он вне кадра.

4. Фронтфокус?

Ну вообщем грустно всё. Фото такого качества выдаст любая мыльница за 10 тыс. рублей.

Какие параметры съёмки? Диафрагма на максимум раскрыта?





Я думаю тут дело в цветовых профилях. Может выставить в камере sRGB?

С фокусом я ещё до конца не разобрался. Объектив 24-70/2,8G очень не прост в этом отношении. На тестовых снимках по мишени он даёт приличный фронт-фокус на широком конце, и практически в ноль на длинном (может даже небольшой бф). Вводить поправку перед каждым кадром не слишком удобно. Пробовал разные настройки АФ в камере, но ещё не все. Но всё-равно, это будет компромисс, от этого не уйти. Точно настроить можно только фикс. Был бы признателен, если кто-нибудь выложил исходник с хорошей резкость. Лучше уличный портрет. Было бы с чем сравнить.

Дырку стараюсь всегда открывать по мере возможности. Иначе на кропе трудно отделить объект от фона. Чистые пейзажи снимаю очень редко. На первом фото интересовал контровый свет.

В настройках стоит sRGB. Снимаю в РАВ, но обрабатывать пока нечем. Немного подправляю и конвертирую в VNX2, шедшим в комплекте.

[Den-Po]

Дырку стараюсь всегда открывать по мере возможности.

Некоторые это называют "синдром открытой дырки", извините. Но а на самом деле лучше уж прикрыть для увеличения ГРИП и объект в резкости будет и в целом фото не потеряет объема.

[avs28]

Точно настроить можно только фикс.

не факт: некоторые фиксы имеют шифт-фокус, мой 35 1.8 к примеру имеет, по мере зажимания диафрагмы фокус "уходит" чуть назад, деваться некуда - поправка на аппаратную кнопку и не забывать про это дело.

[Константин Сухов]

Я не знаю как Д7100,но Д7000 очень требователен к оптике с его 16мп. Думаю что и этот тоже. Даже не пытайтесь получить хорошие снимки на Д7100 китовыми темнозумами...

Расскажите мне, пожалуйста, как владельцу 7100, какие проблемы я испытываю с оптикой?

Для затравки:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 2-crop.jpg Это полтинник за 4к рублей.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... sc0131.jpg Это 18-55 без шарпа.



Согласен со словами [member="avs28"].

[Den-Po]

господи, друзья, да что вы все заладили - темнокит, темнозум, что есть тем и надо снимать,

моменты уже не повторятся никогда, дети вырастут пока собирать на 70-200 и 24-70 будешь

Поддерживаю на все сто!

[avs28]

Spoiler: [+]

Ага! Знал бы что там 24-70 не писал бы

Вообще говоря странная связка для начала 7100+24-70, за сопоставимые деньги д600+24-120/4 ИМХО куда лучше вариант был бы

[YuriR]

Некоторые это называют "синдром открытой дырки", извините. Но а на самом деле лучше уж прикрыть для увеличения ГРИП и объект в резкости будет и в целом фото не потеряет объема.

На плёнке так и поступал, а вот на кропе пока не знаю, где лучше потерять.

Вот 100% кроп с приведённой выше фотографии(кликабельно). Есть тут резкость, или нет?

[Олег П]

Расскажите мне, пожалуйста, как владельцу 7100, какие проблемы я испытываю с оптикой?

Для затравки:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 2-crop.jpg Это полтинник за 4к рублей.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... sc0131.jpg Это 18-55 без шарпа.



Согласен со словами [member="avs28"].

Вашим шнуркам и горшку,Вы создали идеальные условия для съемки(свет,штатив,и т.д.). Попробуйте оперативно поснимать 18-55,в спортзалах,на выставках(где пыхи запрещены),и сложное освещение,и я посмотрю что Вы скажете. А если брать камеру за 40т.р.,и снимать 18-55,то это больше похоже на извращение,чем на съемку. ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ ! К хорошей камере ,НЕОБХОДИМЫ хорошие стекла,это аксиома.

[avs28]

по выложенному фрагменту судить трудно,

с Вашего позволения - после небольшого осветления на скорую руку - звенящей резкости тут нет,

скорей всего мажет оптика или тушка, посмотрите в viewnx (он бесплатен) где на самом деле точка фокусировки, больше сказать нечего

[sergesky]

А Тамрон 17-50/2.8 на этой тушке еще никто пробовал? И светлозум, и недорого

[avs28]

Попробуйте оперативно поснимать 18-55,в спортзалах,на выставках(где пыхи запрещены),и сложное освещение,и я посмотрю что Вы скажете. А если брать камеру за 40т.р.,и снимать 18-55,то это больше похоже на извращение,чем на съемку. ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ ! К хорошей камере ,НЕОБХОДИМЫ хорошие стекла,это аксиома.

только при чём здесь д7100? это справедливо и для д40 и для любой другой камеры

[YuriR]

по выложенному фрагменту судить трудно,

с Вашего позволения - после небольшого осветления на скорую руку - звенящей резкости тут нет,

скорей всего мажет оптика или тушка, посмотрите в viewnx (он бесплатен) где на самом деле точка фокусировки,

Точка фокусировки в углу правого глаза (ближе к переносице).

Ну а как с примером звенящей резкости на 100% кропе без обработки, покажет кто-нибудь? Может мне давно в СЦ пора...