Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[Elisha ben Baz]

Насчет капары ты зря, я не из Касабланки

Но там ISO ни разу не 6400, кроме того ресайз дикий, как по такому можно судить.





ISO 16000





Под спойлером еще на разных ISO от 2200 до 4000. Будем дальше спорить?

Spoiler: [+]

ISO 3200





ISO 2500





ISO 2200





ISO 4000

Я из лучших побуждений. Я сам немного омараканился. Друзья, коллеги. Бэ кицур Эйн алейха.

[Elisha ben Baz]

Насчет капары ты зря, я не из Касабланки

Но там ISO ни разу не 6400, кроме того ресайз дикий, как по такому можно судить.





ISO 16000





Под спойлером еще на разных ISO от 2200 до 4000. Будем дальше спорить?

Spoiler: [+]

ISO 3200





ISO 2500





ISO 2200





ISO 4000

Spoiler: [+]

DSCF1043-1 by Elisha Sokolov, on Flickr

будем

[Elisha ben Baz]

Смотри, я же не обязан снимать ночью на 6400, если могу снять на 800-1600. Да?

[kgms]

Spoiler: [+]

DSCF1043-1 by Elisha Sokolov, on Flickr

будем

1600. Я тебе показал 16000. Покажи 16000 на своём XT-3

[Elisha ben Baz]

1600. Я тебе показал 16000. Покажи 16000 на своём XT-3

Я тебе показал тест на 12800. Назови мне 1 причину по которой нужно снимать на таком аццком ИСО?

[Elisha ben Baz]

Стар я для таких экспериментов

Ну ладно, не стар ещё, но ленив. Надо будет изучать другую систему, привыкать к её особенностям. Конвертер опять же другой, а я только-только подружился с Capture NX-D (до неё использовал ViewNX-i).

Но, "Никогда не говори никогда" (С).

Я забыл о Равах с Фуджи. Джипег из камеры на любой вкус

[kgms]

Я тебе показал тест на 12800. Назови мне 1 причину по которой нужно снимать на таком аццком ИСО?

Я тебе и не говорю, что нужно. Ну разве что иногда.

Я сказал, что ФФ по ISO укладывает кроп. Ты возразил.

А я тебе показал кадр с ISO 16000, в качестве демонстрации возможностей современной ФФ матрицы.

Можешь показать на этих же ISO фото с ХТ-3 с таким же уровнем шума?

Желательно RAW. И я RAW выложу. И сравним

[Elisha ben Baz]

Я тебе и не говорю, что нужно. Ну разве что иногда.

Я сказал, что ФФ по ISO укладывает кроп. Ты возразил.

А я тебе показал кадр с ISO 16000, в качестве демонстрации возможностей современной ФФ матрицы.

Можешь показать на этих же ISO фото с ХТ-3 с таким же уровнем шума?

Желательно RAW. И я RAW выложу. И сравним

Смотри, фотоаппарат , с моей точки зрения, нужен для того, чтобы фотографировать, а не экспериментировать. В этом плане фф никак не уложит кроп.

[kgms]

Смотри, фотоаппарат , с моей точки зрения, нужен для того, чтобы фотографировать, а не экспериментировать. В этом плане фф никак не уложит кроп.

В этом плане многие нас с тобой уложат, снимая на смарт. Речь о том, что матрица ФФ даёт больше возможностей нежели кропнутая. У меня же тоже были кропы. И даже был момент, когда снимал на кроп после ФФ.

Небо и земля. Кто бы что не говорил. Но если ощущения передать словами сложно, то ISO в цифрах показать можно.

[AleksM]

Я забыл о Равах с Фуджи. Джипег из камеры на любой вкус

Всё же иногда возникает необходимость исправить переэкспонированные облака или недоэкспонированные тени. Да и ББ хотя и редко, но приходится корректировать.

Шумы, шарп, заваленный горизонт, виньетирование, дисторсия - это всё никто не отменял.

Да, с большей частю этого сама камера справляется. Но, пока я себе доверяю больше. Возможно, напрасно.



Беседа плавно отклонилась в сторону от Z50/Z5/Z6/Z7



По поводу FX vs DX... Тут я не столь категоричен, чтобы глядеть только в сторону FX. Ночью снимаю очень редко. Хотя, есть у меня несколько снимков, сделанных глубокой ночью на D800, которые мне очень нравятся. Не знаю, получилось бы то же самое на кроп. Там и с D800 пришлось сильно шумы давить.

Хорошо бы поглядеть сравнение лоб в лоб на экстремальных сюжетах. Может кто-то встречал такие тесты для Z5/Z6/Z7 vs Z50.