Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[ustas65]

В последнее время форумчане, по крайней мере подавляющее большинство (ИМХО), как аксиому приняли высказывание, что полный кадр лучше кропа.

Здесь и более широкий угол, здесь и воздушность и объем получаемой фотографии, здесь и просто "волшебная красота" и еще масса лестных для полного кадра эпитетов.

Со многим могу согласится, о прелестях ФФ и так много сказано. Но ведь есть и такие области фотографии, где как ни странно, кроп значительно выигрывает у полного кадра.

Например та же самая свадебная или клубная съемка в зале - ведь для того, что бы в ГРИП попала группа людей, на кропе достаточно прикрыть диафрагму до 4.0... а ФФ требует уже 5.6

Всего то ничего, но это целый стоп... и на него же придется задрать ISO или удлинить выдержку.

Неужели уж так важен широкий угол, что ради него нужно отказываться от более дешевой оптики? При наличии тех же самых 4.5 мм у Sigma или 8 мм у самого отца - основателя.



Ваше мнение, где еще кроп одерживает уверенную победу на ФФ.

[MUR]

Ваше мнение, где еще кроп одерживает уверенную победу на ФФ.

Если серъёзно? То макро и теле.

[Julysha]

Дело не в противоречии кроп-ФФ, а в том, что у Никона нет современных профессиональных кроп-камер. Чтобы у них и с фокусировкой, и с экспозамером, и с защищенностью, и со скорострельностью было так же, как у флагманов. Те, кому нужно получить от камеры по максимуму, покупают ФФ, в основном за ее свойства.



Например, наш соклубник Сергей (narkot) купил Д7100, т.к. думал, что она будет дополнением к его Д4, Д3s и телеоптике для фотосъемки в джунглях, но очень разочаровался. Любительская камера - она и есть любительская.



В свое время я купила Д700 в основном не из-за того, что она ФФ, а из-за того, что у нее шумов было меньше, а ДД больше, чем у Д200 и Д300. Да и сейчас тоже выбор однозначен. Второй камерой к Ешке лучше иметь Д800, чем Д7100.



И в Вашем примере с клубной съемкой. Кто надежнее и лучше отработает - Д7100 или Д4/Д4s? Это великое благо, когда можно без оглядки поднимать ИСО для недосягаемых для кропа значений. То есть не экономить на спичках, а думать только о самой фотографии.

[MUR]

Дело не в противоречии кроп-ФФ, а в том, что у Никона нет современных профессиональных кроп-камер. Чтобы у них и с фоксировкой, и с экспозамером, и с защищенностью, и со скорострельностью было так же, как у флагманов. Те, кому нужно получить от камеры по максимуму, покупают ФФ, в основном за ее свойства.



Например, наш соклубник Сергей (narkot) купил Д7100, т.к. думал, что она будет дополнением к его Д4, Д3s и телеоптике для фотосъемки в джунглях, но очень разочаровался. Любительская камера - она и есть любительская.



В свое время я купила Д700 в основном не из-за того, что она ФФ, а из-за того, что у нее шумов было меньше, а ДД больше, чем у Д200 и Д300. Да и сейчас тоже выбор однозначен. Второй камерой к Ешке лучше иметь Д800, чем Д7100.



И в Вашем примере с клубной съемкой. Кто надежнее и лучше отработает - Д7100 или Д4/Д4s? Это великое благо, когда можно без оглядки поднимать ИСО для недосягаемых для кропа значений. То есть не экономить на спичках, а думать только о самой фотографии.

Ах Юля,Юля. ну зачем же обязательно профессиональная? Ну к чему это? У вас профессиональная кофемашина? Нет? Значит Вы ущербны? Давайте всех у кого нет хай-энда считать...Да спуститесь Вы на землю. Ну вот нахрена вот например мне полный кадр,если я и на D90 за два года снял менее 10000 кадров. Неужели Вы думаете ,что больше деньги тут у нас не на что потратить? Вы уникум. Не меряйте всё на себя.. При печати на А3 я Вам выведу снимки с полного кадра и кропа так, что Вы разницу не увидите. Вы правда думаете,что тут зарплаты у каждого хотя бы десятого , хватает на D4?

[ustas65]

И в Вашем примере с клубной съемкой. Кто надежнее и лучше отработает - Д7100 или Д4/Д4s? Это великое благо, когда можно без оглядки поднимать ИСО для недосягаемых для кропа значений. То есть не экономить на спичках, а думать только о самой фотографии.

Я бы не сказал, что моя Д3 шумит намного меньше чем та же самая Д300... да, есть графики, есть сравнительные тесты. Но это все относится больше к теории - на практике визуально шумность примерно одинаковая. Да и зачем сравнивать топовые тройки-четверки с любительской 7100? Почему бы не сравнить с ней Д600-Д610? Приемущества у ФФ будут намного меньше.

Да и насколько могу судить, те же Д3-Д4 хороши когда новые, несколько веток с проблемами автофокусировки у топов показывают, что не все так хорошо и в датском королевстве.

[Julysha]

Неужели уж так важен широкий угол, что ради него нужно отказываться от более дешевой оптики?

Перечислите, пожалуйста, дешевую оптику на кроп, которая бы по оптическим свойствам не уступала дорогой ФФ-оптике.



Если брать что-то типа Сигмы 18-35/1.8, то она не такая уж и дешевая. Да и не вполне универсальная, и плохо дружит с Никоном.



ЗЫ И неужели нужно покупать еще и кроп-оптику, чтобы снимать на кроп? У меня, например, нет хорошей кроп-оптики. А ФФ-оптика на кропе неудобна по диапазону фокусных, так что покупка кроп-камеры выльется в дополнительные затраты.

[Autarchy]

Юля, а если с прицелом под Tamron 150-600 и преимущественно природную фотографию?

[MUR]

Перечислите, пожалуйста, дешевую оптику на кроп, которая бы по оптическим свойствам не уступала дорогой ФФ-оптике.



Если брать что-то типа Сигмы 18-35/1.8, то она не такая уж и дешевая. Да и не вполне универсальная, и плохо дружит с Никоном.



ЗЫ И неужели нужно покупать еще и кроп-оптику, чтобы снимать на кроп? У меня, например, нет хорошей кроп-оптики. А ФФ-оптика на кропе неудобна по диапазону фокусных, так что покупка кроп-камеры выльется в дополнительные затраты.

Юля,а что значит оптические свойства? И как это влияет на художественную составляющую снимка? Именно художественную.То что заставляет затаить дыхание при взгляде на фотографию.

[ustas65]

Перечислите, пожалуйста, дешевую оптику на кроп, которая бы по оптическим свойствам не уступала дорогой ФФ-оптике?

Без проблем, особенно учесть, что вся без иссключения дорогая ФФ оптика прекрасно себя чувствует на кропе. А вот приведите мне какие недорогие зумы существуют у кропа?

Что можно противопоставить 16-85, 18-105, 18-140?

да тому же сверхдешовому 18-55? 24-85? При цене в 4 раза выше?

[Julysha]

Юля, а если с прицелом под Tamron 150-600 и преимущественно природную фотографию?

Для природной фотографии нужна не только оптика, но и надежность камеры, скорострельность, высокие ИСО. Как на Д4, скажем.

Юля,а что значит оптические свойства? И как это влияет на художественную составляющую снимка? Именно художественную.То что заставляет затаить дыхание при взгляде на фотографию.

Да никак. Можно художественно снимать на телефон и не обсуждать различий между разными типами зеркалок.

Без проблем, особенно учесть, что вся без иссключения дорогая ФФ оптика прекрасно себя чувствует на кропе. А вот приведите мне какие недорогие зумы существуют у кропа? Что можно противопоставить 16-85, 18-105, 18-140?да тому же сверхдешовому 18-55? 24-85? При цене в 4 раза выше?

При чем здесь цена?



На ФФ есть дешевые 28-300, 24-120 и 16-35.