портретник для Nikon D50

[XForce]

Всем большое спасибо за помощь при выборе объектива! Я проанализировал все Ваши аргуметы по каждому стеклу, прикинул свои финансовые возможности. Мой выбор пал на 85 f/1.8 Скажу, что для меня человека не искушонного использованием хай-енд фото-техники, 85 f/1.8 показался наиболее оптимальным стеклом именно для высокохудожественных портретов. Что про 85 f/1.4 - безусловно сказочный объектив но его цена слишком высока для меня... т.к. мне еще много другой техники придется брать для достижения поставленных задач. Про 35-70 я его возьму позже в качестве объектива на каждый день.



Теперь главная задача выбор и покупка вспышки. И как всегда приходится выбирать либо бескомпромисную SB-800 либо более дешевую SB-600. И снова прошу Вашего совета уважаемые любители и профессионалы! Помогите сделать правильный выбор вспышки. К вспышке как мне кажется, предъявляются более универсальные требования по ее применению. Это и использование дома и подсветка в контровом свете и т.д. Вопрос конечно опять в финансовых возможностях. Много я потеряю взяв SB-600? Или подкопить пару месяцев и купить SB-800?

[lynx]

P.S. Честно говоря, меня поражает с каким упорством и сознанием своей правоты люди рекомендуют и советуют те вещи, которыми не то что не пользовались – в глаза не видели. И это к сожалению - сплошь и рядом :(

Честно говоря меня искренне удивляет публика которая неспособна осознать что спрашивала.

И на основании непонятного ответа делать безаппеляционные далеко идущие выводы.



Ты сам напросился на небольшой урок логики:

Спрашивалось снимал ли я?

Каким образом из отрицательного ответа следует, что я не видел этот объектив (отпечатков сделанных им)?

[BigMax]

Ты сам напросился на небольшой урок логики:

Спрашивалось снимал ли я?

Каким образом из отрицательного ответа следует, что я не видел этот объектив (отпечатков сделанных им)?

Ок, ты его видел, хорошо.

Расскажи пожалуйста какой у него стандарт байонета, а то я в инете найти не смог...

Да и вообще, интресно узнать чем он так легендарен, что его столько лет уже не выпускают.

[lynx]

Расскажи пожалуйста какой у него стандарт байонета, а то я в инете найти не смог...

Эта информация легко ищется в Сети.

Который 58/1.2 - AIS (ранние модификации возможно AI).

Да и вообще, интресно узнать чем он так легендарен, что его столько лет уже не выпускают.

Ну блин, читать КТО будет?!?

Я чуть ли не в трети комментриев пишу об этом.

Да и по сторонам смотреть полезно: техническое совершенство уже лет 20 как перестало являться целью производителей.

Сейчас им нужна только прибыль. Причем они (сволочи) уже осознали опасность ситуации брать сейчас чем больше тем лучше (с риском получения перспективы сосать лапу), потому они предусматривают и возможность продолжения получения прибыли.

Зато вес такого параметра как технологичность значительно вырос и вышел за рамки разумного.



Так вот: Noct-Nikkor 58/1.2 слишком дорог в производстве (нетехнологичен), у него слишком большой ресурс и (главное) продолжение производства хороших фиксов может нанести серьезный удар по основному источнику прибылей - рынку зуумов.

[Борис Анипченко]

...Теперь главная задача выбор и покупка вспышки...

Просьба от модераторов: уважаемый XForce, выбор вспышки -- в отдельной теме!

[BigMax]

Да и вообще, интресно узнать чем он так легендарен, что его столько лет уже не выпускают.

Ну блин, читать КТО будет?!?

Я чуть ли не в трети комментриев пишу об этом.

Да? Кроме этого ничего не помню.

Впрочем это объектив не для повседневного использования.

Нельзя ли расшифровать эти слова?

Так вот: Noct-Nikkor 58/1.2 слишком дорог в производстве (нетехнологичен), у него слишком большой ресурс и (главное) продолжение производства хороших фиксов может нанести серьезный удар по основному источнику прибылей - рынку зуумов.

Да? А может все проще? Может он просто нафиг никому не нужен за такие деньги?

Ведь даже ты, яростный сторонник этой линзы, ее не имеешь.

[evgiv]

Если спросить меня, но я на резкость руками на D50 не наведусь. Дальнозоркость, блин.



А на кропе даже не знаю что посоветовать. Всё что 105 - слишком длинно. 80/1.4 очень дорого. Если 7-ми угольнички устраивают можно взять просто 50/1.4D и не заморачиваться. На 2.4 и 2.8 он как раз для портретов мягок.

Для дилетанта, пожалуйста: чем плохи 7-угольнички?

[Олег Бутов]

Для дилетанта, пожалуйста: чем плохи 7-угольнички?

На прикрытых диафрагмах в местах размытия (нерезкости вне автофокуса) контрастные объекты размываются не в виде кружочков с градиентным контрастом по диаметру, а в виде многогранников, часто с резуими границами. Число сторон многогранника соответсвтует числу лепестков диафрагмы. Это, скажем так, не совсем красиво. Наиболее простой способ больбы - повышение числа лепестков диафрагмы и скругление этих лепестков. Ну а на более высоком уровне боке (именно задний план в зоне нерезкости) зависит от оптической схемы объектива.

[almur]

Сейчас меня будут пинать, но всё же: Я купил себе юпитер-9 и полностью им доволен. КОнечно, родной 85\1.8 лучше, но и юпитер по качеству меня устраивает

[ХоСе]

Сейчас меня будут пинать, но всё же: Я купил себе юпитер-9 и полностью им доволен. КОнечно, родной 85\1.8 лучше, но и юпитер по качеству меня устраивает

Да за что же Вас, батенька, пинать? Это Ваш "крест" И на что цепляете этот Юпитер? Неуж-то на автофокусный Никон?

Кстати, я пользовался много лет назад данной линзой. Действительно, неплохая вещица. Но лишь при условии крайне неспешной работы с каким-нибудь Зенитом, ну и, разумеется, экспонометром...

[almur]

Объектив очень нравится. Да, он для неспешной работы, но для репортажа есть 24-85 (кстати посоветованный Вами, за что я вам благодарен ) Рисунок объектива очень нравится, навестись не сложно даже при условии, что у меня -2 - примерная зона фокусировки определяется легко, подтверждение фокусирвки делает остальное.

А эксопозамер - опредеяется где то с 3-4 кадра абсолютно точно. Да и в сумку влезает маленькую с огромным 24-85, это тоже плюс))