18-70 Vs 18-200vr

[Fenix]

Я купил себе легальную версию LensFIX

но как я понимаю она тоже под МАС. А версия под Win есть?????

[Jeremy Clarkson]

Из чего при наличии определенной доли фантазии и нежелании вникнуть о чем именно шла речь, можно сделать вывод, что Canon лучше, чем Nikon, а потом долго обсуждать это.

Конечно, с точки зрения геометрических искажений для одинаковых объективов Кенон будет лучше чем Никон (правда ЭФР при этом будут разные, ибо кроп разный )

Так для примера:

Токина на Никоне

Токина на Кеноне

[Владимир Помогаев]

но как я понимаю она тоже под МАС. А версия под Win есть?????

Процитирую самого себя:

"Да, речь про PTLens...

Я купил себе легальную версию LensFIX (аналог PTLens под Mac)"

[Dardo]

Jeremy, примеры, которые Вы привели — это широкий угол, где каждый миллиметр ЭФР имеет значение. Применительно к ФР=50 мм я сомневаюсь, что будет сильная разница из-за несовпадения величины кропа. Но речь даже не о том. Я все примеры привел именно в контексте своих слов в данной ветке (т.е. моего предположения, что некрасивое исполнение фотографий людей Никкором AF-S 18-200 VR, в отличие от AF-S 18-70 и мегазумов сторонних производителей, обуславливается его кривой геометрией).

Кроме этого, как справедливо заметил Борис, у объектива есть масса других параметров, важность которых каждый фотограф определяет для себя сам.



Fenix, плагин PTLens.

http://epaperpress.com/ptlens/



Hugajda, скажите, пожалуйста, может ли PTLens корректно править отресайзенные файлы, а также кропы (если исходник утерян)?

[Владимир Помогаев]

Hugajda, скажите, пожалуйста, может ли PTLens корректно править отресайзенные файлы, а также кропы (если исходник утерян)?

Если резайз без изменения соотношения сторон - всё будет ОК.

Если вы уже поработали инструментом Crop - увы, нет.

[Dardo]

Ну собственно все логично. Спасибо, буду пробовать.

[Corp]

Представьте, что у Вас всего 30 тыс. рублей на покупку оптики. Вы бы выбрали его в качестве единственной линзы?

ни в коем случае. я бы взял что-нить типа Тамрона 28-70/2.8, Sigma 70-300 APOII Macro и полтиннника на 1.4.

[Jeremy Clarkson]

Jeremy, примеры, которые Вы привели — это широкий угол, где каждый миллиметр ЭФР имеет значение. Применительно к ФР=50 мм я сомневаюсь, что будет сильная разница из-за несовпадения величины кропа. Но речь даже не о том. Я все примеры привел именно в контексте своих слов в данной ветке (т.е. моего предположения, что некрасивое исполнение фотографий людей Никкором AF-S 18-200 VR, в отличие от AF-S 18-70 и мегазумов сторонних производителей, обуславливается его кривой геометрией).

Кроме этого, как справедливо заметил Борис, у объектива есть масса других параметров, важность которых каждый фотограф определяет для себя сам.

Согласен, что Никкору 18-200 на Кеноне мало бы помогло судя по характеру искажениям. Кстати, вы привели новый гиперзум от сигмы 18-200 ОС. Видимо над ним поработали с точки зрения геометр. искажений.

[Чебурашка который ищет друзей]

Да, речь про PTLens...

Сейчас тоже рассматриваю вопрос о приобретении такого мегазума. Подскажите, можно инсталлировать этот плагин так, чтобы его можно было использовать в каком-нибудь конверторе nef-файлов? Дело в том, что Photoshop я почти не использую.

[pavel_k]

Не, нельзя. Он в автономном режиме вообще только ЖПЕГи видит, а если его из шопа открыть, то можно ТИФы редактировать (не понял почему так). Кстати, может кто-нибудь сказать в чем его принципиальное отличие от стандартного шоповского Lens Correction? Только в том, что он дисторсию правит автоматом, ориентируясь на модель объектива, и в том, что у него коррекция фишая есть?

Или есть какие-то более серьезные отличия?