наконец то Никон хоть что то родил в "кость" кэнону 17-85 ИС. Некоторые не воспринимают а я даже очень хотел бы штатный зум со стабом. Только не 18-55 ВР.
Было бы интересно, если бы он родил что-нибудь типа 20-100 / 4 , ведь есть у Кэнона 24-105 / 4. И не аналог 24-120, а настоящий ТОП, с соответсвующей картинкой.
Так у Никона подобная связка была. Правда 70-210/4 выпускался очень недолго и сейчас доступен только б/у. Народ картинку очень хвалит. Правда у него есть чисто технические недочёты. Например очень медленный автофокус и очень узкое фокусировочное кольцо, из-за чего в мануале наводить объектив очень неудобно. А второй удачный объектив в этой связке - 28-105 3,5-4,5. Доступен и сейчас и новым, и б/у. Хотя конечно хорошо было бы получить реинкарнацию 70-210/4 в новом виде, да и 28(24)-105/4 был бы нелишним. Естественно не на кроп, а на полный кадр.Мне у Canon очень нравится пара 24-105/4L и 70-210/4L. Сердито и компактно. Для репортажа (не берем экстремальные световые условия) - просто мечта, а не набор. Если Nikon выпустит подобную связку, буду очень рад.
А мне тромбоны не нравятся как раз. Но это кому как.M@estro писал(а): AF 28-105/3,5-4,5 D как-то не очень...
Мне Nikkor AF 35-105/3,5-4,5 D более по душе - неубиваемый надёжный "тромбон" для быстрого зуммирования с быстрой фокусировкой и отличной для своего класса картинкой.
На F90x казалось, что они просто родились вместе состыкованными, настолько удобно было пользоваться...
На 35-105 не снимал. А 28-105 у меня был первым объективом. И сейчас остаётся запасным. Отдал его пока знакомой девушке пощёлкать на D80. И на плёнке, и на цифре объектив показал себя очень хорошо. Так у Никона подобная связка была. Правда 70-210/4 выпускался очень недолго и сейчас доступен только б/у. Народ картинку очень хвалит. Правда у него есть чисто технические недочёты. Например очень медленный автофокус и очень узкое фокусировочное кольцо, из-за чего в мануале наводить объектив очень неудобно. А второй удачный объектив в этой связке - 28-105 3,5-4,5. Доступен и сейчас и новым, и б/у. Хотя конечно хорошо было бы получить реинкарнацию 70-210/4 в новом виде, да и 28(24)-105/4 был бы нелишним. Естественно не на кроп, а на полный кадр.
На F5, кстати, автофокус вполне пристойный, не раздражает. На D50 - можно ставить камеру фокусироваться и идти за пивом Картинка весьма хороша, но хотелось бы современного обновления в полностью металлическом корпусе и с внутренней фокусировкой. А 28-105 3.5-4.5 и Элька - это разные весовые категории. И конструктив, и более широкий угол, и качество снимка и цена. К тому же, я считаю, что постоянная /4 лучше, чем /3.5-4.5 Наверное, их все же некорректно сравнивать. Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.Я как раз тот самый народ, что имеет и хвалит старика 70-210
Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.
Ну, что поделать.
Ну и хорошо что он не AF-S. Тогда он будет вообще неподъёмно для среднестатистического любителя стоить. Да и вообще - зачем портретнику мотор? Часто вообще приходится руками фокусироваться.Дык 85-1.4 не AF-S - то биш только под отвертку.. сколько теряют прибыли...
Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.
1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.alka_5 писал(а): 1) Nikkor AFS 80-400 mm f/4-5.6 VR II (новая конструкция),
2) Nikkor AFS 70-200 mm f/2,8 VR II (новая конструкция),
3) Nikkor AFS DX 16-85 mm f/3,5-5,6 VR II,
4) Nikkor AFS 50 mm f/1,4,
5) Nikkor AFS 85 mm f/2 VR II,
6) Nikkor-Micro AFS 200 mm f/4 VR II,
7) PC Nikkor AFS 28 mm f/2,8
VAGUS писал(а): 1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.
3) - для кропа. Не моё, пофиг. Свадебщикам?
4) - не понял. Для кого? Что владельцы полумыльниц типа Д40 кинутся мести полтосы? А те, кому реально нужен полтос на ФФ - что, АФ простой разве тормозил? (Не знаю, сам не пользуюсь...)
5) - вообще не понял. Нафиг такое? Если, разве что, рисунок будет хорош, то для портрета, а если как у АФ 85/1,8 - непонятное что-то...
6), 7) - два монстра на ФФ, цены им нет... Были б деньги только на них, небось, недёшевы будут?
Я б ещё АФС 50/1,2 и 35/1,4 на базе старых АИс возродил... Долларов по 600-700 два золотых штатника на ФФ и кроп, кому зум не нужен, да и вообще. Но маркетологи таких ошибок не делают...
Они, видимо, поделили с никкорам место под солнцем. VAGUS писал(а): 1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.
3) - для кропа. Не моё, пофиг. Свадебщикам?
4) - не понял. Для кого? Что владельцы полумыльниц типа Д40 кинутся мести полтосы? А те, кому реально нужен полтос на ФФ - что, АФ простой разве тормозил? (Не знаю, сам не пользуюсь...)
5) - вообще не понял. Нафиг такое? Если, разве что, рисунок будет хорош, то для портрета, а если как у АФ 85/1,8 - непонятное что-то...
6), 7) - два монстра на ФФ, цены им нет... Были б деньги только на них, небось, недёшевы будут?
Я б ещё АФС 50/1,2 и 35/1,4 на базе старых АИс возродил... Долларов по 600-700 два золотых штатника на ФФ и кроп, кому зум не нужен, да и вообще. Но маркетологи таких ошибок не делают...
Ну мне так на 85 - 1.4 вообще не особо.
На 85/1.4 - тоже абсолютно рабочаяОсобенно если полностью открытая дырка - рабочая на 100%
Это вы про макрик который 105 с VR?Нет проблем с ХА и резкостью.
85/1.4 у вас "не особо", а этот макро-ВР со своими капитальными ХА на открытой дыре, у вас не имеет с ними проблем... На keh.com такой в состоянии EX стоит 900 с чем-то баксов плюс доставка. Дорогой объектив. Хотя дешевле не найти наверное. Разве только в убитом состоянии.
Ну на портрете приятно. Но строчка на лифчике - замылена. Да и сережка в ухе - не звенит резкость. Пожалуй, я не буду комментировать ваше сообщениеСкажу так...
В тех же условиях и той же камере, старый мануальный макрушник, показал куда лучше картинку. В связи с чем и был куплен А ВР вариант отложен в сторону со словами "чур меня, чур..." Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Пожалуй, я не буду комментировать ваше сообщение
А то такое начнётся....
P.S. А снял просто штрих код, на открытой дыре
Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Пожалуй, я не буду комментировать ваше сообщение
А то такое начнётся....
P.S. А снял просто штрих код, на открытой дыре
ага, финансов много не съедят))На самом деле, читая форум, анализируя, начинаешь думать - надо потихоньку покупать старые фиксы.
Гы, смотря какиеага, финансов много не съедят))
)) Некоторые старые фиксы стоят ого-го 
Гы, смотря какие
самая та тема для театра абсурда)
Да я сам давно уже скупаю неавтофокусные топовые линзы. Правда парк пока небольшой. только тремя объективами пока обзавёлся. Но в планах ещё как минимум два. А может и три. Там посмотрим.
Благо камера для них есть. Факт выпуска новых стёкол с великолепными тех-параметрами но заточенными под другие требования, не есть показатель того, что Никон что-то делает хуже.А вообще, есть мнение, что Никон с каждым годом делает линзы все хуже и хуже, но дороже и дороже... К чему бы это?
В число которых и вы входите, между прочим Я так и поступилНа самом деле, читая форум, анализируя, начинаешь думать - надо потихоньку покупать старые фиксы.
Посмотрите мой профиль 
Тем более в связке с Д3Я так и поступил
.Экспозамер есть,и наводить на резкость приятно. С последним у меня напряги... По результатам диагностики, у меня оказывается врождённый дефект зренияТем более в связке с Д3
А это что за штука такая?
А это что за штука такая?
Ну не знаю как у нихНу ежели это будет продолжение 85/1.8 то думаю по первости около 800 и будет стоить.. У нас. У них может и 600.
! В Израиле цены на оптику тоже! Мама не горюй! Вообще с ума сошли! 
Да, знаком с такой штуковинойМеня вполне выручает обычный Nikon DR-6
DR-6 для неспешной съемки. А шткуковина, которую Вы присмотрели, действительно, помогает наводиться быстро? Я сейчас посмотрела на Амазоне, для Д200 существует ее аналог (Nikon DK-21M Magnifying Eyepiece for Nikon D200 Digital Camera - http://www.amazon.com/Nikon-DK-21M-Magnify...l/dp/B000C0OF54 ) всего за пару десяток. Стоит ли покупать? Наводиться быстро вручную для меня большая проблема. Я решил для себя, что стоит.
Наберется критическое количество мелочей - куплю 
Всё субъективно, но получается что картинка ровно в видоискатель и глаз целиком охватывает кадр без лишней чёрной рамки.Да вроде он увеличивает то всего ничего.. в 1.17 раза.. Неужели разница заметна?
? 
А кто нибудь слышал об Nikkor 50-150mm f/2.8G ED-IF AF-S DX ? будет делать их Никон или нет? Не хочу уходить с кропа!!! Если Никон его не сделает, то через 1,5-2 года перейду на ФФ, но это будет уже КАНОН. Никон слышишь меня.
Скатертью дорога! (Без обид!)Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей