Резкость на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G IF-ED Micro

[*Psih*]

я еще хочу зум типа тамрона 17-50.

Очень специфический портретник. 2,8 мылит слабо. Закрыть глаза на фон тоже не получится. Вобщем возни с ним много (

Результат отличен от всего и мне нравится. Но, повторюсь, требует постановки, время на которую как всегда нет ((((((



Кстати про макрики. Из за оптической конструкции всё что по обе стороны ГРИП размывается очень сильно. Делал фотосессию невесты перед свадьбой- время мало, в комнате...бардак небольшой. Из всех объективов остались фотографии только с макрика из-за практически полностью убитого фона.

[sturchin]

Проблема видится ещё и такая- клиент попадается не грамотный и говорит своё фи на "мыльные" кадры.

-"Да мой иксус 700 резче снимает чем твоё фуфло за 100 000 " Ведь он прав

Я-я, натюрлих! И цвет зелени - зеленый, а не желто-бурый

[*Psih*]

а что даст 28 2.8? ГРИП там никакого не будет. смысл? пейзажи разве что снимать..

а там уже лучше тамрончик купить 17-50 2.8 чем фикс...

Тамрончик купил, немного не въехал про 28 2,8 Что там с ГРИП. Если можно пополнее раскажите.

[ghost_stone]

он мне интересен на 17-30 мм на закрытых дырках для съемки "шириком" с искаженной преспективой.

ну и репортажка в помещении со вспышкой. в остальном - нафик не нужен

[ghost_stone]

Тамрончик купил, немного не въехал про 28 2,8 Что там с ГРИП. Если можно пополнее раскажите.

чем меньше фокусное, тем шире нужна дырка для размытия фона попробуйте на 17мм снять человека на 2.8 сильно фон размоет?

[Julysha]

Если все еще интересны примеры портретно-репортажной съемки на макрик 105/2.8 VR, то вот здесь их очень много: http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/set...164150668/show/ или http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/set...57607164150668/ .



Вчера снимала на это стекло со вспышкой SB-800 в потолок. Здесь только jpg с флешки (все подряд, какие были), среднего размера и среднего качества, никакой обработки кроме кадрирования в ACDSee. Снимала с рук.

[Алексей Ф]

вы фоту то видели?...

Видел, разумеется

Я к тому, что модель можно и положить.

[*Psih*]

Видел, разумеется

Я к тому, что модель можно и положить.

хахаха Куда не спрашиваю

ghost_stone, чем меньше фокусное, тем шире нужна дырка для размытия фона попробуйте на 17мм снять человека на 2.8 сильно фон размоет?

Другими словами ГРИП у 50 2,8 будет равным 28 1,4 Я грубо говоря.

[ghost_stone]

какраз таки ГРИП от фокусного фактически не зависит, зависит только от расстояния до объекта и диафрагмы.

другое дело, что чем шире угол - тем ХАРАКТЕР размытия слабее - и если телевик размывает все в пух то 30 мм уже дает узнавать объекты в боке, а на 17мм - так вообще слегка лишь нерезким будет. и второе - чем меньше фокусное , тем раньше наступает гиперфокал..

короче если не замарачиваться - то да. чтобы получить размытие как у 50 на 2.8 - на 30 ке нужно хотя бы 1.4

[Алексей Ф]

Как то очень усамнился в адекватности покупки для себя 50. Хочу аф 28 2,8 И вижу его как полную замену 50. ...

По 50 солидарен. Но вместо фикса на зум 17-35/2,8 посматриваю. Чем не вариант?