Никон Д300 + 24-70 или Кенон 5Д + 24-70

[Borman2008]

Не примите меня за авторитета- это просто мнение пользователя. У меня были И Canon 350,Pro1 b 5D из Nikon D200 и сейчас D300. В последний солнечный день 18.02 снова прошелся по нашему центру и снимал почти тоже, что и Canon 5D полгода назад. Абсолютно уверен , что картинка с Canon лучше . Она как бы более прозрачная, как акварель. Цвета значительно отличаются от Nikon D300 своей мягкостью и большим цветовым диапазоном.

Картинка на Nikon не плоха, но другая, снимал Исаакий и цвет стен разная при практически одних и тех же настройках. Но вот поменял все же на Nikon. Так как для меня он оказался более полезным. Но и его бы поменял не на D3 , а на D300, но FF.

А можно парочку нормальных примеров сделанных при похожих условиях и схожих по уровню линзах? Если есть конечно!

[Voffka]

Не примите меня за авторитета- это просто мнение пользователя. У меня были И Canon 350,Pro1 b 5D из Nikon D200 и сейчас D300. В последний солнечный день 18.02 снова прошелся по нашему центру и снимал почти тоже, что и Canon 5D полгода назад. Абсолютно уверен , что картинка с Canon лучше . Она как бы более прозрачная, как акварель. Цвета значительно отличаются от Nikon D300 своей мягкостью и большим цветовым диапазоном.

Картинка на Nikon не плоха, но другая, снимал Исаакий и цвет стен разная при практически одних и тех же настройках. Но вот поменял все же на Nikon. Так как для меня он оказался более полезным. Но и его бы поменял не на D3 , а на D300, но FF.

По рассматриванию чужих снимков я для себя решил, что Кэнон 5Д по цветопередаче ни лучше ни хуже, чем Д200. Оба так себе, но по-разному. Никон врёт в цветах больше, но цвета сочнее, красивее. Кэнон отдаёт пластмассовостью. Можно сказать излишней мягкостью, акварельностью. Цветопередача Д3 и Д300 гораздо лучше на мой вкус.

[MBCity]

Горчаков



Ок!

спасибо!

[MBCity]

Voffka





понятно



скажите, а какие отличия в цветопередаче у Д300 по отношению к 5Д



?

[Евгений]

По рассматриванию чужих снимков я для себя решил, что Кэнон 5Д по цветопередаче ни лучше ни хуже, чем Д200. Оба так себе, но по-разному. Никон врёт в цветах больше, но цвета сочнее, красивее. Кэнон отдаёт пластмассовостью. Можно сказать излишней мягкостью, акварельностью. Цветопередача Д3 и Д300 гораздо лучше на мой вкус.

По рассматриванию чужих снимков можно оценить уровень автора его умение пользоваться аппаратом и программами обработки изображений.

Давайте сравним, кто больше врёт цвета, Никон или Фуджи.

[_aen]

... Но и его бы поменял не на D3 , а на D300, но FF.

+1.

[MBCity]

а если в список рассматриваемых камер добавить фуджи S5 + 24-70



?

[Artur Jonauskas]

Ну вот, это разговор. Без соплей и заклинаний, правда 5Д может и получше.



А вот кроп с Д200 ISO1600 ; 1/90 ; f2/8 люминисцентное освещение.

Это не мой кадр. Мне его просто подарили. Возможно, у автора есть примеры и получше



Но если честно, то при всех для меня плюсах пятерки, прямо сейчас его не хочу. Причина одна - не самая свежая модель. Поэтому приобрел 40D. Как инструмент, вполне меня устраивает. И для творчества, и для поддержания семьи.

[trufel]

По картинке однозначно лучше. Сравниваю с D200, поскольку D300 в хозяйстве не имел.



Конечно не берем случаи с макро и фотоохотой, когда кроп имеет преимущество.

да че нам уже этот 5д вы лучше скажите как д3 по сравнению с 5д неужели картинка не лучше?

[fishmonger]

да че нам уже этот 5д вы лучше скажите как д3 по сравнению с 5д неужели картинка не лучше?

У D3 все лучше.