Nikon 24-85 F2.8-4D vs 28-105 f3.5-4.5D

[SETI]

Скажу про собственный опыт.



28-105мм просто ужасен по рисунку - был продан через 5 дней с радостью

24-85 - великолепный рисунок

[NUK]

ИМХО:

Ну на кой нужен еще бюджетный зум коли есть 18-135?

Купите фиксы или топовый зум... и получайте новую порцию удовольствий.

А менять шило на мыло, это как-то скучно.

[Denn]

ИМХО:

Ну на кой нужен еще бюджетный зум коли есть 18-135?

Купите фиксы или топовый зум... и получайте новую порцию удовольствий.

А менять шило на мыло, это как-то скучно.

Если это сказано про 24-85/2.8-4 vs 18-135/3.5-5.6 , то не соглашусь. Сам хочу сделать именно такой апгрэйд и вот почему: 1. Светосила (я живу не в жарких солнечных краях, поэтому ОЧЕНЬ актуально!), 2. Рисунок, 3. Геометрия, 4. Макро режим, 5. Конструктив (Джапан против Тайваня), 6. Отвёрточный (после замерзаний грёбаного SWM даже в +1..+3, хочется уверенности), 7. Невероятно солидный вид!

Имхо, очень весомо, даже при таких минусах как: меньше диапазон ФР, больше вес.

[Assssin]

Если это сказано про 24-85/2.8-4 vs 18-135/3.5-5.6 , то не соглашусь. Сам хочу сделать именно такой апгрэйд и вот почему: 1. Светосила (я живу не в жарких солнечных краях, поэтому ОЧЕНЬ актуально!), 2. Рисунок, 3. Геометрия, 4. Макро режим, 5. Конструктив (Джапан против Тайваня), 6. Отвёрточный (после замерзаний грёбаного SWM даже в +1..+3, хочется уверенности), 7. Невероятно солидный вид!

Имхо, очень весомо, даже при таких минусах как: меньше диапазон ФР, больше вес.

+100

PS: + 9 лепестков диафрагмы против 7