в общем да, но надо очень тщательно и всё равно велика вероятность "завалить" цвета в какой-нибудь оттенок...
есть разные хорошие таблички, по которым можно проверить калибровку своего монитора.
например: http://www.photo-faq.auto.ru/747/articles/6962.html
добиться более-менее приемлемых результатов с Адоб гаммой у меня получалось раза с пятого-шестого, и то далеко не все "тесты" проходились...
с калибратором Pantone HUEY, не взирая на название, с первой-второй попытки (возможно, чуть подкрутив дополнительно ручки яркости-контраста) - вполне приемлемо получается
это вполне бюджетное решение (только надо смотреть внимательно - какие-то патии тех HUEY с ЖК-мониторами работают некорретно, это даже гарантийным случаем признается... но у меня монитор ламповый).
А какой формат предпочтительнее? Сам полагаю, что tiff, но будет ли его размер обоснованным по отношению к качеству именно для лаборатории? Или по-другому, стоит ли производить обработку "RAW->обработка->TIFF", чтобы сохранить требуемые яркость/контраст/насыщенность и переходы/полутона, либо все же достаточно будет "RAW->обработка->JPG (макс. кач-во)"?
никакой визуальной разницы между TIFF и JPEG в "ммаксимальнмо качестве" (12 по фотошоповской шкале в Save As... -> JPG) я на отпечатке ни разу не обнаружил.
что касается "подстройки под лабу" - то тут дело довольно дохлое...
в идеале - надо бы взять файл профиля из лабы, перед выводом для печати подставить его как рабочий профиль в фотошопе (prof colors) и посмотреть что выйдет. Вклюив, если дадут, Paper White (а выйдет тогда на экране некий кошмарик, кстати... надо попривыкать
. на основании этого - подправить файл, а сохранить все одно в sRGB и так отдат в лабу (поскольку многие лабы внедренный профиль вообще игнорируют).но в реальности - профиль лабы вещь существенно "переменная". Ее вообще положено регулярно перекалибровывать. Раз в неделю или тиап того. Поскольку параметры со временем "плывут".
так что толку от всего этого....
проще печатать всегда в однмо месте и внимательно смотреть на желаемое и получившееся. если лаба стабильная, регулярно калибрующая машину и с нормально отстроенным процессом, то раза после пятого-шестого начинаешь понимать, что выйдет из моего файла после печати.
упростить и ускорить процесс можно как было написано - взяв некий образцовый файл и образцовый отпечаток с него.
смотреть на файл на мониторе и на отпечаток при том освещении, которео будет "нормальным" для разглядывания отпечатков. и подбирать преобразования, при которых из того что видно получается то, что хочется.
