MzM писал(а): Я начинающий фотограф. Аппарат д80 кит 18-135.
Мне кажутся мои фотографии являются нерезкими. Читал, что качество этих объективов сильно разниться от экземпляра к экземпляру.
Вот и хочу понять, какие фотографии считаются резкими, чтобы сравнить с тем что получается у меня. Меня этот вопрос очень сильно волнует, т.к. я очень люблю, когда фотографии резкие.
У меня такое мнение, что у меня фотки получаются как с обычной мыльницы, хотя может быть я слишком придирчив...
Помогите пожалуйста, а то я могу сойти с ума...
Отвечаю как пользователь 80-ки + 18-135.... если приноровиться к различным условиям, набраться опыта - то это стекло даёт отличный результат.....
Я вам скажу только одно:
- Если хочется максимальной резкости на всех фокусных расстояниях - используйте значения диафрагмы не ВЫШЕ F/11 - 13 (на широких углах - это лучше всего...... На длинных итак 5,6 минимальная дырка - там резко почти всегда) !!!! Я по "молодости" думал - чем уже дырка - тем чётче...., потом думал, что это шевеленка.... но с покупкой штатива и пульта ДУ этот вопрос отпал сам собой - оказалось что дело тут в свойствах самого объектива (настройки камеры уже вдоль и поперёк излазил) в общем так: объектив при определённых параметрах мылит жутко и раздваивает изображение (ввиду определённых оптических свойств и т.д.), поэтому - старайтесь не задирать диафрагму больше F/11 - 13..... лучше ставьте меньше.
Если хотите мягкости (мыльностью я бы не стал это называть) - то используйте минимальную диафрагму F/3,5.
Вообще я пришёл к выводу, что это объектив для "ближнего боя" - переднеплановые пейзажи на расстояниях 18-24 мм (и более) выходят почти идеальными. Расстояние 20 мм - это идеальное широкое расстояние для данного объектива.
Ещё конечно примите во внимание настройки jpeg, если снимаете в RAW - то там резкость можно (нужно) поднять. В любом случае - разбирайтесь и пробуйте, удачи !!!
. Сейчас в частности пользую Гранит 11Н (просто повезло - сверхрезкий для зумов), и Индустар 50 чёрный с переходником. Последний купил за 50 р. и выбирал из 4-х штук . У него только два недостатка - темноват (3,5) и нет бесконечности, но для натюрмортов, предметов и макро(+кольца) я лучше не видел! Потом всё таки купился и на Nikkor AF 28/2,8 и был крайне разочарован, мылит во всём диапазоне, да и на портреты коротковат. Вот вам и фикс! Кстати портрет на скамеечке и Гранитом можно неплохо сделать, плохо только что он довольно габаритный. Так что не торопитесь с выбором, не особо полагайтесь на отзывы и старайтесь тестить ВСЁ что собираетесь приобретать.
