Nikkor 24-120VR vs ... выбор штатного зума

[MaxVerona]

Как-то позабыли о недорогой светосильной оптике... Почему бы не Tokina 16-50/2.8 или аналог Тамрона, который дешевле? 18-70 темноватый все-таки.

[Faust]

Кстати качество 24-120 очень сильно гуляло! Я покупал его проктически с закрытыми глазами но у знакомого фатографа которой честно признался что качеством снимков с данного объектива он не очень доволен но это был лучшей экземпляр который он выбрал из 6-ти. Сравнивая после свои снимки с другими работами на аналогичном объективе я могу сказать что мне отдали очень хорошой экземпляр, и ещё одна тонкость наиболее худшие экземпляры имели заметный люфт передней линзы почти ~2мм относительно оптической оси объектива.

[Faust]

Как-то позабыли о недорогой светосильной оптике... Почему бы не Tokina 16-50/2.8 или аналог Тамрона, который дешевле? 18-70 темноватый все-таки.

Хорошая мысль так как получаем светосильный объектив и качество с него будет скорее всего лучше чем 18-70!

[kwn1447]

1. интересно - чем закончилась эта эпопея?

2. имею данный объектив уже третий год, претензий не имею. с сентября 2008 года переставил его с Nikon F80 на Nikon D80. про VR ничего плохого сказать не могу - видно как изображение замирает при утоплении кнопочки, единственный минус - маловато светосилы. при съемке в солнечный день - это Бог, этот объектив обожает хорошее освещение, при съемке с плохим освещением - надо знать его капризы и приноравливаться. никаких дисторсий и виньетирования нет, и вообще полазил по форумам, почитал - создалось впечатление, что отзывы пишут "специалисты", которые и в глаза не видали те объективы, а не то, чтобы их имели или ими снимали. на днях размещал в местной газете объявление о его продаже, параллельно посмотрел на сайтах фотки других объективов, и как ни странно - мой объектив или сравним с качеством других, или (как это не смешно) превосходит их, уступает только фиксам. так, что объектив я решил оставить, и прикупить Никон 50 1,4.

спасибо за внимание.

[ordinarylawyer]

Решил написать пару строк о своем впечатлении о 24-120 VR.



Перейдя на Nikon с другой системы, долго вчитывался в темы форума, определяясь с объективом, который мог бы стать для меня нормальным "штатником". Дошел до скрупулезного высчитывания углов обзора (это кроме всех прочих сравнений и анализа). Остановился на обсуждаемом объективе. Камера - Nikon D300s.



Купив первый экземпляр, вынужден был обменять его именно из-за описанной чуть выше проблемы - "и ещё одна тонкость наиболее худшие экземпляры имели заметный люфт передней линзы почти ~2мм относительно оптической оси объектива" (Faust; Дата 30.7.2008, 22:52).



Сейчас пользую полученный в результате процедуры обмена.

Ничего плохого пока сказать не могу. Да, это - не фикс 180/2.8, что касается резкости, но "мыла" и "ватности" я не углядываю (кстати, когда пробовал объективы в магазине, сравнил с 24-85, последний мне показался резче, но мне хотелось "подлиннее длинного конца", поэтому реализовал своё прежнее решение о покупке 24-120). Удовлетворён получающимися снимками и при солнце, и в пасмурный день, и при боковом освещении. Но не могу высказаться в сравнении с примерно аналогичными объективами, т.к. имею практику лишь с Nikkor AF-S DX 12-24/4, AF-S 70-300 VR, AF 80-200/2.8 (двухкольцевым).



Моя личная оценка на текущий момент - твердые 4 с плюсом.