Из личных наблюдений (и, увы, собственного опыта): я открываю фотографию, к которой уже написано одно или несколько комментариев. Слишком много "никаких" фотографий, о которых нечего сказать, просто не понятно, зачем их выставили. Поэтому, если кто-то уже успел высказаться, то интересно хотя бы прочитать, что написали. Всегда проще согласиться или нет с уже сделанным заявлением, чем становиться первопроходцем. Читать комментариии очень интересно (на них проверяешь свое собственное суждение). В свое время (в dpclup) я написала, наверно, несколько тысяч комментариев. Порой достаточно длинных и развернутых. Обидно, что они удалялись вместе с работой, когда автор отзывал ее для работы над ошибками. Но там работы были моего уровня (плюс-минус). Здесь всё очень неравнозначно.
Кстати, о редколлегии. Мне кажется, что ее можно созвать из людей, каждый из которых курировал бы определенный жанр, тот, который ему ближе (или несколько). Для этого работы должны сортироваться тематически (пейзаж, жанр, портрет, цветы, макро, ню, путешествия..)
ЗЫ. Про dpclup. На днях я приняла решение уничтожить свой account вместе со всеми набранными баллами и статусами. И открыла новый, начав жизнь с нуля, не имея никаких привилегий и прав. Просто стала противна возня вокруг баллов. Гораздо приятнее и интереснее, когда оценивают твою работу без связи с именем и положением автора. Может быть совпадение, но работа сразу стала Фото Дня
