Как я уже писал выше, больше всего беспокоит резкость на открытой диафрагме.Какие будут у кого пожелания к тестовым фото?
Всё таки, 6400 и 9100 (55-200 ВР+доставка) ощутимая разница.
Nao писал(а): В принципе, всё, о чем писали, подтвердилось:
На 4-ом снимке буквы на коробке прямо таки с фиолетовым ободком, а на восьмом на боке тоже откуда-то взялся фиолетовый (тоже на коробке).
По резкости Никон больше понравился. Уверен, что на f/8 разницы между ними не будет, но мне, как я уже писал, нужны будут и открытые "дыры".
В объеме разницы не увидел. Вообще, конечно, сложно сравнивать на разных фокусных - разные картинки с разной ГРИП.
В общем, если бы без сравнения, то Тамрон мне понравился, но Никон получше будет, да плюс VR. ИМХО.
А с 70-200\2,8 так ваще офигенный кофр - хочешь на ремне носи, хочешь - на плече.+ приятная мелочь (совсем маленькая): С Никкором еще бархатный чехольчик идёт в комплекте...
А с 70-200\2,8 так ваще офигенный кофр - хочешь на ремне носи, хочешь - на плече.
Если не сложно будет покажите сравнительный тест на одинаковых (5.6) и максимальных (незнаю сколько у тамрона получится) диафрагмах на фр-200.
Сорри, а какие смазы Вы собирались обнаружить при съемке со вспышкой?5. Отсутствие стабилизатора: При комнатной съёмке со вспышкой (SB-600) на выдержке 1/200, с полностью открытой дыркой - смазов не обнаружил... Снимал подвижную дочь с рук на фокусных 70-150 (хотя старался не дёргаться)...
Сорри, а какие смазы Вы собирались обнаружить при съемке со вспышкой?
Если не ошибаюсь, то элементарные, т.к. для этого объектива необходимо 1/100-1/500, а аппарат при включенной пыхе, по-умолчанию выставляет выдержку только 1/60 (кроме, естественно, "S" и "М").Сорри, а какие смазы Вы собирались обнаружить при съемке со вспышкой? smile.gif
Получить смаз на выдержках до 1/60 и даже короче, при использование вспышки, - дело не такое уж и невозможное!...сейчас попробовал специально смазать на 1/60 со вспышкой - получилось... смазать
1. А какое при этом в экспозиции соотношение количества света от вспышки и от фонового освещения?... сейчас попробовал специально смазать на 1/60 со вспышкой - получилось... смазать
Сложно на глазок определить доли.1. А какое при этом в экспозиции соотношение количества света от вспышки и от фонового освещения?
Размахивать камерой - это одно... А вот когда объект съемки в кадре движется энергично, то тут выдержку синхронизации иногда приходится укорачивать почти максимально!2. Вы специально для этого размахивали камерой?
Это необходимо только в том случае, когда доля фонового освещения весьма заметна (или же объект имеет светящиеся элементы, напр. габаритные огни автомобиля)....Размахивать камерой - это одно... А вот когда объект съемки в кадре движется энергично, то тут выдержку синхронизации иногда приходится укорачивать почти максимально!
Ну это да, только всегда ли удается удачно корелировать долю фонового освещения и долю вспышечного импульса, и при этом вынужденно подстраиваться под быстрое движение в кадре?Это необходимо только в том случае, когда доля фонового освещения весьма заметна (или же объект имеет светящиеся элементы, напр. габаритные огни автомобиля).
Прошу прощения, что встрял!Но вообще-то я полагал, что на заданный мной вопрос ответит Nao.
В принципе, уже ответили...
Да, кстати, пора бы всем нам вернуться к "генеральной линии"!.. боюсь дальнейшего развития оффтопа
Если не сложно будет покажите сравнительный тест на одинаковых (5.6) и максимальных (незнаю сколько у тамрона получится) диафрагмах на фр-200.
Ну, это естественно, т.к. у Тамрона та же светосла, как у никкора, но на бОльших ФР...P.S.: А Тамрон на 200мм посветлее Никона... smile.gif
А почему Вы в этих световых условиях не подняли ISO до 800?...выдержка 1/15-1/30, то для того, чтобы стало 1/125 надо минимум f/2.0. Естественно, такой зум (если бы он и существовал) я себе позволить не могу, значит остается только фикс. Плачевно (
Для "быстрой" съемки у меня всегда стоит Авто-ИСО на 30/60/100/125... (меняю, в зависимости от ситуации) и до ISO800... Другими словами, даже завышенное ИСО не помогло, но, если честно, погодка была действительно странная (её даже днем можно было с трудом назвать).А почему Вы в этих световых условиях не подняли ISO до 800?
НО!!! Буквально сразу после этой покупки, начну задумываться о фиксе f/1.4 - f/2 для таких "критических ситуаций. Зум f/2.8 - это, конечно же, хорошо, но не настолько. Особенно если учесть его цену (если покупать Никкор)... ИМХО
Или, как вариант, если и прибегнуть к помощи вспышки на улице, то рекомендую воспользоваться режимом синхронизации "по второй шторке". Таким образом можно чудесно подсветить модель в кадре, при этом не "убивая" фон!А почему Вы в этих световых условиях не подняли ISO до 800?
Если честно, то не знаю... f/1.4 конечно же перебор, но с f/2 на Зените, насколько я помню, проблем не было. В общем, надо будет пробовать... прикрыть, если что, всегда успею )А Вы уверены, что на f1.4-f2 при 45-50 мм попадете в ГРИП? Особенно, если объект любит непредсказуемо перемещаться и быстро бегать?
Спасибо. Обязательно попробую.Или, как вариант, если и прибегнуть к помощи вспышки на улице, то рекомендую воспользоваться режимом синхронизации "по второй шторке". Таким образом можно чудесно подсветить модель в кадре, при этом не "убивая" фон! wink.gif
На зенитах видоискатель в разы удобнее для ручной наводки, чем на кропнутых аф тушкахЕсли честно, то не знаю... f/1.4 конечно же перебор, но с f/2 на Зените, насколько я помню, проблем не было. В общем, надо будет пробовать...
Да, я не про ручной фокус, а про ГРИП на f/2...
Да, я не про ручной фокус, а про ГРИП на f/2...
Это понятно.Для неподвижного объекта - без проблем, но для того, чтобы поймать в фокус глаза ренбенка, который ни на секунду не застывает на месте, нужно иметь очень большую практику и шустрость рук smile.gif
Почему-то сразу задумался, а сейчас решил подсчитать... Честно говоря, странно, что на этом объективе получилось лучше, т.к. при 105мм и f/2.8 на кропе ГРИП гораздо меньше, чем на 50 f/1.4: 2м - 4см, 3м - 8см, 4м - 16см и 5м - 25см. Видимо, в неудачной резкости на полтиннике виноват не только ГРИП.Повторила попытку на макрик 105/2.8 VR : и уже намного лучше
Спасибо. Просто, та ветка не по моему бюджету, вот я туда и не заходилMGA писал(а): В соседней ветке сцылку давали (пост #16):
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25611
прикупил монопод Manfrotto 676B (без головы - сразу к камере).
Почему-то сразу задумался, а сейчас решил подсчитать... Честно говоря, странно, что на этом объективе получилось лучше, т.к. при 105мм и f/2.8 на кропе ГРИП гораздо меньше, чем на 50 f/1.4: 2м - 4см, 3м - 8см, 4м - 16см и 5м - 25см. Видимо, в неудачной резкости на полтиннике виноват не только ГРИП.
Дома попробовал - отлично. Высота, как раз под меня (рост 187). Со штативом не так удобно. Раскладывается за пару секунд. Прикручивается к камере примерно за два оборота. Легкий, но довольно крепкий... В общем, я очень рад покупке. Брать что-то лучшее за 2000, плюс примерно столько же за голову, пока нет никакого интереса.расскажите потом - как оно без головы, сам о том-же думаю.
Одевать его теперь буду только для групповых фоток дома. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
