f5 VS F100

[Philipp K]

Убить можно все что угодно. Некоторые считают, что если аппаратура про- уровня, то её можно и местами нужно юзать по-скотски, ожидая при этом положительный результат. Это не так. Все требует ухода и уважения, если хотите.

Убитые именно по ресурсу. Интенсивная профессиональная работа. Если это можно назвать работой. У Nikon F5 большой ресурс, но не вечный.

А многие бу в России именно профессиональные камеры. А когда одна - две камеры на редакцию ...

[Philipp K]

Ну вот Начитался и тоже загорелся...

Не стоит.

По эксплуатационным свойствам мне почти хватало Ф60. Но она совсем не дружит с ручной оптикой.

У меня Nikon N90 и Pentax MZ-S. Думаю, что из пленки точно нечего не куплю. Зуд, купить что-то маленькое механическое на каждый день заткнул покупкой Olympus E-420. Правда не механическое, но маленькое ...

Сейчас хожу с Ф100 + ФМ3А - тяжеловато, но зато есть полная уверенность, что из-за камеры, проблем не будет.

Мне камеры Nikon F80 - Nikon F100 совсем не приглянулись. А при сравнение Nikon F100 и Nikon F5, то только классика Nikon F5.

Начитавшись, как тут выше сказали, форумов, тоже брал FM3A для походов. Как оказалось, худшей камеры для этого дела в наше время и придумать-то сложно.

Согласен. Цифра удобнее.

[Zap]

Начитавшись, как тут выше сказали, форумов, тоже брал FM3A для походов. Как оказалось, худшей камеры для этого дела в наше время и придумать-то сложно. Вот и верь после этого людям.

а что Вам в ней не понравилось ?

относительно легкая, надежная, точная, светлая, есть "А", есть предподъем зеркала(неявный)... что еще нужно ?

[fishmonger]

а что Вам в ней не понравилось ?

относительно легкая, надежная, точная, светлая, есть "А", есть предподъем зеркала(неявный)... что еще нужно ?

А еще от камеры для походов нужна прочность корпуса, сравните с той же F100...



У меня есть привычка носить камеру на шее (точнее через плечо). В лесу елки, палки, ветки и много мусора. Корпус у FM3A мало того, что негерметичный, но еще и сделан буквально из фольги. Сразу же остались вмятины на нижней крышке и пентапризме. В видоискатель набилась пыль, прямо через смотровое очко (купил линзу с диоптриями, чтобы закрыть эту дырку, но было поздно). В конце концов развалилась тонкая пластиковая накладка на "фасаде" камеры. Вы представляете, чтобы такое приключилось с F100 или самой простенькой любительской цифрозеркалкой?



Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая. И (но это уже сугубо для моего случая) влажность у нас большая, в лесу очки постоянно запотевают, наводиться вручную на зеркалке жуть просто, нужен автофокус, или дальномерная камера.

[xoxMA]

Убитые именно по ресурсу. Интенсивная профессиональная работа. Если это можно назвать работой. У Nikon F5 большой ресурс, но не вечный.

А многие бу в России именно профессиональные камеры. А когда одна - две камеры на редакцию ...

ну.. вечного ничего нет... вместе с тем не думаю, что ресурс F5 можно выработать на пейзажах и портретах

на барахолках полно всего, надо искать...

[Zap]

А еще от камеры для походов нужна прочность корпуса, сравните с той же F100...

У меня есть привычка носить камеру на шее (точнее через плечо). В лесу елки, палки, ветки и много мусора. Корпус у FM3A мало того, что негерметичный, но еще и сделан буквально из фольги. Сразу же остались вмятины на нижней крышке и пентапризме.

герметичность та же, что Ф100 - никакая. Верх и низ - бронза, поболее полумиллиметра... мне не случалось погнуть... (правда глазок видоскателя при падении с "уголком" выломался, но посадил его на автомобильную шпаклевку - все хорошо)

В видоискатель набилась пыль, прямо через смотровое очко (купил линзу с диоптриями, чтобы закрыть эту дырку, но было поздно).

а почему Вы из Ф100 не вывинтили глазок ? - получили бы еще больше мусора.

В конце концов развалилась тонкая пластиковая накладка на "фасаде" камеры.

Вы представляете, чтобы такое приключилось с F100 или самой простенькой любительской цифрозеркалкой?

на Ф60, при падении в камни у меня образовались сколы пластика, тут у Вас деформация - не вижу принципиальной разницы. На функциональность, не влияет ? - ну и хорошо.

Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая. И (но это уже сугубо для моего случая) влажность у нас большая, в лесу очки постоянно запотевают, наводиться вручную на зеркалке жуть просто, нужен автофокус, или дальномерная камера.

Про энергонезависимость... я поставил литиевую батарейку, года четыре назад... и забыл (правда пара таблеток в запасе все же есть).

Но уж если без автофокуса никак, то это претензия не к ФМ3А.

По мне, так автофокус нужен крайне редко.

[fishmonger]

ну.. вечного ничего нет... вместе с тем не думаю, что ресурс F5 можно выработать на пейзажах и портретах

на барахолках полно всего, надо искать...

Выбирая между F100 и F5, я остановился на F100, поскольку найти в приличном состоянии (в Японии) F5 так и не смог. А F100 все продавались фактически как новые, да еще по смешным ценам.

[nikus]

...Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая...

Не понял... Как это - нет экспонометра? В моём никоне FM и то есть...

[fishmonger]

Не понял... Как это - нет экспонометра? В моём никоне FM и то есть...

А вот в FM3A такую радость не вставили. Все только от батареек. В принципе не велика проблема, там хороших батареек хватит на пару лет.

[nikus]

А вот в FM3A такую радость не вставили. Все только от батареек. В принципе не велика проблема, там хороших батареек хватит на пару лет.

- ???

Ну так и в FM (FE, FM2, FE2) "такая радость" тоже от батареек! Или я совсем не понял Вас...