Дело в том, что это у друзей в штатах возникла проблема после установки Никон капчер - фошоп и Никон Капчер показывает одни и те же файлы по разному. Ну ладно, понятно, изначально Никон Капчер ставит свои профиля для отображения окрываемых файлов... Не встречал, чтобы кардинально при этом отображение в шопе отличалось от отображения в Никон капчер, но мало ли, вдруг при каких-то условиях это возможно. Предлагаю установить в обе программы одни и те же профили. Прислали скриншот цветовой настройки фошопа, профиль стоит стандартный sRGB IEC61996-2.1. Говорю, установите в Никон капчер это же профиль, который находится там-то и там. Установили. Ничего не поменялось, разница есть. Давай разбираться, точно ли то переписали, клянутся, что то. Даже скриншоты прислали, фолдера где лежит фотошоповский профиль, и того, откуда никон тянет свои профиля, файлы абсолютно одинаковые. И скриншоты цветовых настроек в программах, тоже совершенно одинаковые. Ломал голову, почему же так, что может быть не так... Потому и вопросы были по программам, какой они цветовой менеджмент используют, и сомнения какие-то вообще о профилях. И вот что не придумывал, ну никак не сходится.
А потом дошло до меня, что ведь в шопе скорее всего не тот профиль, хотя мне клялись, что ничего там после установки не трогали. И действительно, был подгружен какой-то другой профиль, с другой не стандартной фотошоповкой папки, но имел вид и в окне настроек и в Бридже точно такой же, как стандартный фотошоповский профиль. Вот, буквально только что поменяли, все стало нормально. Чесслово, как-то неудобно получилось, но действительно тут уже голова ломается, в чем же дело, и другим вот ломаю. Но чудес не бывает, просто ситуация таки банальная с разными профилями. Вот жаль только что не сразу сообразил, что могли же подтянуть какой-то другой, говорят от старого планшетного сканера какой-то профиль вроде. Так что, еще раз прошу прощения! И спасибо вам огромное за терпение!
Надеюсь вы меня поймете, может и у вас такое бывало.
без использования "мылящих" шумодавов
