Опрос: Оправдались ли Ваши ожидания?

[VlMedvedev]

А вот 18-200 VR всё же оставлю, чтобы иногда использовать кроп в цифромыльничном режиме.

Читал посты, когда Вы еще этой линзой были довольны. Судя по достигнутому Вами прогрессу,

пора все-таки уже избавляться. Линза ликвидная,стоит недешево. Зачем делать снимки, которые уже не радуют

глаз? Тогда уж мыльница будет еще удобнее.

[archer7]

Сигма сильно хуже?

Так вообще-то посмотреть - как минимум интересное стекло..

Не сильно... Сигма гротескнее с ее неисправимыми дисторсиями и экстремальными 10мм, Токина ближе к реальной жизни и лучше по цветам. Тот экземлляр Сигмы, который я смотрел, немного подмыливал ближе к 20мм, но может это был дефект конкретной линзы.

[marktim]

Волна 9М (50, 1/2,



Взял бесплатно кучку объективов от старого Зенита. Мир и Гелиос никакие. Волна порадовала рисунком близких планов и портретом. Чудесный рисунок (правда назойливый) Без сожаления разобрал и уничтожил старый кит 18-55 чтобы сделать переходник. Вот так.

[Le Roi]

Я отпишусь по поводу nikkor 28/2.8 Ais. На камере д300 ведёт себя достойно, картинка сочная и объёмная, радует минимальная дистанция фокусировки 0.2 м можно снимать макрообъекты которые получаются более эффектными и выразительными за счёт малого фокусного растояния и объёмистого эффекта. Использовал его также на никон Д70s рисунок получается ещё более резким и выразительным (почему не знаю возможно из-за большего размера пикселя матрицы???), но т.к. д70 не подерживает экспозамер с мануальными линзами, то пришлось повозиться. Есть ещё nikkor 24/2.8 Ais хочу его "лоб в лоб" столкнуть с nikkor 28/2.8 Ais, посмотрю что из этого получится...

[6C4C]

Пардон, а что именно хотели получить и в итоге получили?

Т.е. Вы имеете и 18-105 и 16-85 и от первого даже в бОльшем восторге??

Нет, когда я брал Д90 кит, то не ожидал такого хорошего качества по картинке от "кита" 18-105, хорошей оказалась линза. Но потом решил не докупать к нему 12-24, т.к. 16мм ш.у. вполне оказалось достаточно, в результате сменил 18-105 на 16-85, а здесь мои ожидания от 16-85 вполне оправдались., т.е. объектив оказался, таким, каким я себе представлял.

[zaq]

Отпишусь о приобретении tamron 70-300. Но, не как о конкретной модели (не с чем сравнивать), а в свете «необходимости телезума»

Так сказать – размышления дилетанта…

Как и все новички, поснимав день китовым nikkor 18-55mm, решил, что такому мега-фотографу, как я жизненно необходим телезум! Заказал на B&H, через 2 недели получил, и поехал опробывать… на природу к моему удивлению оказалось, что снимать им… нечего! К удаленным объектам можно при желании подойти ногами… (ну, у меня так получилось). А вот снимать им пейзажики или какую-другую привычную «бытовуху» невозможно: не помещается в кадр приходится либо пятится раком от объекта съемки, либо быстренько менять объектив на китовый…

В общем: качеством приобретенного объектива, и тем какие возможности он дает, я доволен. А вот целесообразностью данного приобретения не очень.

з.ы. но это все строго субъективно… надеюсь, я найду применение и телезуму…

з.ы.ы. еще один несомненный плюс – другими глазами взглянул на китовый объектив… понял, что его не «в нагрузку» дали он действительно универсален!

[Philipp K]

Ph-A

Ну почему же тема не интересная.

Она не внятная. Зачем, почему. За что голосуют.

Это скажем такой аналог рейтинга на фотору, который конечно нужно фильтровать, но сама идея хороша, заходишь и читаешь мнения людей(просто если читать про объективы через поиск то половина тем забиты спамом и холиврами и тд).

Еще год назад была идея, и только сейчас готов технически реализовать -- Пользовательские отзывы

Но как вижу, особого интереса нет.

А если бы еще и вы выложили все свои переживания накопленные за столько лет по каждому из попробованных вами стекол

Я мало тестировал, не смотрел на боке, не разглядывал в лупу и не снимал кирпичи, а просто фотографировал. А там нравится картинка или нет.

Мой опыт не очень интересен.

Лучшие работы, которые и мне нравятся были сняты на CANON ZOOM LENS EF 28-80mm 3.5-5.6 IV. А если почитать любой обзор, то этот объектив называется не более чем заглушка для байонета. Затем работы снятые Гелиос 44М и Nikkor AF50/1.8 Это все на пленке.



Цифра. Возмем только Nikon. AF60/2.8D Micro, AF 35-70/2.8D, полностьюоправдали мои ожидания и надежды, а AF85/1.8D, даже превзошел их.

Не оправдал ожиданий только AF105/2D DC. И то это из-за того, что слишком мало я ему оказал внимания.

[photofil]

Не так давно, насмотревшись картинок и начитавшись отзывов, влюбился в AIS 35/1.4.

Благодаря любезности Бориса Коло активно тестил его пару дней и решил оставить.

Прекрасно работает как со вспышкой





так и без

[/URL]



Это ещё далеко не самые резкие снимки. Просто они мне больше нравятся по настроению...

Больше всего покорило боке.

Неплохо работает в контровом свете.

[Woozrael]

55/2,8 микро-никкор.

Если бы он еще 1:1 снимал, мообще цены бы ему не было - просто великолепный объектив превзошедший самый смелые мои ожидания. На свои деньги - просто убергласс какой-то )))

[Frank Zappa]

Популярный зум Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5 расстроил. Картинка с него плоская и не аккуратная какая- то.

"Народный полтинник" Nikkor AF 50/1,8 понравился. Если откровенно, AF-S 18-70/3,5-4,5 начал расстраивать именно после приобретения полтинника.

Tamron 70-300/4-5,6 хорош. Разрешение, правда, страдает, но применяется объектив, как правило, в таких ситуациях, когда не до красоты. Потом, резкий весьма.

А вот самая любимая игрушка- это двадцатилетний МС Мир24Н 30/2. Разрешение тоже не ахти, зато уж больно картика получается добрая. Никакой тебе чешуи в боке.