Т.е. при минимальном расстоянии фокусировки кропнутая камера (при том же количестве мегапиксельности) даст большую детализацию (если под ней понимать количество пикселей, приходящихся на один и тот же элемент объекта). А 24-мегапиксельная (Д3х), возможно, даст лучший результат, чем Д300 (лень считать-пересчитывать пиксели
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Отличается ли по картинке полный кадр от кропа?
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Отличается ли по картинке полный кадр от кропа?
Я считаю по другой логике
Берем один и тот же макро-объектив. Ставим на нем масштаб 1:1. Муравей в фокусе при таком масштабе получится только с минимального расстояния фокуисровки, пусть это будет 30 см, не зависимо от типа камеры. Бог с ГРИП пока (хотя, вещь важная). Снимаем на Д300, затем на Д700. Поскольку масштаб фокусировки 1:1 не меняли, то и на матрице Д700, и на матрице Д300 длина муравья получится одинаковой и равной реальной (4 мм). Но разница будет в другом: поле зрения у Д700 шире. Т.е. кроме муравья на ромашке, которые сфотографированы на Д300, на Д700 получатся еще с десяток ромашек, растущих на ЗП.
Т.е. при минимальном расстоянии фокусировки кропнутая камера (при том же количестве мегапиксельности) даст большую детализацию (если под ней понимать количество пикселей, приходящихся на один и тот же элемент объекта). А 24-мегапиксельная (Д3х), возможно, даст лучший результат, чем Д300 (лень считать-пересчитывать пиксели
)
Т.е. при минимальном расстоянии фокусировки кропнутая камера (при том же количестве мегапиксельности) даст большую детализацию (если под ней понимать количество пикселей, приходящихся на один и тот же элемент объекта). А 24-мегапиксельная (Д3х), возможно, даст лучший результат, чем Д300 (лень считать-пересчитывать пиксели
- Dorian_Gray
- Сообщения: 971
- Зарегистрирован: Сб сен 27, 2008 20:50
Re: Отличается ли по картинке полный кадр от кропа?
Человек имел ввиду , что при съемке кропом и ФФ с одинаковым разрешением матрицы, на одинаковом стекле, при одинаковом масштабе сьемки разрешение нашего муравья будет выше на кропе. Объясняется элементарно. Условно можно считать размер пикселя шагом дискретизации принимаемого сигнала,больше пиксель-меньше шаг,меньше пиксель-меньше шаг. Т.к как площадь кропо-пиксели меньше площади ФФ-пикселя, то он сможет возпроизвести большее количество элементов изображения на одном и том же стекле. При этом будем условно считать, что разрешающая способность стекла имеет существенный запас.
- Zed
- Сообщения: 7499
- Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31
Re: Отличается ли по картинке полный кадр от кропа?
А 24-мегапиксельная (Д3х), возможно, даст лучший результат, чем Д300 (лень считать-пересчитывать пиксели)
На примере Sony A900 с кропнутыми объективами камера выдает 11 МП. Там пиксел на несколько десятых микрона больше, чем в А700 (по памяти: 5,94 и 5,4.)
- Saboter
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: Ср мар 25, 2009 20:53
- kwn1447
- Сообщения: 1292
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2008 15:10
Re: Отличается ли по картинке полный кадр от кропа?
Скажите, отличается ли по картинке полный кадр от кропа? вьютирование там.. :-/ Взглянув на фото, не зная фокусного расстояния объектива, можно ли сказать полный кадр это или нет?
раньше были плёночные ф/а которые :
из стандартной плёнки на 36 кадров делали 36 кадров (Смена, Зенит, Киев);
из стандартной плёнки на 36 кадров делали 72 кадра (Чайка);
была широкоформатная плёнка для широкоформатных ф/аппаратов (не помню тип);
Вот теперь и прикидывайте - с какого кадра что можно сделать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

