этот ресурс не является общепризнанным, мало того в заглавлении его страниц везде попрошайничество 10, 20 , 30 , 40 , 50 у.е. пожертвований просят, додумывая эту мысль... заплатите нам и вы увидите нужные вам результаты, по которым конечно же пентакс к-х будет идти вровень, а то и обгонять д300с! и глобально обойдёт д5000 при том, что глобальных отличий в матрице как вы говорите нет... уже забавно... как минимум нужно с десяток тестов и кучу форумов и общепризнанных ресурсов перелопатить, чтобы сделать выводы по К-х версус д5000. а то, что дела у пентакса пошли чуть лучше это радует и дешёвое предложение в среднем формате 645 радует, а вот если смотреть отзывы по пентаксу 100ому то это сплошное возмущение, яндекс маркет это конечно не самый лучший в этом смысле ресурс, но и там правда есть.. допустим другой вариант что показанные вами снимки как бы правда... вопрос в следующем как пентаксу удалось так глобально переработать сенсорную обвязку, что на матрице с двое большим числом мп шумов меньше, с кмопа цвета лучше чем с пзс и т.п. я тут что то не понимаю, видимо они волшебники, а я по старинке полагаюсь на устаревшие условности.. физику там всякую... ещё в догонку к разбору полётов, может как отступление от темы кеноны одними из первых задирают кол во мп в камерах всех мастей, но в прошлом условные угрызения совести, в виде оправдания отдельных руководителей по этому поводу даже в прессу попадали, цитирую: Dec 10, 2009
Что для Вас общепризнаный ресурс, учитывая, что Вы делаете выводы о фотоаппарате опираясь на то, что сайт зарабатывает рекламой?
По показателям на высоких iso маленький любительский Pentax Kx отрабатывает лучше (разные обвязки) нежели D300s. Однако по эргономике (надеюсь что такое эргономика в промышленном дизайне Вам не придется объяснять) и функционалу далеко позади, но многим это и не нужно, учитывая потенциальных покупателей относительно позиционирования продукции брендами. Единственный минус у Kx для данного класса, это отсутствие подсветки точек фокусировки, они лишь указаны разметкой и сопровождаются звуком.
Если автор темы в дальнейшем планирует покупать портретный объектив на Nikon D5000, то придётся смотреть только на линзы с маркировкой "AF-S" у Nikon и "HSM" у Sigma, а это значит что прошлое поколение линз, которое успешно продается до сих пор, но не имеет моторчик, будут не актуальны, из-за отсутствия автофокуса на этой камере. (наводка на резкость руками)
У Pentax-Kx с этим значительно лучше, мотор в камере есть, поэтому автофокус будет работать со всеми автофокусными линзами, что позволит более гибко подбирать линзы под свой бюджет. Ну и есть еще один плюс для данного случая - стабилизация в камере.
Если же смотреть только на Nikon, то есть смысл попробовать Nikon D90, по крайней мере автор темы не будет вынужден принимать компромисс идя на поводке у маркетинга (к слову о "10, 20 , 30 , 40 , 50 у.е")
Я не уверен, на законности размещения в этой теме ссылки на тему про КХ среди поклонников бренда, однако думаю из неё автору темы будет что почерпнуть:
<noindex>Pentax KX</noindex>
Просканировав созданную тему много раз, я пришол к выводу. Изначально я вообще не понимал что такое зеркалка (слышал что чем-то там лучше мыльницы), но потом вычитывал-вычитывал нарыл с десяток фирм. Из них по отзывам пришол к нескольким фирмам в которых окозалось нереальное количество похожих моделей фотоаппаратов и тут я понял что без вас не справиться. Вначале обратили моё внимание на 3 модели: "D3000, D5000 и Pentax K-X" прикинул так что D5000 будет лучше трёхтысячника (и по сумме тяну D5000) и оставил 2 модели: "5000 и пентакс". 
) и PENTAX K-X. Осталось их найти чтобы были BODY и там уже посмотрю на 1-ну и другую и возьму. (если есть ссылочка на проверенную фирму с ценой нужных моделей скиньте плизики).