СРЕЛЯТЬ КОЛОТИТЬ!
матрица в фотоаппаратах
Обьясню по простому, как для блондинокveniz писал(а): Пн сен 19, 2011 17:08
В технике это сплошь и рядом (усекают навороченную модель, и получается простая). Наверняка должны быть скрытые возможности в аппаратах.
Как косвенный показатель это Диапазон выдержек от 30 до 1/8000 сек. в D-300 и Диапазон выдержек 30 — 1/4000 сек. в D90
Есть только 2 варианта или увеличить светосилу объектива или чувствительность матрицы. Но поскольку матрица одинаковая, остаётся ограничение на програмном уровне.
1. Пластик это кевлар.
У старичка D70s моего тоже вон 1/8000... и что он в топ классе? А его же последователи D80-90 уже 1/4000. Там что затвор хуже поставили?Замаининкуралеску писал(а): Вт сен 20, 2011 17:06
Обьясню по простому, как для блондинок
Минимальная выдержка характеризует класс камеры и ничего более.
Разница между затвором с минимальными выдержками 1/4000 сек и 1/8000 сек приблизительно такая, как между двумя машинами, одна из которых разгоняется за 5 сек. до скорости 100 км/час , а другая до 200 км/час или имеют одинаковый тормозной путь, но одна при скорости 30, а другая 60..Почитайте соответсвующие сайты, посмотрите различия в двигателях , коробках, подвеске, тормозной системе и главное - ЦЕНЕ.
Ну можно ещё для общего развития освежить в памяти институтский курс теоретической механики и сопромата...
Сейчас уже не скажу, а искать - лень честно говоря. Но можете поверить - это так.
Я про это слышу уже давно.. лет 7.. Кто пишет, что 1/250(предел синхронизации со вспышкой), кто 1/500... Только вот документального подтвержения так и не увидел и не нашел. На относительно недорогой механике (камерах) затворы отрабатывали 1/2000 легко. Не уж то при современной науке и технике нельзя поставить сие в цифру?
veniz писал(а):
попадалась информация что Nikon D300, 90, 5000 везде стоит одна и таже матрица.В технике это сплошь и рядом (усекают навороченную модель, и получается простая). Наверняка должны быть скрытые возможности в аппаратах.Как косвенный показатель это Диапазон выдержек от 30 до 1/8000 сек. в D-300 и Диапазон выдержек 30 — 1/4000 сек. в D90Есть только 2 варианта или увеличить светосилу объектива или чувствительность матрицы. Но поскольку матрица одинаковая, остаётся ограничение на програмном уровне.
maybach писал(а):
Я про это слышу уже давно.. лет 7.. Кто пишет, что 1/250(предел синхронизации со вспышкой), кто 1/500... Только вот документального подтвержения так и не увидел и не нашел. На относительно недорогой механике (камерах) затворы отрабатывали 1/2000 легко. Не уж то при современной науке и технике нельзя поставить сие в цифру?
блин. надо не слышать. надо читать.
Поясните пожалуйста, что Вы имеете ввиду под понятием "электронный затвор"?
Уважаемый, Вы путаете божий дар с яишницей. Электронный затвор – это электронный затвор (особо обратите внимание на прим.) Чистая механика не могла отрабатывать выдержку выше 1/2000, по этому в 60-х годах прошлого века изобрели электро (а позже электронно) управляемые затворы. Приводят в движение все движущиеся части такого затвора и отрабатывают выдержки до 1/8000 сверхлегкие ( без сердечника) микро-моторы и электромагниты. (рекорд 1/12000) И даже не очень дорогой фокальный шторно-щелевой затвор с электро-магнитным управлением способен отрабатывать 1/4000 и 1/8000 секунды.
и D200,300,700,D3 ) применялся тип Electronically-controlled vertical-travel focal plane shutter. А в D700 и D3 еще и с функцией самодиагностики. Доказательства тут на 10 странице в колонке Shutter Release. разве не равно -
с небольшими, скажем так допусками, например на написание инструкции разными людьми ?
А мне показалось, что на моей 300ке люминь... пойду проверю, о результатах должу.
Да, Кевлар - отличное волокно, из него не только бронежилеты шьют, но и тетеву для луков/арбалетов
странно, всегда считал эту камеру - серьезной машинкой.
Вы можете "на глаз" отличить алюминиевые сплавы от титановых?
Можно, всё можно, проблема только одна - надежность..Первые самолёты делали из дерева и бумаги, а сейчас серьёзные КБ годами создают материалы , которые не разваливаются долгое время при скоростях 3000 км/час и более.Ниолыч писал(а): Чт сен 22, 2011 14:35
но это все "шутки ради", а если серьезно, то почему нельзя обычным затвором (с электронным спуском) отработать выдержки короче упомянутых тут 1/12тыс ? Может дело не в отработке, а в точности этой выдержки, ибо отпустить заднюю шторку после отпускания передней можно практически с любой мало-мальской задержкой, хоть однамиллионной, но вот стабильность ширины щели затвора при этом наверное обеспечить не удасться - одна пружинка окажется чуть мягче другой и "вуаля" - щель или сомкнется или станет шире к концу кадра.
Вот буквально сегодня пришла мысль о пыли на задней линзе объектива...
Она и есть, при такой закрытой диафрагме, на матрице все пылинки резкие, а большая и размытая, это пылинка на задней линзе.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей