Nikkor 55-200 vr или 70-300 vr

Cooni · Сообщение **Cooni** » Вс авг 15, 2010 12:26

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

Альфред

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

Естественно.

Не надо сразу хапать всё, да ещё и в долги влезать - надо брать по надобности.

Kenterville

Всем спасибо за ответы. Даже не ожидал так много ответов.

Не скрою, что сумбур в выборе остается, но, видимо все-таки склонюсь с покупке 70-300, возможно б/у.

Я-любитель, тратить серьезные деньги на объективы, видимо, не получится. Поэтому хочется получить более сбалансированный результат, охватив максимум потребностей, за небольшие деньги.

Kenterville

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

Я уже подумал и решил, что мои желания часто превосходят реальные потребности. Поэтому купил вспышку Nissin вместо родной Nikon. Съэкономив вдвое, я -довольный человек. Потому что меня лично результат удовлетворяет.

Неплохой бюджетный зум (подлиннее) и автофокусный фикс -это все что мне нужно. Дальнейшее развитие подрзумевает уже вкладывание серьезных денег.

ImperiousNikki

Ох ты,ё-маё))))

Cooni, а я вот как и вы)

Долго и нудно думала,какую бы замену КИТУ то найти)))

В Итоге....купила себе 55-200...и могу Вам сказать,что я им Довольна!...

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Но для себя поняла,что сейчас,для меня 55-200 будет оптимальным...

По мне он почетче и по красочнее...вот)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

Kenterville

ImperiousNikki писал(а): Ох ты,ё-маё))))

Cooni, а я вот как и вы)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

Вот так всегда.

: Создашь тему, а общаются с Cooni

Cooni · Сообщение **Cooni** » Пн авг 16, 2010 18:07

Вот так всегда. : Создашь тему, а общаются с Cooni

Cooni · Сообщение **Cooni** » Пн авг 16, 2010 18:08

ImperiousNikki писал(а): Ох ты,ё-маё))))

Cooni, а я вот как и вы)

Долго и нудно думала,какую бы замену КИТУ то найти)))

В Итоге....купила себе 55-200...и могу Вам сказать,что я им Довольна!...

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Но для себя поняла,что сейчас,для меня 55-200 будет оптимальным...

По мне он почетче и по красочнее...вот)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

Вы правы, каждому свое, на вкус и цвет, как говорится........

Netto · Сообщение **Netto** » Пн авг 16, 2010 18:53

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Три раза перечитал- ничо ваще не понял! Переведите фразу на русский, пжлста!

dmw · Сообщение **dmw** » Вт авг 17, 2010 10:26

Может с 55-200 стоит подождать малясь?

Скоро ему замена гредет: <noindex>Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX</noindex>

И цена <noindex>прежняя</noindex>...

Kenterville

dmw писал(а): Может с 55-200 стоит подождать малясь?

Скоро ему замена гредет: <noindex>Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX</noindex>

И цена <noindex>прежняя</noindex>...

Заманчиво, конечно, но все это пока слухи, которые если и воплотятся в реальность, то когда? Вот в чем вопрос.

dmw · Сообщение **dmw** » Чт авг 19, 2010 05:14

Заманчиво, конечно, но все это пока слухи, которые если и воплотятся в реальность, то когда? Вот в чем вопрос.

Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

Lesha · Сообщение **Lesha** » Чт авг 19, 2010 05:21

dmw писал(а): Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

ууууу, да он DX

Kenterville

dmw писал(а): Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

Интересный вариант...Интересуют только 2 вещи: 1) цена, 2) качество картинки на выходе в том же промужутке от 200 до 300 фокусных единиц.

Kenterville

[повтор]

Ardein · Сообщение **Ardein** » Чт авг 19, 2010 10:33

5 копеек в тему...

уже покупал когда-то 55-200 VR в дополнение к киту... продал, ибо:

1. 200 мм - оказалось во многих случаях недостаточно;

2. по конструктиву он довольно хлипкий - (тот же байонет пластиковый);

3. работа VR I не самая выдающаяся... (сравнивал, правда, только со 105/2.8 (VR II))

4. привод автофокуса медленный... стекло все-таки любительское.

5. когда покупал, была мысль о дополнении к киту (18-55) "на всякий случай", если 55 мм будет мало... а по факту оказалось, что объектив "ни туда

ни сюда"... ибо для съемки тех же птиц - 200 мм крайне мало, для съемки ролевых баталий на поле - тем более... для портретов - слишком темный.

отсюда мораль: прежде чем покупать что-то - крепко подумайте, а для чего вы это покупаете... потом подумайте еще раз

P.S. для меня мораль была в том, что после продажи 55-200, 70-300 я не купил... а подкопил еще денег и взял новую камеру... D300

D40 правда тоже никуда не делась... уж больно легкая и миниатюрная.

а вот после покупки и использования D300 вопрос с оптикой стал в разы яснее

P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

Julysha

P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

Позволить себе полнокадровую камеру могут очень многие, а вот хорошая оптика к ней (если говорить о теледиапазоне) стоит в разы дороже самой полнокадровой тушки (несколько раз подумаешь, прежде, чем купишь). Коллекцию приличной полнокадровой оптики приходится собирать годами. 70-300VR дешевый и достаточно хороший, а главное - маленький. И совсем не темный (если снимать на ФФ, с их нешумными высокими ИСО).

димедрол

Юля, глядя на неизменно отличное качество ваших снимков, я уже почти не сомневаюсь, что у вас и с моноклем резкие снимки выйдут ))

Julysha

Юля, глядя на неизменно отличное качество ваших снимков, я уже почти не сомневаюсь, что у вас и с моноклем резкие снимки выйдут ))

Ну, не знаю, право. Однако думаю, что если новый полнокадровый 28-300 VR по резкости и качеству картинки окажется не хуже, чем 70-300 VR, то есть смысл купить его для путешествий (достала кривизна поля на 24-70/2.8, приходится сильно зажимать диафрагму для пейзажных сюжетов).

Kenterville

Elfix писал(а): P.S. для меня мораль была в том, что после продажи 55-200, 70-300 я не купил... а подкопил еще денег и взял новую камеру... D300 D40 правда тоже никуда не делась... уж больно легкая и миниатюрная.

а вот после покупки и использования D300 вопрос с оптикой стал в разы яснее

P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

Неее. Я не хочу тратить бОльшие деньги на тушку, чем я потратил на D5000. Вряд ли у меня качественнее получится фотографировать. А вот недорогой теле-объектив хочется. Пусть он "не светлый" и с пластиковым байонетом. К слову сказать, я очень доволен своим китовым 18-55, не хватает только фокусных.

Теперь подожду, пожалуй прояснений по 55-300.

Vassum · Сообщение **Vassum** » Пт авг 20, 2010 05:42

Kenterville, Могу сказать что недавно купил 70-300. Очень доволен. На длинном конце иногда встречаются ХА, но они легко убираемы в редакторе.

Автофокус быстрый и очень цепкий, стаб - просто сказка. Вот первые снимки с него:

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=b76d97...9788823ca63d631</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=2440cf...e753cd39ae75601</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=0fb091...151fd531130ccc3</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=0bf35b...bd8fb48ed590412</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=eff312...e1526da522cd9e6</noindex>

Kenterville

Vassum, мне нравится

Единственное на последней фотке по контуру стебелька белесое свечение. Это ХА? Или от волосков на стебле растения свет отражается так?

Ardein · Сообщение **Ardein** » Пт авг 20, 2010 09:00

Julysha,

только после вашего поста решил посмотреть сколько нынче стоит D700... и сильно удивился тому, что он так сильно подешевел

тоже самое и с D90... который теперь стоит около 26к... или 30к с китом... (только D300 дорогой, зараза.. и днем с огнем не найдешь

)

про оптику я говорил из расчета, что полнокадровая тушка стоит около 100к +... соответственно, оптика за 40-70к к такой тушке вполне себе оправданная покупка

это если речь идет о паре объективов...

P.S. увы, приличное стекло в дополнение к 50/1.4 и 105/2.8 собрался купить только сейчас... и то, по большей части, что вожделенный AF 80-200/2.8 теперь подешевел и "белый" с оф. гарантией стоит около 32к .

P.P.S. осталось только с шириком определиться... 10-24 или 12-24 ... токину или никкор... пока толком никто в этом вопросе просветить не может

,а основное назначение - съемка в помещениях и пейзажи.

P.P.P.S. вдогонку пару примеров работы стабилизатора, о которых я говорил в предыдущем посте:

<noindex>работа VR с рук на 55 и 200 мм</noindex>

<noindex>работа VR с рук на 105 мм на 55-200 и 105/2.8</noindex>

прим: тут надо учесть, что вес объектива, как правило, положительно влияет на уменьшения смазов при съемке с рук. 105-ка все-таки тяжелая.. около 800 гр... против практически невесомых 300 гр. у 55-200 VR.

Vassum · Сообщение **Vassum** » Пт авг 20, 2010 10:33

Kenterville, Это фотография сделана снизу на небо, строго перпендикулярно земле рано утром. Пух покрытый росой. Возможно поэтому такой эффект.

ХА - это тонкие (синие, жёлтые,красные) линии вдоль контуров с резким перепадом контраста. Бывают заметны,например, на ветках деревьях по периметру снимка.

Жаль что на том хостинге фото сжато с 300 до 38кб, многие нъюансы исчезли.

Позже дам ссылку на архив Raw для детального ознакомления, если вам интересно.

Vassum · Сообщение **Vassum** » Пт авг 20, 2010 16:07

Kenterville, Вот оригиналы <noindex>http://narod.ru/disk/23922557000/_DSC0030.zip.html</noindex>

problem50

А если подождать обзоров нового AF-S 55-300 VR?

Vassum · Сообщение **Vassum** » Пт авг 20, 2010 16:57

А если подождать обзоров нового AF-S 55-300 VR?

Обзор-то есть <noindex>http://www.letsgodigital.org/en/26825/nikon-55-300mm/</noindex>

и <noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ed_vr/index.htm</noindex>

Только тестовых снимков пока не видно.

-=NONAME=-

Тем кто хочет телег, но не знает что именно, возьмите калейнар-5Н + конвертер 2х - Весчь!!!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=43880

Сравнивал с AF-S 70-300 VR. Калейнар на 2,8 не проигрывает и даже выигрывает (по субъективной оценке при сравнении).

Себе не взял, потому-что есть AF-S 70-300 VR

Julysha

-=NONAME=- писал(а): Тем кто хочет телег, но не знает что именно, возьмите калейнар-5Н + конвертер 2х - Весчь!!!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=43880

А как с такой неавтофокусной конструкцией охотиться за быстро перемещающимися объектами на отдалении? Всё-таки 70-300 имеет очень точный автофокус. На открытой диафрагме с МДФ он вписывается буквально в миллиметры, а на 10-20 м - в сантиметры. И мгновенно. Причем в режиме следящего автофокуса. Можно снимать и с проводкой.

-=NONAME=-

Одуван вам в помощь! Будет все, кроме привода фокуса.

Kenterville

Vassum, спасибо! скачаю и обязательно посмотрю

Остап 01

55-300= 350-400$, что в двое дороже

55-200 =174$ в Украине, с российских поставок...

PaYnE · Сообщение **PaYnE** » Пт июл 15, 2011 18:05

Cooni писал(а): Вс авг 15, 2010 08:47
Kit он и в Африке kit. Понятно, что за такие деньги лучшего ждать не приходится.

Ніконовський кіт дає прекрасну картинку. Якщо з розумом і там де треба

що темний чи короткий, за 100 баксів? купіть з дирочкой 2,8 за 1500 баксів буде щастя

подивітся на мило та швидкість кеноновського, ці легенди про те, що кіт лажа пішли від кеноністів де він коштеє 50 баксів новий

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт июл 15, 2011 18:56

Cooni писал(а): Сб авг 14, 2010 20:19
Я новичок. Тоже собираюсь свой Kit 18-55 VR сменить на что-то более-менее (через 2 дня от него затошнило, непрофессиональным глазом видно, что темнит и резкости никакой). Как насчет объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor??? Говорят, его делают в Китае, цена около 10.000 наверное буду брать б/у, что посоветуете? Насколько этот "Китай" надежен?

А тошнить почему начало? У профессионала глаз вне зависимости от ситуации всегда трезв

вантох

dron04 писал(а):
А тошнить почему начало? У профессионала глаз вне зависимости от ситуации всегда трезв

Так руки могут трястись. Просто ужас сколько народу элементарно не умеют правильно держать в руках фотоаппарат и нажимать на спуск - тогда и стаб не помогает.

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вс сен 04, 2011 14:12

Купил D3100 Kit 18-55 VR

Китовый объектив хорош, но... Очень люблю снимать птичек, белок и другую живность, как в далеке так и в макро (пчелки, бабочки и т.д.)

Для последнего китовый объектив подходит - нареканий нет.

Но как быть с дальней съемкой?

Может кто-то видел тестирование или сравнение фоток между 55-200, 70-300 и 55-300?

Какой из них лучше подойдет для моих съемок фауны

Если по желанию, то конечно хотелось бы чтобы 55-300 оказался не плох

Спасибо!

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Вс сен 04, 2011 14:22

jerrri писал(а): Вс сен 04, 2011 14:12
то конечно хотелось бы чтобы 55-300 оказался не плох

[oft]Так и есть,только в этой ветке обсуждение этой линзы оффтоп:[/oft]

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... e=l&page=1

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вс сен 04, 2011 19:41

Vol_P писал(а): Вс сен 04, 2011 14:22
[oft]Так и есть,только в этой ветке обсуждение этой линзы оффтоп:[/oft]

http://club.foto.ru/...9&mode=l&page=1

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!

Статья именно то что нужно!

Все, коплю денюжки на 55-300

Замаининкуралеску

Julysha писал(а): Пт авг 20, 2010 19:26
А как с такой неавтофокусной конструкцией охотиться за быстро перемещающимися объектами на отдалении?

В одной из систем есть такой культовый объектив Sonnar 180/2.8. Сделали его к Берлинской олимпиаде 1936г на дальномерный 35мм Контакс. Но при таком фокусном и диафрагме , навестись по дальномеру оказалось невозможным. Не хватало ни базы дальномера ( 55 мм если правильно помню), ни точности механической части. Поэтому объектив снабдили зеркальным видоискателем, первоначально шахтного типа, в послевоенных версиях с пентапризмой. Сначала на объектив ставили видоискатель, а затем всю конструкцию на камеру. Снимали со штатива.

Процедура была следующей - наводили резкость по зеркальному видоискателю, закрывали диафрагму, поднимали зеркало и делали кадр........

Причём всё это не мешало немецким товарищам успешно снять олимпиаду.

А у вас проблемы, может как говорил М. Жванецкий "Надо в консерватории, что то подправить"

Julysha писал(а): Пт авг 20, 2010 19:26
Всё-таки 70-300 имеет очень точный автофокус. На открытой диафрагме с МДФ он вписывается буквально в миллиметры, а на 10-20 м - в сантиметры. И мгновенно. Причем в режиме следящего автофокуса.

Автофокус? А в сравнении с чем? С 70-300 ED да, с 300/4 Af-S тормоз с косяками..

jerrri · Сообщение **jerrri** » Вс окт 02, 2011 18:15

jerrri писал(а): Вс сен 04, 2011 19:41
Все, коплю денюжки на 55-300

Увидев 28-300 закрались сомнения...

Что скажете сравнивая ЭТИ 2 модели? 55-300 выигрывает?

Кстати вышли они в одну и ту же дату)))

Julysha

jerrri писал(а): Вс окт 02, 2011 18:15
Увидев 28-300 закрались сомнения...

Что скажете сравнивая ЭТИ 2 модели? 55-300 выигрывает?

Кстати вышли они в одну и ту же дату)))

Какие могут быть сомнения? Только один из них годится для ФФ, для которого он и был спроектирован.

Лично для меня преимущество одно и огромное (по сравнению с 70-300, 55-300 никогда в руках не держала): 28-300 может фокусироваться с 50 см, т.е. можно забыть об ограничениях расстояния до объекта. И на этих расстояниях (на 300 мм) он показывает свои самые лучшие свойства.

jerrri · Сообщение **jerrri** » Пн окт 03, 2011 03:29

Julysha писал(а): Вс окт 02, 2011 18:21
Какие могут быть сомнения? Только один из них годится для ФФ, для которого он и был спроектирован.

Лично для меня преимущество одно и огромное (по сравнению с 70-300, 55-300 никогда в руках не держала): 28-300 может фокусироваться с 50 см, т.е. можно забыть об ограничениях расстояния до объекта. И на этих расстояниях (на 300 мм) он показывает свои самые лучшие свойства.

По фокусировке это и так понятно. Если по этому параметру сравнивать, то даже УГ 18-200 тоже к лучшим приплюсовать можно

Вопрос был задан исключительно по качеству картинки!

Спасибо!

Andrei · Сообщение **Andrei** » Сб ноя 26, 2011 09:24

Вот тут мой репортаж из Берлинского аэропорта Тегель, снятый на AF-S Nikkor 70-300 VR. Фокусные от 70 до 300мм(см.EXIF)

http://album.foto.ru/photos/90878/

jerrri · Сообщение **jerrri** » Сб ноя 26, 2011 11:01

Andrei писал(а): Сб ноя 26, 2011 09:24
Вот тут мой репортаж из Берлинского аэропорта Тегель, снятый на AF-S Nikkor 70-300 VR. Фокусные от 70 до 300мм(см.EXIF)

А можете на другой сайт выложить, чтобы в полном размере можно было увидеть? А то с таким разрешением ничего не понятно

Как будущий покупатель, буду Вам ОЧЕНЬ признателен!

Например вот этот обменник: http://io.ua/

Martin · Сообщение **Martin** » Пт дек 16, 2011 20:34

Вот посмотрите тест здесь : http://www.101tema.ru/nikkor_55-300_VR_test

Там есть и 55-300 и 28-300

Stilist

Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD "рвёт" Nikkor 70-300 VR,как Тузик грелку.

Stilist

У меня был 55-300VR пол года назад,покупал его на пробу.Резкость практически на всех ФР настолько великолепная,что сравнивая с 85mm 1,8 D и макрообъективами разницы я не увидел.На 300mm ощущение софт эффекта,а не "мыло".Если бы не его скорость AF и хлюпенький корпус...Очень достойное стекло!За 11500 - он на 5++++!!!

Боке так же без претензий и на контрастных фонах.Довольно часто выдаёт картинку "дорогую",с качественной передачей полутонов,как в помещении,так и на улице.Использовался на D300s.

BasVitaly

И вдогонку по теме: из обсуждаемых объективов следует исключить 28-300, так как 300 он даёт при фокусировке на "очень далеко", а до 10 метров получается где-то 225мм

, если верить отцам фотокаравана.

Stilist

Похоже все всё купили,и никому ничего не нужно уже...

bratanchik

Stilist писал(а): Вт дек 20, 2011 19:05
Похоже все всё купили,и никому ничего не нужно уже...

мне нужно...собираюсь до Нового года брать телевик для съемки ледовых мотогонок зимой и спидвея летом...определился в пользу 70-300 вр ...у нас стоит 23500...дороговато,но что делать...70-200 вр 2 вообще 77 тр стоит...интересно по чем 70-200-2.8 обеих последних версий стоят