Подскажите недорогой портретник

[аполинария]

подскажите, что будет лучше для сьемки детей и портретов? af-s 50 мм f/1.4 или Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 на nikon d60 или ни тот и ни другой.сейчас кит 18-55

[Максим]

После покупки бу Tokina 28-70/2.8 ATX Pro этот объектив почти не снимается с тушки! Отличное стекло для репортажа и для портрета!!!

Брал его с Injapan.ru в районе 8 с доставкой!

[roland13]

Эксперты подскажите.



На тушку Nikon D60 объектив Nikkor НС или К 85/1,8 станет без переделки или надо что-то пилить?



Как картинка с этих объективов в сравнении с Nikkor 85/2 Ai, Nikkor 85 f/1.8D и Samyang 85/1.4.



Спасибо

[VAGUS]

Эксперты подскажите.



На тушку Nikon D60 объектив Nikkor НС или К 85/1,8 станет без переделки или надо что-то пилить?



Как картинка с этих объективов в сравнении с Nikkor 85/2 Ai, Nikkor 85 f/1.8D и Samyang 85/1.4.



Спасибо

АИ ему надо будет сделать. Это час работы с покраской и сборкой.

[peps56]

Доброго времени суток!

Подскажите недорогой портретник. тушка Nikon D80 (+ китовый объектив)

в основном нужен для съёмки свадеб. финансов имею до 7 тыс.



Спасибо!

Позавчера взял себе Nikon 2.5/105 Ai за 5800р. Но, это полностью мануальный объектив, не знаю каково на нем будет свадьбы снимать.

С удивлением отметил, что первые тесты по фотосъемке детей обычным зимним днем на улице при сумрачном видоискателе D50 и диафрагме в пределах f2.5-f4 показали малый процент брака.

Это странно, потому что с "Юпитерами" и "Гелиосами" при той же камере и том же зрении явно было больше проблем. В общем, основательно задумался: а нужен ли мне "одуванчик"?

[Zap]

Позавчера взял себе Nikon 2.5/105 Ai за 5800р. Но, это полностью мануальный объектив, не знаю каково на нем будет свадьбы снимать.

С удивлением отметил, что первые тесты по фотосъемке детей обычным зимним днем на улице при сумрачном видоискателе D50 и диафрагме в пределах f2.5-f4 показали малый процент брака.

Это странно, потому что с "Юпитерами" и "Гелиосами" при той же камере и том же зрении явно было больше проблем. В общем, основательно задумался: а нужен ли мне "одуванчик"?

да, ручная фокусировка с этой линзой очень комфортна... Я бы сказал, не хуже, чем с 85/1.4

Но скорость, далека от автомата... Будет ли свадьба ждать, пока вы наведетесь...

[Ed_yog]

да, ручная фокусировка с этой линзой очень комфортна... Я бы сказал, не хуже, чем с 85/1.4

Но скорость, далека от автомата... Будет ли свадьба ждать, пока вы наведетесь...

Скорость на свадьбе не такая, ИМХО, чтобы не успеть навестись. Некоторое время назад фотографы на мануал снимали и спорт и все, что было нужно и здорово снимали, надо сказать. Навык просто нужен. Автофокус, конечно, вещь очень нужная, но если линза с красивым рисунком, то им можно смело пренебречь. Ну это для меня так. Потому и снимаю на Цейсы.



Вот пример снятия скорости без вспышки в сложных световых условиях на Макропланар 50/2

[Zap]

Скорость на свадьбе не такая, ИМХО, чтобы не успеть навестись. Некоторое время назад фотографы на мануал снимали и спорт и все, что было нужно и здорово снимали, надо сказать. Навык просто нужен. Автофокус, конечно, вещь очень нужная, но если линза с красивым рисунком, то им можно смело пренебречь. Ну это для меня так. Потому и снимаю на Цейсы.



Вот пример снятия скорости без вспышки в сложных световых условиях на Макропланар 50/2

ну, это совсем не тот пример - широкий угол, большая ГРИП.

Спрашивают же про портретник... 105/2.5, у него, на открытой дырке, ГРИП сантиметрами измеряется.

С постановочным кадром, проблем не будет : секунду-другую все потерпят...

Но вот поймать в фокус правый глаз гостя, падающего в салат - непросто... или крупные планы в драке... без автофокуса будет много брака, а повторить интересный кадр уже не удастся

[вантох]

С удивлением отметил, что первые тесты по фотосъемке детей обычным зимним днем на улице при сумрачном видоискателе D50 и диафрагме в пределах f2.5-f4 показали малый процент брака.

Это странно, потому что с "Юпитерами" и "Гелиосами" при той же камере и том же зрении явно было больше проблем.

Возможно дело в том что у родного диафрагма при наводке всегда открыта на максимум, с неродными она либо прикрыта до рабочих и ВИ темнеет,портит картинку, либо надо туда-сюда ее двигать, что занимает время и дает огрехи фокусировки.

В общем, основательно задумался: а нужен ли мне "одуванчик"?

1.3 увеличитель видоискателя очень даже на таких фокусных.