D700 или D7000

[serg dp]

выбор между ФФ и кропом. Взять либо D1x, либо D90...

А кто-то из них ФФ ?

[Jed]

Не совсем в тему, но близко к ней.. Тоже назрел вопрос, выбор между ФФ и кропом. Взять либо D1x, либо D90, обе б/у. Цена одинаковая - около $700, D90 еще на гарантии. Что посоветуете?

d90 - без вариантов. Или добавить и взять д2х, если про тушка нужна.



PS, кстати, да - это все кропы.

[serg dp]

d90 - без вариантов.

Причём без малейших...

[ХоСе]

Сорри!. Посмотрел профиль, увидел, что Вы из Казахстана.

И тем не менее. Надумаете приехать за дешевым Д700 - добро пожаловать на казахскую землю!

Офф. У нас много общего - сейчас в руках Милю кручу

Офф-топ. Обе мои Мили - оранжевая и целиком черная - в Спайдерпаке живут. А на кармане чаще всего Седж Ну и Крикет в ключнице

[Honda]

d90 - без вариантов. Или добавить и взять д2х, если про тушка нужна.



PS, кстати, да - это все кропы.

Да, действительно.. даже не заметил. Спасибо

[Julysha]

Я уже решил,что буду брать 700-ку. теперь проблема со стеклами-у меня нет их,поэтому думаю брать сразу с камерой 24-70f\2.8

Правильно решили. Семисотка настолько хороша и удобна, что при ее наличии мне совсем лениво мечтать о чем-то более современном и крутом из серии Д3. Даже не представляю, что могут добавить полезного в новое поколение (кроме видео и цены).



Ну ИСО до 200 тысяч догонят (а много ли приходится снимать в таких потемках?), ну ДД поднимут до уровня Фуджика (у меня есть Фуджик, но и он не во всех ситуациях справляется), ну пиксели разные (тогда сразу нужно менять всю компьютерную технику и выкидывать книги с полки, чтобы вместо них ставить внешние диски с архивами). И так далее... Камера снимает, и снимает хорошо. Что еще нужно?



24-70 создан для Д700, без него, как без рук (хотя часто ругаю, но ничего боле удобного пока нет и не будет долго).

[map]

был сегодня в магазине,по крутил в руках Д700 и кенон 5д,что могу сказать,у каждой камеры свои плюсы и минусы. в частности

плюсы кенона

1.рисунок действительно "теплее" никона,более желтый( но так ли это важно,если снимаешь в RAW а потом правишь в граф.редакторе?!)

2.есть видео( для меня не существенно-никогда не дружил с видео,предпочитаю динамику передавать в фотографии)

3.легче( с идентичными 24-70 зумами)

4.акб фиксируется в батарейном отсеке.

минусы.

1.выглядит и наощупь,как простенькая зеркалка за 10т.р.(субъективно)

2.нет встроенной вспышки( хотя редко,но иногда подсвечиваю)

3.качество мне непонравилось,особенно звук затвора-точнее подъема зеркала( хлопает,но к качеству фото мало имеет отношение)

4.дороже никона(тушка)

5.качесво оптики даже L-серии оставляет желать лучшего( об этом даже кенонисты утверждают)

6.прожорлив до батарейки.

7. нибашмак ни дисплей не прикрыты крышками(в камере за ТАКИЕ деньги это моветон)



Плюсы никона.

1.малошумная матрица(кенон все же более шумноват

2.автофокус-это начто!!!!( лупит слету,очень понравилось)

3.более качественная сборка и пылезащищенность(хотя и условно,но все разъемы,башмак,дисплей прикрыты крышками)

4.отличный граф.редактор в комплекте,хоть и триал

5.ОПТИКА НИКОРР(этим все сказано)имеется в виду топовая.

6.звук спуска( очень приятный ИМХО)

7.эргономика(для меня очень существенный плюс-камера лега в руку как родная,в кеноне пальцы "висели")



минусы.

1.цвета действительно отдают синевой и более холодные по сравнению с кеноном.

2.нет видео(не существенно)

3.тяжеловат

4.более "заточен" под репортажку.



Так что я определился с выбором и комплектом. Nikon D700 + Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor+Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Это для начала. потом скорее всего фиксами буду расширять набор.

[Jed]

Так что я определился с выбором и комплектом. Nikon D700 + Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor+Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Это для начала. потом скорее всего фиксами буду расширять набор.

Вам виднее, конечно - но к д700 я бы не рекомендовал 14-24, для широкого угла лучше взять 17-35 б.у. или новый 16-35vr - диапазон удобнее, а разница в разрешении по углам на д700 некритична и едва ли заметна(по центру разницы нет). 14-24 - отличный объектив для 12Мп кропов и будущих ФФ с матрицей как у д3х.

[map]

почему??? ведь используя 14-24 на кропе мы не получим данное ФР. чем критичен угол у этого объектива для донной камеры? да и 16-35 более "темный" 4 против 2.8

хотя Объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor тоже интересное стекло

[Jed]

почему??? ведь используя 14-24 на кропе мы не получим данное ФР. чем критичен угол у этого объектива для донной камеры? да и 16-35 более "темный" 4 против 2.8

хотя Объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor тоже интересное стекло

На кропе это ЭФР 21-36 - вполне неплохо, и углы заметно лучше, чем у 17-35 = это заметно из-за высокого разрешения 12Мп матрицы кропа. На д700 14-24 не становится хуже, конечно, просто 17(16)-35 удобнее, а по разрешению на д700 они существенно не отличаются, даже по углам. Говорю, исходя из своего опыта - у меня есть и 14-24 и 17-35.



PS: но если интересует именно угол пошире -14мм - тогда конечно 14-24 лучше. Я им теперь пользуюсь почти как фиксом - на 14мм преимущественно. А брал еще на кроп, т.к. 17-35 не вполне устраивал по углам.