Nikon D80 -подбор объектива и вспышки

[вантох]

Решилась проблема покупкой тушки 3100, фикса 35мм 1,8 ДХ и нового зума 55-300 ДХ (18-200 был отобран).

Извините, а Вас не затруднит дать ссылку на снимки с этого зума, просто очень интересно, потрогал недавно, конструктив понравился



ЗЫ: Женщины часто просто слишком резко жмут на спуск. Даже Стаб и штатив могут не спасти.

[Старк]

Извините, а Вас не затруднит дать ссылку на снимки с этого зума

не затруднит, если Вы сообщите какие цифры в точности Вы хотите чтобы были выставлены и что именно и с какого расстояния снимать. я к сожалению от фотографии очень далек и не знаю как и что нужно снимать, чтобы показать возможности телика. сегодня пробовал снимать с балкона город, но очень сильный туман портит весь вид. тогда поснимал дома ту же пачку муки, чтобы проверить MTF. результат по этому параметру вроде не хуже фикса 35, хотя конечно очень сложно сравнивать разрешение объективов с разными фокусными.

ЗЫ: Женщины часто просто слишком резко жмут на спуск. Даже Стаб и штатив могут не спасти.

штатив + таймер 2s или ИК пульт спасают ))

[вантох]

не затруднит, если Вы сообщите какие цифры в точности Вы хотите чтобы были выставлены и что именно и с какого расстояния снимать.

С Д3100 на 300мм кору/ветку или птичку (если согласится), метров с 5-7 при ИСО 400 800 и 1600, выдержка 1/500, диафрагма 5.6

[Старк]

С Д3100 на 300мм кору/ветку или птичку (если согласится), метров с 5-7 при ИСО 400 800 и 1600, выдержка 1/500, диафрагма 5.6

1/500 при 5,6 на ИСО 400 это ж по моему очень темно будет.. или я даже еще дальше от фото, чем предполагал



если камера будет выть и мигать, что сильный недосвет, все равно щелкать ?)



Ольга, извините пожалуйста за небольшой офф.

[вантох]

1/500 при 5,6 на ИСО 400 это ж по моему очень темно будет.. или я даже еще дальше от фото, чем предполагал



если камера будет выть и мигать, что сильный недосвет, все равно щелкать ?)



Ольга, извините пожалуйста за небольшой офф.

Днем будет нормально, тем более если все выставить в режиме М камера мешать не должна. По нынешней погоде заодно и шумы можно будет оценить. Ствол дерева не в тени будет в самый раз.



Если что можно создать новую тему, две новинки в одних руках это здорово Ольга, вероятно, покинула нас

[ark]

Ну Вы уж сильно придираетесь к словам. Имелся ввиду 24-70, конечно, просто то, что быстро в яндекс-маркете нашла, то и бросила.

900-ой вспышки хватит для фотографирования в зале?

Книгу почитаю, раньше никогда не сидела долго над фото. Чуть высветлю Enhancer-ом и все...

Вы прям не оставляете мне выбора. Получается, ни за какие деньги я не могу купить такие объектив и вспышку, чтобы больше ни о чем не думать(((((

Вот, посмотрите, для интереса,что у меня получилось на китовый объектив 28-80 (но ему уже 10 лет) со штатива в несолнечную погоду. Если приблизить лица, они совсем нечеткие. Разве это можно выправить? И где гарантия , что на 18-200 будет намного лучше? Из-за стабилизатора?

http://s011.radikal.ru/i317/1010/2a/8c9fd629547f.jpg

По четкости, на мой взгляд, этот снимок не достоен уровня Никона... Хотя и достаточно светло и использовался штатив....

18-200 очень неплохой гиперзум, но до 24-70 ему очень далеко.

Примеры с 18-200 можно посмотреть здесь - полноразмеры http://fotki.yandex.ru/users/ark835/album/84337/?

экзиф сохранен

[Старк]

Ствол дерева не в тени будет в самый раз.

выбраться в лес к сожалению пока нет возможности, щелкнул башню с нескольких км., если конечно эти фото о чем то могут сказать. RAW, превью прикреплю к посту.



кстати, почему средний снимок на такой маленькой выдержке все равно получился мыльным ? неужели зеркало матрицу так трясет ?

[вантох]

выбраться в лес к сожалению пока нет возможности, щелкнул башню с нескольких км., если конечно эти фото о чем то могут сказать. кстати, почему средний снимок на такой маленькой выдержке все равно получился мыльным ? неужели зеркало матрицу так трясет ?

Для такого расстояния и с рук - резкость совсем неплоха. Тем более сквозь нашу атмосферу. Средний - я бы сказал аппарат слегка дрогнул. Стаб на таких коротких выдержках уже неэффективен. Порадовала малошумность, разницы между 400-800-1600 почти нет. На темном объекте конечно шумы были бы определеннее. Подбираю менее шумный аппарат для длинного телевика с рабочим исо 800. 3100 нравится все больше. Большое спасибо!

[Старк]

да в том-то и дело, что именно эти - со штатива и с таймером. с рук правда такие же выходят, просто хотел исключить их влияние.

На темном объекте конечно шумы были бы определеннее.

вот Вам темный объект, вчера около 12 часов ночи, исо 3200