AF 80-200 mm f/2.8 D ED Nikkor или AF-S 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED VR Nikkor или 135mm F 2 D AF DC стрит/путешествия

[ХоСе]

Юлия, Вы уникальная женщина-фотограф! Я о Вас рассказываю своим коллегам

Он у меня поедет в тревел в качестве дополнения к остальным девяти стеклам. На случай какой оказии, когда поленюсь брать в какой-то день много.

Мне просто неверится, неужели Вы и впрямь оптику с собой берете, что называется, "на авось"?! И Вы зависимы от перепадов настроения?

[ХоСе]

p7000 - как возможное дополнение...

Аааа, если только в качестве дополнения. А то вон некоторые путешествующие фотолюбители пытаются обойтись мыльницей. Потом, правда, жалеют об этом



ПС: Как-то жена летала в Германию с одним Р5100. И была вынуждена ограничится лишь видовой (архитектурной) фотографией, а вот многие жанровые сюжеты "прошли" для нее мимо. Аннушка потом долго сокрушалась

...маловероятно, что 28-300 заменит фиксы или светлые зумы.

Есть уже те, кому заменил

[Jed]

Есть уже те, кому заменил

Вот чтобы не "заменял" - лучше его вообще не покупать.

[Julysha]

Юлия, Вы уникальная женщина-фотограф! Я о Вас рассказываю своим коллегам



Мне просто неверится, неужели Вы и впрямь оптику с собой берете, что называется, "на авось"?! И Вы зависимы от перепадов настроения?

Да не фотограф я вовсе. Я беру с собой разную технику, чтобы не упустить чего-нибудь интересного, и чтобы получилось достойно. Ибо фотография в моей жизни - всего лишь возможность проиллюстрировать разные события и впечатления от новых мест (помимо их словесного описания).



Технику с собой беру разную, именно на авось. Например, в прошлом году с сентябре мы были в Тоскане. Сняли там домик на природе на 15 дней. Ну и машину арендовали, чтобы покататься по провинции. Предвкушала, что увижу много интересного и фотогеничного. Но кто бы мог предположить, что с 11 по 22 сентября каждый день будет дождливым... Однажды мы полдня ждали погоды - то дождь прекратится, и выглянет хилое солнце, то опять тучи набегают. Чтобы не тратить время, я вытащила на поляну перед домом штатив с макриком и между несколькими дождями отсняла целую флешку всяких усатых-полосатых, да так, как мне ни разу не удавалось в Голландии, поскольку ветра совсем не было, а на дожде насекомые флегматичны. Хотя, с другой стороны, зачем в отпуске макрик 105 мм? А ведь пригодился... В этом году его всё-таки не взяла, но потом пожалела, т.к. наш дом стоял в очень красивом саду, в котором по утрам распускались изумительные цветы в росе. Пришлось заменить на 28-200, неплохо, но не то... И полтинник не взяла.



А 28-300 нужен для ситуаций, когда на целый день в какой-нибудь город, и когда заранее знаю, что устану таскать много (и во имя чего... отпуск всё-таки, хочется не только через видоискатель смотреть на мир). Например, в этом году мы ездили в Эвору (Португалия), там вверх и вниз постоянно, и широкоугольник нужен, и телевик (на обратном пути далеко в поле видела белых цапель и других животных, не для фотоохоты, но в пейзаже хорошо смотрятся). Ну и средние фокусные. А так бы на Фуджик повесила широкоугольник, а на Д700 - 28-300, и все довольны и спокойны



На мыльницу (компакт) снимать не умею. Ни разу в жизни не фотографировала за исключением нескольких случаев, когда вездесущие китайцы и японцы просили снять их на собственные мыльницы. Не уверена, что они были потом довольны качеством фотографий, т.к. чтобы неподвижно удержать на вытянутых руках эту коробочку, нужно быть виртуозом.

[Папа Никиты]

Это почему?





Я бы не был столь категоричным По крайней мере, 28-300 нмв не может быть единственным (!) объективом в арсенале трэвл-фотографа.

Мне тоже интересно: какое стекло может быть единственным в паре с Д700?

[ХоСе]

...какое стекло может быть единственным в паре с Д700?

Единственным? А ради чего такое радикальное самоограничение?

[Папа Никиты]

Единственным? А ради чего такое радикальное самоограничение?

Наверное, единственное - это не совсем правильное определение. Оно, конечно, связано с самоограничением. Скорее, вопрос об универсальности. А смысл в этой универсальности всегда есть. Элементарно - отсутствие средств в данный момент. Иметь хороший набор стекол никто не отказался бы, я уверен в этом. В большинстве случаев многие просто не могут себе этого позволить. Универсальное стекло - это хороший выход, хотя бы на какое-то время. Например, 18-200. Объективно говоря, что, плохой объектив? Пейзаж не снять? Снять! Портретик не сделать? Сделать. Очевидно, конечно, что к качеству могут быть претензии, но основная проблема (финансовая) решается таким стеклом, практически, полностью.

[Jed]

Мне тоже интересно: какое стекло может быть единственным в паре с Д700?

Зависит от предпочтений. Это может быть один из многочисленных фиксов - 50мм, 35мм. Либо какой-либо из штатных зумов - светлых 24-70, 28-70, 35-70, или темных 28-105, 28-200, 24-120, 28-300,

[ХоСе]

...Элементарно - отсутствие средств в данный момент. Иметь хороший набор стекол никто не отказался бы, я уверен в этом. В большинстве случаев многие просто не могут себе этого позволить.

Понятно. А я уж подумал, что Вы горячий сторонник "все-в-одном"

Если мне не хватает средств на "фотожелезки", то я не брезгую рынком бэушной техники, и другим советую его не игнорировать

Универсальное стекло - это хороший выход, хотя бы на какое-то время. Например, 18-200.

В свое время я купил простые, но качественные Никкоры АФ 28/2.8 (200 уе.), 85/1.8 (200 уе.), 180/2.8 (250 уе.). Эта троица мне очень нравится, по крайней мере больше Никкора 18-200, который я когда-то брал на пробу у своего товарища.

Объективно говоря, что, плохой объектив? ...Очевидно, конечно, что к качеству могут быть претензии, но основная проблема (финансовая) решается таким стеклом, практически, полностью.

Ну вот, опять эта извечная дилемма, где вопрос финансов не уживается с потребностью в качестве

Посмотрите все же на иные решения своей задачи, нежели покупка гиперзума.

[ХоСе]

...Либо какой-либо из штатных зумов - светлых 24-70, 28-70, 35-70, или темных 28-105, 28-200, 24-120, 28-300,

Я бы в этот список добавил Никкор 24-85/2.8-4. А еще можно пощупать 24-85/3.5-4.5.