Выбор портретника 85mm f/1.4G или 70-200mm f/2.8G ED VR II

[Konstantin:)]

Так как смысла нет, менять d700 на d3s ради меньших шумов, особенно перед выходом d4.

85mm планирую взять ради светосилы f1.4, для постановки сложных сцен на улице, и то если 50mm несправится с этой задачей, тогда буду брать 85mm.

[bookgott]

Так как смысла нет, менять d700 на d3s ради меньших шумов, особенно перед выходом d4.

85mm планирую взять ради светосилы f1.4, для постановки сложных сцен на улице, и то если 50mm несправится с этой задачей, тогда буду брать 85mm.

Когда выйдет D4 его будет сначала не купить,потом он появится по безумной цене,а потом его не будет уже смысла покупать перед выходом D5....)))

Боюсь, на 1.4 сложные сцены будут выглядеть слегка вяло ,что на 85 ,что на 50...Счастья нет...)))А 50/1.4 обычный объектив с обычным отражением действительности-счастья нет..))

[Konstantin:)]

А што вы предлагаете делать?

[lechili]

Так как смысла нет, менять d700 на d3s ради меньших шумов, особенно перед выходом d4.

85mm планирую взять ради светосилы f1.4, для постановки сложных сцен на улице, и то если 50mm несправится с этой задачей, тогда буду брать 85mm.

полтинник справится)

70-200 и 85 и только для портретов - на мой взгляд это жир))) докупите лучше 35 или 24/1.4

[Konstantin:)]

Вопрос к владельцам 85G, корпус у него пластик или метал, а то люди говорят шо пластик.

[bapbap]

полтинник справится)

70-200 и 85 и только для портретов - на мой взгляд это жир))) докупите лучше 35 или 24/1.4

поддержу еще особых ощущений нет, пока что сделал кадров 10 с 24 мм, что сказать, ощущения просто восторженные, но немного смешанные, еще больше распробую обязательно отпишусь, но могу сказать одно, 1.4 резкая безумно, и резкость приятная!

про то что во многом я забуду о вспышках как заполняющий свет это точно, если только подчеркнуть что либо это да

[oft]кстати, вопрос немного оффом, где купить в наличие 85 1.4 Ж? нигде совершенно не нашел([/oft]

[Konstantin:)]

ЗНАЮ ГДЕ ЕСТЬ НО ЦЕНА 2200$

[Konstantin:)]

Эйфория прошла, наступили суровые будни. Минусы: красивый рабочий диапазон 135-200, размер и вес, хотя вес не особо напрягает, а вот размер с блендой очень бросается в глаза, все вокруг на тебя начинают пялиться, появилось желание купить Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G, болтается на тушке по оси закручивания, из за своего веса. Плюсы: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G охота выбросить в мусор, и в общих чертах АФИГЕНЫЙ ОБЕКТИВ неохота снимать.

[lechili]

...размер и вес, хотя вес не особо напрягает, а вот размер с блендой очень бросается в глаза, все вокруг на тебя начинают пялиться,

А я говорил)))

появилось желание купить Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G,

также будут пялиться) он с блендой выглядит тоже довольно устрашающе))) Но однозначно удобнее им работать в плане вес/размер

Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G охота выбросить в мусор...

а я вот наоборот, до покупки 85 все чаще и чаще отдавал предпочтение полтиннику (хотя на первых порах не очень его распробовал), очень уж он удобный, и рисунок мне нравится.

[iggy]

также будут пялиться) он с блендой выглядит тоже довольно устрашающе))) Но однозначно удобнее им работать в плане вес/размер

А что новая 85-ка такая большая? У меня старая выглядит совершенно незаметно и в глаза не бросается. Я на нее правда накрутил железную резьбовую бленду, она довольно узкая...но прочная, можно защитный фильтр не ставить и не бояться за переднюю линзу.

С 85-кой гораздо удобнее гулять, но картинка старого 85/1.4D на фоне 70-200II что-то все меньше мне нравится ((

[lechili]

А что новая 85-ка такая большая? У меня старая выглядит совершенно незаметно и в глаза не бросается...

Новый чуть больше старого, но я бы не сказал, что они выглядят незаметно, не так монструозно конечно как 70-200, но это не старый полтос)))

но картинка старого 85/1.4D на фоне 70-200II что-то все меньше мне нравится ((

Странно, я вот сделал другие выводы) У меня есть 70-200 первый, его картинка ничем фактически не отличается от второго(небольшую виньетку и мифические края на фф в расчет не берем). Есть старый 85, по картинке он как минимум не хуже 70-200, медленней, но светлее (а для меня это важно). Так что есть и плюсы, и минусы, все субъективно...

[iggy]

Странно, я вот сделал другие выводы) У меня есть 70-200 первый, его картинка ничем фактически не отличается от второго(небольшую виньетку и мифические края на фф в расчет не берем). Есть старый 85, по картинке он как минимум не хуже 70-200, медленней, но светлее (а для меня это важно). Так что есть и плюсы, и минусы, все субъективно...

Мне не нравится как старая 85-ка размывает сложный фон, типа веток и травы, особенно впереди объекта съемки. У 85-ки это такая же невнятная дребезжащая двоящаяся кашица как скажем у отверточного 80-200 и многих других старых зумов. 70-200II это делает гораздо приятнее, на мой взгляд конечно.

Ну а за 85-кой конечно в плюсе Ф1.4-Ф2 которых у 70-200 просто нет...

[Konstantin:)]

Люди ето приматы которые не способны учится на чужих ошибках. Стеклом я доволен как слон, просто после него полтиник не радует вопще, разви что в небольших памешениях или вечером в сумерках.

[lechili]

Мне не нравится как старая 85-ка размывает сложный фон, типа веток и травы, особенно впереди объекта съемки. У 85-ки это такая же невнятная дребезжащая двоящаяся кашица как скажем у отверточного 80-200 и многих других старых зумов. 70-200II это делает гораздо приятнее, на мой взгляд конечно.

Ну а за 85-кой конечно в плюсе Ф1.4-Ф2 которых у 70-200 просто нет...

Ну, это уже на вкус и цвет)))

[sidash]

Сегодня купил Nikkor AF-S 85mm f/1.4G

[Denissychev]

Грац Красавчег)

[жанна12]

Люди ето приматы которые не способны учится на чужих ошибках. Стеклом я доволен как слон, просто после него полтиник не радует вопще, разви что в небольших памешениях или вечером в сумерках.

Я скромно следила за всем диалогом...так и не поняла...какой все таки брать...85 1.4 или 70-200...мне для портретов...на d810...или 135...у меня делема среди названных...

[Saska]

Я скромно следила за всем диалогом...так и не поняла...какой все таки брать...85 1.4 или 70-200...мне для портретов...на d810...или 135...у меня делема среди названных...

лицевой (не крупно), три четверти все ж 85-ка, в полный рост и портреты авто 70-200, думайте

[жанна12]

http://сеть любителей спама.ru/id19584/photo#photo1422783, http://сеть любителей спама.ru/id19584/photo#photo1164118 если не сложно посмотрите ...вот для таких фоток...боке важно...есть в наличии 50 1.4g..24-70...70-300 На нем и были сделаны снимки

[жанна12]

а как мне бы снимки закачать ...а то по ссылки че то не хотит открывать

[жанна12]

а как мне бы снимки закачать ...а то по ссылки че то не хотит открывать

[Irbis_SnowCat]

Уже говорили что кроме вас никто не скажет что вам надо.Надо пробовать ) 85-это по пояс,грудь,можно лицо но не крупно, 135-это уже портретник можно лицо крупно.С этими стёклами желательно работать не спеша,то есть есть время,место чтобы подойти отойти,походить вокруг и около итд.70-200-удобный универсал на все случаи жизни )

[жанна12]

Уже говорили что кроме вас никто не скажет что вам надо.Надо пробовать ) 85-это по пояс,грудь,можно лицо но не крупно, 135-это уже портретник можно лицо крупно.С этими стёклами желательно работать не спеша,то есть есть время,место чтобы подойти отойти,походить вокруг и около итд.70-200-удобный универсал на все случаи жизни )

Ндааа...задачка...мечусь уже 2 месяца...попробовать бы тот и другой для сравнения...

[жанна12]

Ндааа...задачка...мечусь уже 2 месяца...попробовать бы тот и другой для сравнения...

[вантох]

70-200/4.

[Irbis_SnowCat]

Ндааа...задачка...мечусь уже 2 месяца...попробовать бы тот и другой для сравнения...

Вот тут собираются на прогулку в это воскресенье: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... -заброшен/

Если вы в московии или рядом в области можно подойти,думаю у участников будет что либо из этих стёкол и можно договориться попробовать

Смотрите 85/1,8 D- стоит недорого в пределах 10тр,если не устроит это фокусное то тогда уже можно смело смотреть на 70-200,как наиболее универсальный вариант.Хотя у меня есть и 85/1,8 и Сигма 70-200/2,8 + 150/2,8.фотаю всеми периодически ) 85/1,8 и 1,4 главный плюс это размытие заднего фона + светосила-2-4 стопа по сравнению с 70-200.Но на данный момент можно ИСО поднять довольно высоко,на те же 2-4 стопа без видимых последствий.Так что... выбор за вами

[Alex64]

Вот тут собираются на прогулку в это воскресенье: http://www.club-niko...ка-по-заброшен/

Если вы в московии или рядом в области можно подойти,думаю у участников будет что либо из этих стёкол и можно договориться попробовать

У меня среди прочих есть оба эти стекла и я собираюсь на эту фотопрогулку.

Пока 85 1.4G c собой брать не собирался (сало как сало, что там пробовать), хотел ограничиться пристрелкой свежекупленного 70-200. Но если у кого есть интерес, можно договориться.

[жанна12]

Вот тут собираются на прогулку в это воскресенье: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... -заброшен/

Если вы в московии или рядом в области можно подойти,думаю у участников будет что либо из этих стёкол и можно договориться попробовать

Смотрите 85/1,8 D- стоит недорого в пределах 10тр,если не устроит это фокусное то тогда уже можно смело смотреть на 70-200,как наиболее универсальный вариант.Хотя у меня есть и 85/1,8 и Сигма 70-200/2,8 + 150/2,8.фотаю всеми периодически ) 85/1,8 и 1,4 главный плюс это размытие заднего фона + светосила-2-4 стопа по сравнению с 70-200.Но на данный момент можно ИСО поднять довольно высоко,на те же 2-4 стопа без видимых последствий.Так что... выбор за вами

я с Барнаула...

[жанна12]

У меня среди прочих есть оба эти стекла и я собираюсь на эту фотопрогулку.

Пока 85 1.4G c собой брать не собирался (сало как сало, что там пробовать), хотел ограничиться пристрелкой свежекупленного 70-200. Но если у кого есть интерес, можно договориться.

не поняла...85 1.4G вам не нравится картинка...

[Irbis_SnowCat]

я с Барнаула...

Да дык всё нормально,делов то-4 часа лётом на самолёте,успевеете А так:тады ой.Ещё вопрос вес играет роль?Что планируете снимать?Ну и своё имхо,всё таки фиксы как то поинтереснее

[Irbis_SnowCat]

не поняла...85 1.4G вам не нравится картинка...

Если правильно понял- это шутка. С анекдота: Едут в поезде негр и украинец.Негр достаёт банан.Украинец:Это что?.Негр-Банан. Украинец:-Дай поробовать.Негр даёт украинцу бананы.Украинец умял их.Через некоторое время достаёт сало.Негр -Что это? Украинец-Сало.Негр-Дай попробовать.Украинец-Сало как сало.Чего его пробовать.

[жанна12]

Да дык всё нормально,делов то-4 часа лётом на самолёте,успевеете А так:тады ой.Ещё вопрос вес играет роль?Что планируете снимать?Ну и своё имхо,всё таки фиксы как то поинтереснее

тематические фотосессии...картинка см.выше...на D800..есть в наличии 50 1.4g..24-70...70-300

[жанна12]

Если правильно понял- это шутка. С анекдота: Едут в поезде негр и украинец.Негр достаёт банан.Украинец:Это что?.Негр-Банан. Украинец:-Дай поробовать.Негр даёт украинцу бананы.Украинец умял их.Через некоторое время достаёт сало.Негр -Что это? Украинец-Сало.Негр-Дай попробовать.Украинец-Сало как сало.Чего его пробовать.

так я поняла...но 85ку не знаю по картинке в сравнении с 135 и 70-200

[soft light]

Работая с 70-200 2.8 снимая портреты, скажу одно, после часа непрерывной сьемки, хочется взять что-нибудь по легче

Тяжеловат он для девушки. Думаю на это обязательно нужно обращать внимание хоть и картинка у него выше всяких похвал.

[жанна12]

Работая с 70-200 2.8 снимая портреты, скажу одно, после часа непрерывной сьемки, хочется взять что-нибудь по легче

Тяжеловат он для девушки. Думаю на это обязательно нужно обращать внимание хоть и картинка у него выше всяких похвал.

пофиг на вес и деньги...нужна картинка офигенная...

[soft light]

ну ну

[Alex64]

так я поняла...но 85ку не знаю по картинке в сравнении с 135 и 70-200

Можно попробовать сделать парные снимки 85 vs 70-200, но запала делать их у меня нет. Я их вижу разными объективами для разных задач. Для спортивного репортажа (типа тут) скорее возьму с собой 70-200, эмоциональный репортаж могу отснять и на один 85 (тут). Разные объективы - разная манера съемки = разный результат. Можно, конечно, привести два объектива к 85 2.8 и начать сличать характер размытия, разницу в разрешении в центре и по краям. Но зачем? На 70-200 все равно не будет 1.4, а 85 не станет зумом. Для чего-то движущегося я предпочту 70-200 и т. д.

[жанна12]

Работая с 70-200 2.8 снимая портреты, скажу одно, после часа непрерывной сьемки, хочется взять что-нибудь по легче

Тяжеловат он для девушки. Думаю на это обязательно нужно обращать внимание хоть и картинка у него выше всяких похвал.

у вас смотрю в основном фото природы...а портретников нет...чтобы посмотреть размытость заднего плана...фото замечательные...

[жанна12]

Можно попробовать сделать парные снимки 85 vs 70-200, но запала делать их у меня нет. Я их вижу разными объективами для разных задач. Для спортивного репортажа (типа тут) скорее возьму с собой 70-200, эмоциональный репортаж могу отснять и на один 85 (тут). Разные объективы - разная манера съемки = разный результат. Можно, конечно, привести два объектива к 85 2.8 и начать сличать характер размытия. разницу в разрешении в центре и по краям. Но зачем?

читала Келби...он и для портретов предпочитает 70-200...но он много в фотостудии снимает...а мне для природной фотосессии надо

[soft light]

у вас смотрю в основном фото природы...а портретников нет...чтобы посмотреть размытость заднего плана...фото замечательные...

Спасибо. Рад что понравилось.

Это мое хобби, те для души. А портреты это комерческое, я их не афиширую.

PS. Если Вы настроены на 70-200, то ни кого не слушате, а бегите и покупайте его. Он по любому практичнее в работе фиксы.

[жанна12]

Спасибо. Рад что понравилось.

Это мое хобби, те для души. А портреты это комерческое, я их не афиширую.

так и у меня хобби...мы сначала все как хобби...а потом не знаем куда аппаратуру складывать...щас вот выставила свой D7000...все хоть место в шкапчике освободится...

[жанна12]

нууу...корче...я опять зависла с выбором объектива...еще походу на пару месяцев...

[Alex64]

читала Келби...он и для портретов предпочитает 70-200...но он много в фотостудии снимает...а мне для природной фотосессии надо

В фотостудии хороший свет, дифрагма зажимается и различить объективы на одном и том же фокусном можно только под микроскопом.

PS. Если Вы настроены на 70-200, то ни кого не слушате, а бегите и покупайте его. Он по любому практичнее в работе фиксы.

Поддержу. Если вес не пугает и не нужна открытая диафрагма, то 70-200 лучший выбор.



Что касается размытия на 85, то оно мне нравится своей мягкостью. Это, например, на 1.6 (остальные тут)

[жанна12]

Работая с 70-200 2.8 снимая портреты, скажу одно, после часа непрерывной сьемки, хочется взять что-нибудь по легче

Тяжеловат он для девушки. Думаю на это обязательно нужно обращать внимание хоть и картинка у него выше всяких похвал.

ответьте мне со своей точки зрения...если бы не было у вас портретника,какой бы вы выбрали для покупки...имея уже навыки работы с ними т.е 85 и 70-200,можно рассмотреть и 135...и на первый план ставя задний план и качество картинки...

[жанна12]

В фотостудии хороший свет, дифрагма зажимается и различить объективы на одном и том же фокусном можно только под микроскопом.







Поддержу. Если вес не пугает и не нужна открытая диафрагма, то 70-200 лучший выбор.



Что касается размытия на 85, то оно мне нравится своей мягкостью. Это, например, на 1.6 (остальные тут)

Спасибо...наверное лучше взять все таки сначала 85...а потом 70-200...наверное

[Irbis_SnowCat]

пофиг на вес и деньги...нужна картинка офигенная...

Вес всё таки роляет,картинка будет зависит от вас.Фотик и стёкла просто инструменты глянте пиксел-пипер:http://ru.pixel-peeper.com Там есть практически фото сделанные на все стёкла.Можно сравнить. И соглашусь с Alex64 что это всё таки разные стёкла для разных задач.Имхо,если снимаете на природе,то красивый рассеянный свет вечером,желательно светосильное стекло фикс 85 и 135,можно попробовать стёкла от Самьянга и Сигмы.Ещё раз это моё имхо

[жанна12]

Вес всё таки роляет,картинка будет зависит от вас.Фотик и стёкла просто инструменты глянте пиксел-пипер:http://ru.pixel-peeper.com Там есть практически фото сделанные на все стёкла.Можно сравнить. И соглашусь с Alex64 что это всё таки разные стёкла для разных задач.Имхо,если снимаете на природе,то красивый рассеянный свет вечером,желательно светосильное стекло фикс 85 и 135,можно попробовать стёкла от Самьянга и Сигмы.Ещё раз это моё имхо

спасибочки за инфо

[soft light]

ответьте мне со своей точки зрения...если бы не было у вас портретника,какой бы вы выбрали для покупки...имея уже навыки работы с ними т.е 85 и 70-200,можно рассмотреть и 135...и на первый план ставя задний план и качество картинки...

Однозначно 70-200! Все таки зум, а точнее очень качественный зум этого стекла очень упрощает мою работу, это же минимум передвижения во время сьемки. Куда проще крутить зум на обьективе, чем бегать

Но вот жена моя говорит, что он для нее очень тяжелый и работать с ним она отказалась, а вот 70-300 ей нравится. Поэтому я думаю, Вам нужно обязательно подержать в руках эти 1,5 кг без тушки и все понять.

Потому что работа(хобби) должна быть в радость , а не в тягость.

Это лично мое мнение.

[Saska]

Спасибо...наверное лучше взять все таки сначала 85...а потом 70-200...наверное

я бы поступил наоборот, в свое время так и сделал, только купил 80-200. К фиксу надо "прийти".

кстати у вас в городе снимал:

DSC_8944_1 by soco1ov, DSC_9370_DxO_1 by soco1ov,

для такой съемки 70-200 было бы самое оно, но.... нет такого в наличии.

[жанна12]

Однозначно 70-200! Все таки зум, а точнее очень качественный зум этого стекла очень упрощает мою работу, это же минимум передвижения во время сьемки. Куда проще крутить зум на обьективе, чем бегать

Но вот жена моя говорит, что он для нее очень тяжелый и работать с ним она отказалась, а вот 70-300 ей нравится. Поэтому я думаю, Вам нужно обязательно подержать в руках эти 1,5 кг без тушки и все понять.

Потому что работа(хобби) должна быть в радость , а не в тягость.

Это лично мое мнение.

Да...спасибо..все таки надо брать оба