Компактная студия "на выезд"

[Ondatr]

Ширина пучка может быть больше, но, если я не путаю, по ГОСТу ведущее число приводилось для ширины пучка эквивалентном 50 мм.

[Добрый_Гений]

Ширина пучка может быть больше, но, если я не путаю, по ГОСТу ведущее число приводилось для ширины пучка эквивалентном 50 мм.

точно! в этом то и засада!

ширина пучка и площадь замера - далеко не всегда равны!!!

это как раз кпд отражателя

я как сейчас помню - когда впервые связался с импортными зуммируемыми вспышками заметил что у них пятно света - как обрезанное ножницами - в то время как советский луч - давал весьма приятный градиент



НАШЕЛ кстати! в бумажках от метца (на немецком )



для моего молотка 76 MZ5 - максимальный импульс ххх дж!

для метца 54 MZ4 - макс импульс ххх дж!



так что думаю - что сб800 - где то около того должно быть тоже...



блин - соврал! там еще цифры написаны - ладно - дома разберусь напишу правильные цифры

[Vorob'yoff]

Вопрос такой, а как мой D50 заставит заработать впышки?

[showtime]

Либо через синхронизацию

Либо через ведущую вспышку

[Vorob'yoff]

Либо через синхронизацию

Либо через ведущую вспышку

у меня сб-600, помоему она не может быть ведущей...

т.е. для синхронизации нужно отдельно докупать отдельную вещь или например она уже есть в комплекте Rekam Digital Mini-Light Kit-2?

и еще в этом комплекте у вспышек 60 дж, этого наверное маловато???

[Добрый_Гений]

точно! в этом то и засада!

ширина пучка и площадь замера - далеко не всегда равны!!!

это как раз кпд отражателя

я как сейчас помню - когда впервые связался с импортными зуммируемыми вспышками заметил что у них пятно света - как обрезанное ножницами - в то время как советский луч - давал весьма приятный градиент



НАШЕЛ кстати! в бумажках от метца (на немецком )



для моего молотка 76 MZ5 - максимальный импульс ххх дж!

для метца 54 MZ4 - макс импульс ххх дж!



так что думаю - что сб800 - где то около того должно быть тоже...



блин - соврал! там еще цифры написаны - ладно - дома разберусь напишу правильные цифры

Разобрался! стало понятно что все непонятно...

цифры у метцев про джоули - совершенно левые (что-то про экологию)



формулу - нашел!



GN=K* SQRT(E)



где GN = это ведущее число

E = это энергия в джоулях

SQRT = это квадратный корень

K = это коэффициент эффективности излучателя!



причем этот коэффициент не публикуется нигде! страшный секрет компаний



по этому поводу полазил по интернету - на photo.net - говорят что sb800 около 50дж максимум

спросил у человека - откуда знает - пока нет ответа



пошел от противного известно что батарейка АА имеет емкость 600мА/ч

там их 4 - итого 6 вольт

путем тривиального деления на 150 импульсов (ожидаемых от четырех батареек)

получаем один импульс 86,4 Джоуля... - это со 100% кпд - когда вся энергия батареек уходит только в лампу...



таким образом считаю что можно остановиться на примерном диапазоне 50-80 джоулей

[Ondatr]

Экие тут хитрые заходы получаются!

Для того и придумали ведущее число, чтобы все это сравнить можно.

Если у вспышек разная мощность (в Дж), но одинаковое ведущее число, то и освещать они будут одинаково. Т.е. диафрагму одинаковая будет.

[Добрый_Гений]

Экие тут хитрые заходы получаются!

Для того и придумали ведущее число, чтобы все это сравнить можно.

Если у вспышек разная мощность (в Дж), но одинаковое ведущее число, то и освещать они будут одинаково. Т.е. диафрагму одинаковая будет.

точно!

вот только производители сволочи все путают следы! каждый пишет это число измеренное по своему

Никон например пишет для sb800 ведущее число 38 на 35мм зума

метц для 54mz4 - 54 на 105мм зума

а пересчитать корректно - тоже нереально равномерность пятна какая?

неизвестно...



и не только для портативных вспышек

пока рылся на photo.net - видел возмущенные возгласы недовольных

типа Эрлихром - неправильные числа печатает! для отражателей...

(кому то не хватило мощности пролинии 500 - и он потрясая бумажками с сайта - орал - типа "хулиганы зрения лишают" )

[Fedor]

Кстати, помоему в руководствах есть таблицы зависимостей GN от зума и долей мощности.

И ещё, как я понимаю, именно GN отражает реальную освещенность. А джоули как бы ещё ни о чем не говорят - всё от отражателя зависит.

[Fedor]

Добрый_Гений, для ваших горшков известен этот коэффициент K?

[Борис Анипченко]

...

пошел от противного известно что батарейка АА имеет емкость 600мА/ч

там их 4 - итого 6 вольт

путем тривиального деления на 150 импульсов (ожидаемых от четырех батареек)

получаем один импульс 86,4 Джоуля... - это со 100% кпд - когда вся энергия батареек уходит только в лампу...



таким образом считаю что можно остановиться на примерном диапазоне 50-80 джоулей

Браво! Спасибо, я таким образом и не догадался посчитать

Нашего человека буржуйскими инструкциями не испугаешь!

[Добрый_Гений]

Добрый_Гений, для ваших горшков известен этот коэффициент K?

да! я его могу легко узнать - ставлю прибор на максимальный импульс - ставлю горшок - вешаю флэшметер впереди метрах в 5 - и вуаля

[FISCHER]

Пока тут суть да дело! Возник вопрос! Кто знает как себя зонт белый на просвет ведет в комнатных условиях и как оно против использования софта?

[Добрый_Гений]

Пока тут суть да дело! Возник вопрос! Кто знает как себя зонт белый на просвет ведет в комнатных условиях и как оно против использования софта?

Уже было здесь... или в параллельной ветке...

вкратце - зонт дает градиент - хороший софтбокс нет

картинки получаются совсем разные

ближе всего к софтбоксу (а точнее к октобоксу) - зонт на отражение с натянутым диффузором



плюс у просветного зонта много света уходит назад и если есть от чего отразиться ему - то свет становится не "чистый"

[Ondatr]

Добавлю, что градиент будет заметен при съемке широкоугольниками и вряд ли это проявится в условиях квартиры. От просветного зонта свет будет итди во все стороны - снизится контраст, свет будет мягким и тени будут мягче, по сравнению с софт-боксом. Это иногда хорошо, иногда плохо. Плохо, что когда зонт стоит впереди фотографа, то он светит назад, в камеру и часто бленда не помогает. Здесь поможет зонт с накидкой - она с одной стороны черная, с другой серебрянная и не позволяет светить назад, плюс повышает КПД (чуть ярче светит).

[FISCHER]

а все же что лучше взять софт или же зонт?

[Владимир Помогаев]

а все же что лучше взять софт или же зонт?

Из всего вышесказанного, следует: возмите то, что больше подходит именно вам

[Ondatr]

начните с комбинированного зонта на просвет-отражение

там много вариантов получается, можно регулировать ширину пучка и жесткость света перемещением зонта по штанге, можно светить в полураскрытый зонт (на отражение). а потом уже будете докупать остальное

[Добрый_Гений]

Добавлю, что градиент будет заметен при съемке широкоугольниками и вряд ли это проявится в условиях квартиры. От просветного зонта свет будет итди во все стороны - снизится контраст, свет будет мягким и тени будут мягче, по сравнению с софт-боксом. Это иногда хорошо, иногда плохо. Плохо, что когда зонт стоит впереди фотографа, то он светит назад, в камеру и часто бленда не помогает. Здесь поможет зонт с накидкой - она с одной стороны черная, с другой серебрянная и не позволяет светить назад, плюс повышает КПД (чуть ярче светит).

проявится проявится! если ростовой портрет снятый штатником, и зонт меньше 150см...



про накидку - мне не понравилось (или мне попалась плохая) - под ней очень сильно прибор стал нагреваться и не срабатывала светоловушка... все это конечно не смертельно - но неприятно...

так что я завел себе второго паука - и просто ставлю черный экран сзади зонта...

[Ondatr]

проявится проявится! если ростовой портрет снятый штатником, и зонт меньше 150см...



про накидку - мне не понравилось (или мне попалась плохая) - под ней очень сильно прибор стал нагреваться и не срабатывала светоловушка... все это конечно не смертельно - но неприятно...

так что я завел себе второго паука - и просто ставлю черный экран сзади зонта...

хе-хе

квартиры, конечно, разные бывают (это я про ростовой в 50 мм и зонт в 150 см), я снимал в квартирах, в которых комнаты были больше моей студии, с зимним садом и тп, но это все же нетипично. А если еще и паука сзади ставить - совсем громоздко получается. Это , наверное, все же больше для студии подходит.

А с накидками бывают засады - их внимательно выбирать надо. те , что полностью прибор закрывают - греют и управление и светосинхронизацию закрыват. Я видел такие, что закрывают где-то до середины корпуса, оставляя открытыми органы управления и вентилляцию.

[VaBer]

Вопрос такой, а как мой D50 заставит заработать впышки?

да очень просто:если у вас сб-800(в 800-ке есть светосинхронизаторы,а в сб-600 не уверен)или моноблоки со сватосинхронизаторами то вы поднимаете встроенную пыху,в меню ставите в место ТТЛ мануал и ставите минимальную мощность(что бы не привносила ненужного вам освещения)и запускаете удалённые вспышки встроенной в д50!

[Олег Бутов]

а все же что лучше взять софт или же зонт?

Зонт универсальнее и удобнее на выездной съемке. С ним, в некотором роде, проще. В маленьких помещениях дает меньший контраст, в смысле, что рассеянный по студии свет дает часто дополнительное заполнение теней. Правда это может и мешать. Софт - следующая ступень. При правильной постановке света освещение лучше. Отражение в глазах, особенно при крупноплановом портрете, бесспорно лучше от софтбокса. А то так и появляются зонтики в зрачках Софт менее универсален, нельзя регулировать размер пучка в отличие от зонта, который можно просто приблизить к источнику (честно говоря, лично я пользовался этим свойством редко). В общем, зонт на просвет/отражение (белый) весьма удобен и универсален, особенно для работы на выезде. Но в хорошей стационарной студии лучше иметь софты, в идеале, конечно, набор разных.

[Добрый_Гений]

хе-хе

квартиры, конечно, разные бывают (это я про ростовой в 50 мм и зонт в 150 см), я снимал в квартирах, в которых комнаты были больше моей студии, с зимним садом и тп, но это все же нетипично. ...

- смотря для кого нетипично



вот на днях делал товарищу "семейный" портрет "у камина" - зонт 150 оказался маловат - пришлось и стрип собирать а на контровой/моделирующий использовать метцевский "молоток" прикрученый изолентой к канделябру



хотя эта "каминная" комната раза в 3-4 меньше чем твоя студия... (даже не считая гримерки )



про накидки "с дырками" - это интересно - буду искать - если подскажешь - где видел - буду благодарен

[Senna]

- смотря для кого нетипично



вот на днях делал товарищу "семейный" портрет "у камина" - зонт 150 оказался маловат - пришлось и стрип собирать а на контровой/моделирующий использовать метцевский "молоток" прикрученый изолентой к канделябру



хотя эта "каминная" комната раза в 3-4 меньше чем твоя студия... (даже не считая гримерки )



про накидки "с дырками" - это интересно - буду искать - если подскажешь - где видел - буду благодарен

А какой именно зонт лучше взять для съемки в помещении? Про 150 см я уже понял. а какой фирмы брать? Или это безразлично? И какого лучше брать цвета?

[Vorob'yoff]

Спасибо

[Vorob'yoff]

Еще вопросик небольшой: а каким способом крепится фон? Причем интерисует вариант с меньшими затратами, как финансовыми так и физическими.

[Добрый_Гений]

А какой именно зонт лучше взять для съемки в помещении? Про 150 см я уже понял. а какой фирмы брать? Или это безразлично? И какого лучше брать цвета?

Сейчас 90% зонтов шьют в китае - так что нужно просто смотреть материал и как хорошо прошит - фирма не значит практически ничего...

насчет цвета - комбинированный просвет отражение - чаще всего получается надеванием чехла с серебристой внутренней поверхностью на просветный зонтик

Еще вопросик небольшой: а каким способом крепится фон? Причем интерисует вариант с меньшими затратами, как финансовыми так и физическими.

гвоздь в стену а если серьезно - то самый легкий вариант - это фон на пружине - его в крайнем случае можно просто к стене прислонить... или на обычную стоечку (одну) повесить...



но на выезде - если съемка в интерьере - фон обычно не нужен...

вот если "бомбить" в школах-детсадах - то тогда да...

[Senna]

- смотря для кого нетипично



вот на днях делал товарищу "семейный" портрет "у камина" - зонт 150 оказался маловат - пришлось и стрип собирать а на контровой/моделирующий использовать метцевский "молоток" прикрученый изолентой к канделябру



хотя эта "каминная" комната раза в 3-4 меньше чем твоя студия... (даже не считая гримерки )



про накидки "с дырками" - это интересно - буду искать - если подскажешь - где видел - буду благодарен

что-то не нашел я зонтов больше чем 105 см... Где 150 искать?

[Добрый_Гений]

что-то не нашел я зонтов больше чем 105 см... Где 150 искать?

я если мне не изменяет память брал в фотофрейме... где то месяцев 8-10 назад - в тупую - подошел и говорю - а какой у вас самый большой просветный зонт есть?... (в тот момент просто предыдущий зонтик окончательно сломался)

продавец говорит - просветных чисто нет - есть комбинированные на 150... совершенно китайские - я говорю - а посмотреть?



В общем - все по взрослому - как на савеловском рынке

[Senna]

я если мне не изменяет память брал в фотофрейме... где то месяцев 8-10 назад - в тупую - подошел и говорю - а какой у вас самый большой просветный зонт есть?... (в тот момент просто предыдущий зонтик окончательно сломался)

продавец говорит - просветных чисто нет - есть комбинированные на 150... совершенно китайские - я говорю - а посмотреть?



В общем - все по взрослому - как на савеловском рынке

А какой вообще лучше зонт иметь - если комбиниованный? Для него ведь еще стойка нужна? Да еще такая чтоб ветром не унесло...

[Ondatr]

про накидки "с дырками" - это интересно - буду искать - если подскажешь - где видел - буду благодарен

на выставке, на стенде, года 3-4 назад, точно не подскажу



может, в этом году будет?

[Vorob'yoff]

1. А фоны кроме размера и цвета чем-нибудь отличаются?



2. Тканые и нетканые - это что?



3. И фон он в каком виде продается, в смысле он на какой-нибудь шест намотан или прсто несколько раз сложен?



4. На что обратить внимание при покупки фона, может быть там складок не должно быть или еще чего?

[Fedor]

Кстати, интересно, а вообще фон покупать это критично, или проще в магазине купить в качестве фона понравившуюся занавеску?

[Ondatr]

Кроме цвета и размера фоны отличаются тканью из которой фон сделан. Я видел китайские (купленные в Китае), которые невозможно было разгладить - ткань была очень эластичная. Пришлось на растяжках делать. Большие фоны могут быть из сшитые и цельнотканные (эти очень дороги). В 98 году цельнотканный фон 4,5х6м от Колорама стоил около 1000 уе.

Нетканные фоны - это материал, немного похожий на нетканную салфетку или скатерть. Он прочнее бумажного, но имеет немного неравномерную структуру (видно вблизи) и я не видел этих фонов сочных цветов - все какое-то немного тусклое. Те фоны, которые я видел в продаже (от Поиск-Фото) имеют мелкое рифление как на салфетках или на некоторых сортах туалетной бумаги (пардон). Эти фоны или намотаны на деревянный шест (если он не очень большого размера) или на стандартную картонную трубу (при ширине 2,7 м).

На что смотреть? У тканного - чтобы дырок не было. У нетканного - не знаю, все равно его размотать в магазине вряд ли получится, да и сматывать потом непросто. У фона из ткани по краю должен быть отстрочен клапан - куда трубу просовывают, за которую он подвешивается. Обычно он сделан по двум сторонам - по длинной и по короткой (я других пока не встречал). Стоит посмотреть, насколько аккуратно он прострочен.

Можно купить и занавеску для этого дела, а лучше зайти в магазин "Ткани" - сильно дешевле будет (особенно, если он не очень пафосный, и лучше всего оптовый или при предприятии) и выбор побольше.

[Vorob'yoff]

Кроме цвета и размера фоны отличаются тканью из которой фон сделан. Я видел китайские (купленные в Китае), которые невозможно было разгладить - ткань была очень эластичная. Пришлось на растяжках делать. Большие фоны могут быть из сшитые и цельнотканные (эти очень дороги). В 98 году цельнотканный фон 4,5х6м от Колорама стоил около 1000 уе.

Нетканные фоны - это материал, немного похожий на нетканную салфетку или скатерть. Он прочнее бумажного, но имеет немного неравномерную структуру (видно вблизи) и я не видел этих фонов сочных цветов - все какое-то немного тусклое. Те фоны, которые я видел в продаже (от Поиск-Фото) имеют мелкое рифление как на салфетках или на некоторых сортах туалетной бумаги (пардон). Эти фоны или намотаны на деревянный шест (если он не очень большого размера) или на стандартную картонную трубу (при ширине 2,7 м).

На что смотреть? У тканного - чтобы дырок не было. У нетканного - не знаю, все равно его размотать в магазине вряд ли получится, да и сматывать потом непросто. У фона из ткани по краю должен быть отстрочен клапан - куда трубу просовывают, за которую он подвешивается. Обычно он сделан по двум сторонам - по длинной и по короткой (я других пока не встречал). Стоит посмотреть, насколько аккуратно он прострочен.

Можно купить и занавеску для этого дела, а лучше зайти в магазин "Ткани" - сильно дешевле будет (особенно, если он не очень пафосный, и лучше всего оптовый или при предприятии) и выбор побольше.

Огромнейшее спасибо за столь развернутый ответ!

[Добрый_Гений]

.... а лучше зайти в магазин "Ткани" - сильно дешевле будет (особенно, если он не очень пафосный, и лучше всего оптовый или при предприятии) и выбор побольше.

Согласен на 200%



от себя только добавлю - фоны на пружине - удобны в "походной" жизни



а из рулонных - бумага (из-за дешивизны - и то что не нужно стирать - использованное отрезал и выбросил)

и велюр - так как не бликует вообще

[Fedor]

Я может немного отклонюсь от темы, но хотел бы спросить, а случалось ли использовать художественные фоны, с рисунком? Случалось ли самостоятельно изготовлять фоны? (Вообще, кто-нибудь таким занимается?) Есть ли где-нибудь в интернете обсуждение подобной темы?

[Валерий]

Случалось ли самостоятельно изготовлять фоны? (Вообще, кто-нибудь таким занимается?) Есть ли где-нибудь в интернете обсуждение подобной темы?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=17681

[Fedor]

Валерий, спасибо! Но мне скорее интересен не технический процесс изготовления фотонов, а творческий.

[Олег Бутов]

1. А фоны кроме размера и цвета чем-нибудь отличаются?



2. Тканые и нетканые - это что?



3. И фон он в каком виде продается, в смысле он на какой-нибудь шест намотан или прсто несколько раз сложен?



4. На что обратить внимание при покупки фона, может быть там складок не должно быть или еще чего?

Нетканные фоны - дешевые это их основное и, я бы сказал, единственное преимущество (кстати, они не 2.7, а 2.1 метра, если речь идет о фонах от Поиск-фото. Других не встречал). В общем, в свое время намучился я с ними... Зато дешево... На начальном этапе вполне годятся. Но со временем начинают лохматиться (правда, при интенсивном использовании, а не 2 раза в год).



Тканевыве - на мой взгляд имеют смысл, если создавать соответсвующее настроение. Т.е. ткань как ткань должна выглядеть, со складками (не заминами, а именно склазками, как у занавесок) или по сбжету если подходит. Незаменимы, если требуется какой-то рисунок на ткани. Т.е. эдакий фактурный по цвету фон.



Если требуется просто однородный цветной или белый/черный, то лучше, чем бумажный я не встречал. С ним проще всего. Правда это рулон 2.7 метра, его не сложишь, зато нет заминов, которые два часа пытаешься разгладить перед съемкой... Как однородный цветной фон, на мой взгляд, просто незаменим. И с ним значительно проще работать по свету по сравнению с нетканными. Т.е при одинаковом свете фотографии с бумажным фоном выглядят посерьезнее, если так можно сказать. Если есть где хранить - стоит подумать. Рулон 11х2.7м порядка 1600-2000 руб. стоит.



PS По поводу зонтов - совершенно не обязательно, что чем больше, тем однозначно лучше. Если Вы студию в квартире собираетесь делать, то 150см зонт пол-комнаты займет, а такая площадь реально мало когда нужна. Ведь нужно работать со светотеневым рисунком, учитывать площадь зонта и расстояние до объекта. С большим зонтом проще всего работать, но и фотографии вялые получаются. Т.е просто "нормальные". Для более деликатной работы часто применяют более жесткий свет. Но это так, к слову. А, вообще, у меня были (и сейчас есть) 105 см - более чем достаточно для подавляющего большинства сюжетов. Кстати, работал с двумя большими софтами в маленькой студии. Если сказать, что "никак" - это ничего не сказать. Совершенно никакой рисунок, который изменить очень трудно из-за габаритов помещения. Типичная студия для дого, чтобы придти и что-нибудь как-нибудь на троечку сфотографировать. Типа как на документ. Это я все к тому, что не надо гнаться за зонтами в 3 метра, если они реально не нужны.

[Cvasy]

хм.. я на выезде часто пользуюсьвыезже комплектом из SB-800 и SB-600(+ шнурок синхронизатор иногода ) и двумя 105мм белыми зонтами на отражение и серебрянный отражатель во весь рост.

вот пример №1 №2 №3

вполне, вполне..

[Senna]

Нетканные фоны - дешевые это их основное и, я бы сказал, единственное преимущество (кстати, они не 2.7, а 2.1 метра, если речь идет о фонах от Поиск-фото. Других не встречал). В общем, в свое время намучился я с ними... Зато дешево... На начальном этапе вполне годятся. Но со временем начинают лохматиться (правда, при интенсивном использовании, а не 2 раза в год).



Тканевыве - на мой взгляд имеют смысл, если создавать соответсвующее настроение. Т.е. ткань как ткань должна выглядеть, со складками (не заминами, а именно склазками, как у занавесок) или по сбжету если подходит. Незаменимы, если требуется какой-то рисунок на ткани. Т.е. эдакий фактурный по цвету фон.



Если требуется просто однородный цветной или белый/черный, то лучше, чем бумажный я не встречал. С ним проще всего. Правда это рулон 2.7 метра, его не сложишь, зато нет заминов, которые два часа пытаешься разгладить перед съемкой... Как однородный цветной фон, на мой взгляд, просто незаменим. И с ним значительно проще работать по свету по сравнению с нетканными. Т.е при одинаковом свете фотографии с бумажным фоном выглядят посерьезнее, если так можно сказать. Если есть где хранить - стоит подумать. Рулон 11х2.7м порядка 1600-2000 руб. стоит.



PS По поводу зонтов - совершенно не обязательно, что чем больше, тем однозначно лучше. Если Вы студию в квартире собираетесь делать, то 150см зонт пол-комнаты займет, а такая площадь реально мало когда нужна. Ведь нужно работать со светотеневым рисунком, учитывать площадь зонта и расстояние до объекта. С большим зонтом проще всего работать, но и фотографии вялые получаются. Т.е просто "нормальные". Для более деликатной работы часто применяют более жесткий свет. Но это так, к слову. А, вообще, у меня были (и сейчас есть) 105 см - более чем достаточно для подавляющего большинства сюжетов. Кстати, работал с двумя большими софтами в маленькой студии. Если сказать, что "никак" - это ничего не сказать. Совершенно никакой рисунок, который изменить очень трудно из-за габаритов помещения. Типичная студия для дого, чтобы придти и что-нибудь как-нибудь на троечку сфотографировать. Типа как на документ. Это я все к тому, что не надо гнаться за зонтами в 3 метра, если они реально не нужны.

А за какими стоит гнаться? Вообще снимать предполагается в жилой комнате. Одна комната примерно 12 м, другая 19 метров. С большим зонтом действительно трудно развернуться будет.

[FISCHER]

С большим зонтом действительно трудно развернуться будет.

А я себе вот небольшой софт зонт прикупил! 32"! Попробова и знаете мне понравилось! Поеду поэксперементирую "на кошках"

№1

Кстати Сер! Вы не наблюдаете небольшого пересвета справа на лице, я бы даже сказал злостного блика!

[Senna]

Кстати посмотрел бумажные фоны - в AMD-FOTO 2,7*11 большой выбор по цене 61 уе. Вопрос только как его оттуда вывезти. в метро с такими длинными дурами не пускают.

[Sandro]

...

Правда это рулон 2.7 метра, его не сложишь, зато нет заминов, которые два часа пытаешься разгладить перед съемкой

...

Олег, для этого надо носить карманный утюг с питанием на пальчиковых батарейках

[Forkoss]

Кстати посмотрел бумажные фоны - в AMD-FOTO 2,7*11 большой выбор по цене 61 уе. Вопрос только как его оттуда вывезти. в метро с такими длинными дурами не пускают.

Заказать доставку самый простой способ.

Но проблема не в этом, проблема его потом куда либо тащить, тем более без личного авто.

Я вообще по началу не хотел бумажный, а когда размер увидел, то отказался в конец.

[M@estro]

вот пример №3

вполне, вполне..

Сапожки зауженные зажимами для бумаги - это жЭсть...

Интересное решение для быстрой коррекции фигуры модельки, надо будет прикупить упаковочку...

Типа, на спине присобачил несколько штук - подчеркнул бёдра, талию, грудь,... уши, лёгкая подтяжка лица.

[Senna]

Заказать доставку самый простой способ.

Но проблема не в этом, проблема его потом куда либо тащить, тем более без личного авто.

Я вообще по началу не хотел бумажный, а когда размер увидел, то отказался в конец.

а зачем его таскать? Его надо в помещении использовать стационарно. Я уже рулеткой померил - в мою комнату между шкафами эта штука вписывается просто идеально! А для выезда наверное все же тканевый удобней. Его и сложить можно, и постирать в случае чего.

[Cvasy]

Сапожки зауженные зажимами для бумаги - это жЭсть...

Интересное решение для быстрой коррекции фигуры модельки, надо будет прикупить упаковочку...

Типа, на спине присобачил несколько штук - подчеркнул бёдра, талию, грудь,... уши, лёгкая подтяжка лица.

хи-хи.. в порядке вещей

[Michael]

FALCON EYES - кошмар, а не студийное обородувание! Если не хотите усложнять себе жизнь, то ищите другой вариант.

Не надо грязи вполне рабочее оборудование, к тому же фэлкон разный бывает ...