Nikon D700 - обновление прошивки

[vadimry]

Господа, скиньте плиз ссылку на инструкцию по установке новой прошивки на D700. или это только в сервисе?

[Yurg]

Господа, скиньте плиз ссылку на инструкцию по установке новой прошивки на D700. или это только в сервисе?

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/52661

[vito002]

Господа, скиньте плиз ссылку на инструкцию по установке новой прошивки на D700. или это только в сервисе?

На никоновском сайте где вы пршивку скачивать будете, все очень доступно описано

[Шевердук Евгений]

Поставил новую прошивку и тут же нарвался на непонятный глюк (такого раньше не замечал).

При съемке короткими очередями 2-4 кадра два подряд кадра получились недоэкспонированными

(камера сорвалась на выдержку 1/1600 вместо 1/640 ).

Причину не пойму до сих пор (объектив 70-300ВР).

Стабилизатор отключен.

Световые условия не менялись.

Вот так все наоборот (в части прошивки).

Вопрос?

Недоэкспонирование ,присущее (по словам Никона)старой прошивке

происходит при глючной обработке электроникой, но при правильной экспопаре?

Какие мысли есть?

на новой прошивке отснял примерно 4000 кадров. распределение

- 1000 - дневная съемка, в основном облачно, но солнце тоже было, неторопливая съемка, экспозамер - или точка - или центровзвешанный, стекла - основная часть - отвертка (35-70/2,8 24-85/2,8-4 ) часть - 70-300VR. Рабочее ISO - 200? проблемных кадров по вине техники - нет.

- 500 - съемка в темном лесу замер - центр-взвешанный стекло - в основном 70-300VR, чуть - отверточный полтинник 1,8 и 24-85/2,8-4,0 рабочее ISO 400-3200, стиль сьемки - репортажка, но сериями не стрелял, нет проблем.

- 2500 - снимал концерт восточного танца, цв экспозамер, стекла отвертка 24-85/2,8-4,0 и 70-300VR поровну примерно, чистая репортажка со стрельбой сериями, ISO 1000-3200. Претензий нет, но появилось ощущение что кадры с контровым светом и источника света в кадре - отработались лучше, чем на старой прошивке.

[maybach]

Вовсе нет. Я, буквально неделю назад, задавал вопрос в саппорт Nikon о сроках поддержки камер. Цитата из ответа дословно:

Продукция продолжает поддерживаться в течении 10-12 лет, после того, как она была выпущена.

Фактически только запасными частями. Это и имелось в виду. Помните выпуски новых микрокодов на D 2, 3, 100, 200, 70, 80, 90 выпущенные после снятия их с производства? Я нет. Думаю и никто не вспомнит.

P.S. Скажу даже несколько больше. За много лет работы по специальности ( инженер аудиовизуальной техники) не припомню ни одного! случая обновления микрокода (прошивки) производителем снявший свой прибор с производства. Не думаю, что Nikon приятное исключение.

[Julysha]

Перешел на новую прошивку D700, которая а1.03. Камера стала заметно пересвечивать при съемке с ярким небом (чего раньше не было), особенно при съемке с мануальной оптикой (по сравнению с прошивкой 1.02).Пришлось поставить постоянную коррекцию в -0,7.

У кого есть уже опыт работы с новой прошивкой?



У всех такая же беда или только у меня?

Каковы впечатления, поделитесь!

Похоже, что в новой прошивке для матричного замера поставили тот же алгоритм, что и в Д7000 (приоритет экспозиции отдается активной точке фокусировки, а остальное - как получится, об этот писал Том Хоган в своих обзорах), это сейчас такая модная тенденция. С мануальными объективами такого глюка быть не должно.



Так что не буду обновлять прошивку, старая очень выгодно отличает Д700 от Д7000.

[Igor Nikonovich]

Не думаю, что Nikon приятное исключение.

Да, 700-ка выпускается!

[sla]

Похоже, что в новой прошивке для матричного замера поставили тот же алгоритм, что и в Д7000 (приоритет экспозиции отдается активной точке фокусировки, а остальное - как получится, об этот писал Том Хоган в своих обзорах), это сейчас такая модная тенденция. С мануальными объективами такого глюка быть не должно.



Так что не буду обновлять прошивку, старая очень выгодно отличает Д700 от Д7000.

Ну вот наконец первый толковый ответ! Спасибо! А так как я использовал именно матричный замер на мануалах, то и "выявил" данную нехорошую (или кому то может и хорошую) особенность обновленного матричного замера.

Буду откатываться назад! В данном случае это будет возврат к более-менее предсказуемому замеру (привычнее)=))

Еще раз премного благодарен за вашу внимательность к деталям!

[sla]

на новой прошивке отснял примерно 4000 кадров. распределение

- 1000 - дневная съемка, в основном облачно, но солнце тоже было, неторопливая съемка, экспозамер - или точка - или центровзвешанный, стекла - основная часть - отвертка (35-70/2,8 24-85/2,8-4 ) часть - 70-300VR. Рабочее ISO - 200? проблемных кадров по вине техники - нет.

- 500 - съемка в темном лесу замер - центр-взвешанный стекло - в основном 70-300VR, чуть - отверточный полтинник 1,8 и 24-85/2,8-4,0 рабочее ISO 400-3200, стиль сьемки - репортажка, но сериями не стрелял, нет проблем.

- 2500 - снимал концерт восточного танца, цв экспозамер, стекла отвертка 24-85/2,8-4,0 и 70-300VR поровну примерно, чистая репортажка со стрельбой сериями, ISO 1000-3200. Претензий нет, но появилось ощущение что кадры с контровым светом и источника света в кадре - отработались лучше, чем на старой прошивке.

Странно конечно немного, что вы используете ЦВ замер на чипованных AF линзах!(1000 кадров в лесу и 500 кадров в темном лесу). Ведь именно матричный замер лучше всего работает с AF линзами в таких условиях.

Но это сугубо индивидуально. Фотографу виднее.

Может быть поэтому и не выявили ничего нового в прошивке1.03. Ведь насколько я понял ЦВ-замера изменения в прошивке не коснулись=))

А 2500 кадров в матричном вы уже делали "без неба", поэтому и ошибок не было. ИМХО.

А я вот наоборот пытаюсь на мануальных линзах матричный использовать, как более продвинутый=)) Ведь именно D700 это позволяет!

[Шевердук Евгений]

Странно конечно немного, что вы используете ЦВ замер на чипованных AF линзах!(1000 кадров в лесу и 500 кадров в темном лесу). Ведь именно матричный замер лучше всего работает с AF линзами в таких условиях.

Но это сугубо индивидуально. Фотографу виднее.

Может быть поэтому и не выявили ничего нового в прошивке1.03. Ведь насколько я понял ЦВ-замера изменения в прошивке не коснулись=))

А 2500 кадров в матричном вы уже делали "без неба", поэтому и ошибок не было. ИМХО.

А я вот наоборот пытаюсь на мануальных линзах матричный использовать, как более продвинутый=)) Ведь именно D700 это позволяет!

Я как раз и говорю, что матричный замер я не использую.. по куче причин... А вот ЦВ замер стал поаккуратнее. Кстати счас посмотрю размер пятна ЦВ замера не поменялся ли?

Да нет тоже стоит.

[sla]

Я как раз и говорю, что матричный замер я не использую.. по куче причин... А вот ЦВ замер стал поаккуратнее. Кстати счас посмотрю размер пятна ЦВ замера не поменялся ли?

Да нет тоже стоит.

Дык при таком подходе вам прямой путь к пленочным камерам (FM2,FM3), там как раз только ЦВ замер используется))

И вообще куча выгод (вес меньше в 2 раза, о питании практически можно забыть,никаких шнуров и соплей,почти никакой пластмассы - стекло и металл,огромный светлый видоискатель,никаких матричных проблем и матрица на каждом кадре новая!,ну и безотказность бронебойность и почти вечность в работе)

Велкам в пленку, комрадос!

(Шутка)

[searcher]

Похоже, что в новой прошивке для матричного замера поставили тот же алгоритм, что и в Д7000 (приоритет экспозиции отдается активной точке фокусировки, а остальное - как получится, об этот писал Том Хоган в своих обзорах), это сейчас такая модная тенденция. С мануальными объективами такого глюка быть не должно.



Так что не буду обновлять прошивку, старая очень выгодно отличает Д700 от Д7000.

Такой приоритет всегда был в системе под названием "3D Color Matrix II" на 700-м. Об этом Хоган разжевывал аж в 2008. Также там учитывается контраст, тональность сюжета и т.д. Описание этого алгоритма у Хогана на нескольких страницах.

[iggy]

А я вот наоборот пытаюсь на мануальных линзах матричный использовать, как более продвинутый=)) Ведь именно D700 это позволяет!

Так вроде как раз матричный размер никогда и не работал корректно на мануальных нечипованных объективах, вроде про это во всех инструкциях написано, надо ЦВ пользоваться.

На всех старых прошивках Д700 я регулярно сталкивался с тем что то пересвет, то недосвет получается, и на новой ничего не изменилось. На чипованных такого не случается, ну кроме Фойхтляндеров SL II конечно, которые вообще глючные в этом плане.

[sla]

Так вроде как раз матричный размер никогда и не работал корректно на мануальных нечипованных объективах, вроде про это во всех инструкциях написано, надо ЦВ пользоваться.

На всех старых прошивках Д700 я регулярно сталкивался с тем что то пересвет, то недосвет получается, и на новой ничего не изменилось. На чипованных такого не случается, ну кроме Фойхтляндеров SL II конечно, которые вообще глючные в этом плане.

Вот и я к этому выводу прихожу практическим путем. Хотя, если честно, то в 80% случаев при мануальных линзах на матричном замере все хорошо=))

Будем искать, как говорится "с золотыми пуговицами"))

[sla]

Такой приоритет всегда был в системе под названием "3D Color Matrix II" на 700-м. Об этом Хоган разжевывал аж в 2008. Также там учитывается контраст, тональность сюжета и т.д. Описание этого алгоритма у Хогана на нескольких страницах.

Так ничего толком и не понял из вашего опуса, пардон!

В прошивке 1.02 привязана точка фокусировки к матричному замеру или все же нет (Шекспира, тьфу , Хогана не все в подлиннике асилили)?

А как в D7000 с привязкой?

Может кто нить все же четко ответить - в чем разница 1.02 и 1.03 по матричному и иным замерам?(цитирование ответа фирмы Никон на сайте - не предлагать)=))

[Julysha]

Такой приоритет всегда был в системе под названием "3D Color Matrix II" на 700-м. Об этом Хоган разжевывал аж в 2008. Также там учитывается контраст, тональность сюжета и т.д. Описание этого алгоритма у Хогана на нескольких страницах.

Да он был всегда, но приоритет экспозиции в активных точках фокусировки на прежней прошивке Д700 был гораздо ниже, чем на Д7000 (о чем тоже писал Хоган). Подозреваю, что в новой прошивке Д700 этот приоритет усилили.



Вот здесь Хоган писал об особенностях нового матричного экспозамера Д7000: http://www.bythom.com/nikond7000review.htm

Metering System



Another surprise. The matrix meter on the D7000 is good. Real good. The old "overemphasis on focus sensor being used" has been mitigated somewhat (and really only happens when you use AF S focus). Moreover, I was surprised to see that it isn't easily fooled by large expanses of white or black. When Nikon said they tweaked the color-consideration aspect of the matrix system, they weren't kidding. The pattern recognition seems better and more refined, too. Things that completely flummoxed the D90 meter were handled just fine by the D7000. But watch your focus setting: it impacts the metering, and you need to be aware of that. The patterns and tendencies are different for single servo AF versus continuous.



I've noticed a bit of chatter on the net about "overexposure." But that's not what's really happening with the D7000 metering system. No, it's that color matching and pattern matching coming into play. And correctly, I think. Let's say, for example, that there's a skin tone in the foreground of your scene. Perhaps the person with that skin is even a bit backlit. Well, the D7000 certainly sees that skin tone and knows where to put it on the tonal scale. But in previous Nikon matrix meters, if the background was producing values that would blow out the histogram, the matrix meter tended (but not always and not completely) to preserve highlights. I don't see as much of that with the D7000 (except in single servo AF). It's not going to preserve those highlights at the expense of what it thinks is "subject." It certainly won't preserve them as much as previous Nikon matrix meters, even when it decides to do so. Two other things play into the "overexposure" issue. First, there's gamma. People coming from older (pre-D3) Nikon bodies and seeing Picture Controls for the first time are reacting to the mid-range boost that the default Picture Control applies compared to the old style image settings. Second is contrast. The defaults (and many of the other Picture Controls) push contrast a bit, and that has a tendency to make bright seem brighter.



The corollary is that if you pop up the flash for some fill, the D7000 seems to get that exposure just a little more on target than previous consumer cameras. Nikon's obviously done a lot of tweaking, and for those of you coming from another Nikon DSLR, there's going to be a learning curve before you manage to fully grock the new matrix patterns and tendencies.



However, all isn't perfect. Be aware of one very big caveat: when the scene you're metering hits 16.3 EV, the matrix metering system gives up and sets its value for 16.3 EV, no matter how much more light there may be. EV 16.3 at ISO 100 is f/11 at 1/500, which is barely beyond Sunny 16. This won't occur all that often in your shooting, but it does occur sometimes, so make note of that. In really bright light conditions (snow, beach, etc.) you probably need to be in centerweighted metering.

[sla]

Да он был всегда, но приоритет экспозиции в активных точках фокусировки на прежней прошивке Д700 был гораздо ниже, чем на Д7000 (о чем тоже писал Хоган). Подозреваю, что в новой прошивке Д700 этот приоритет усилили.



Вот здесь Хоган писал об особенностях нового матричного экспозамера Д7000: http://www.bythom.com/nikond7000review.htm

Спасибо за подробную ссылку!

Но мне кажется, что вы несколько недопоняли дядюшку Хогана!

Он как раз пишет,наоборот, что в D7000 привязку экспозиции к точке фокусировки смягчили (по сравнению с более старыми камерами), и она (эта сильная привязка) осталась только в режиме AF-S.( в переводе -"Старый используемый"чрезмерный акцент на фокусировочном датчике" был несколько смягчен (а на самом деле действует только при использовании автофокуса S))



И наши разговоры о пересветах в новой прошивке (если ее считать как в D7000) Хоган называет "болтовней в интернете о передержке". Ни больше ни меньше=)))

И он пишет, что матричный замер отличается именно для непрерывной и однократной фокусировки. В этом главное отличие. А ЦВ замер, он и в Африке ЦЗ, остался прежним!

Но также оговаривается и сам Хоган, когда в первой части пишет, о том, что новый матричный замер трудно обмануть большими областями черного или белого, а в конце абзаца (который приведен на аглицком) он в итоге пишет, что не все идеально и что при съемке песка и снега ЛУЧШЕ переходить на ЦВ замер. И точка!

[Julysha]

Но мне кажется, что вы несколько недопоняли дядюшку Хогана!

Он как раз пишет,наоборот, что

Он пишет очень конкретно:



Let's say, for example, that there's a skin tone in the foreground of your scene. Perhaps the person with that skin is even a bit backlit. Well, the D7000 certainly sees that skin tone and knows where to put it on the tonal scale. But in previous Nikon matrix meters, if the background was producing values that would blow out the histogram, the matrix meter tended (but not always and not completely) to preserve highlights. I don't see as much of that with the D7000 (except in single servo AF). It's not going to preserve those highlights at the expense of what it thinks is "subject." It certainly won't preserve them as much as previous Nikon matrix meters, even when it decides to do so.



Давайте, к напримеру, скажем, что имеются скинтоны на ПП в вашей сцене. Возможно, человек с этим скинтоном даже в контровом свете. Д7000 определенно видит этот скинтон и знает, где поместить его на тоновую кривую. Однако на предыдущих версиях Никона, если ЗП производил значения, которые бы испортили гистограмму (вылет в светах), то матричный замер стремился (хотя и не всегда и не полностью) спасти света. Я не вижу этого в Д7000 (за исключением однокадровой съемки). Он не будет предохранять света ценой того, что он "думает" об объекте. И определенно, он не будет предохранять их настолько, насколько это делал матричный замер предыдущих Никонов, даже, когда он намеревается так сделать.

[searcher]

Так ничего толком и не понял из вашего опуса, пардон!

В прошивке 1.02 привязана точка фокусировки к матричному замеру или все же нет (Шекспира, тьфу , Хогана не все в подлиннике асилили)?

Конечно же привязана.

Тоже поставил 1.03 и откатился назад на 1.02 (от греха подальше). (Д700).

[sla]

Он пишет очень конкретно:



Let's say, for example, that there's a skin tone in the foreground of your scene. Perhaps the person with that skin is even a bit backlit. Well, the D7000 certainly sees that skin tone and knows where to put it on the tonal scale. But in previous Nikon matrix meters, if the background was producing values that would blow out the histogram, the matrix meter tended (but not always and not completely) to preserve highlights. I don't see as much of that with the D7000 (except in single servo AF). It's not going to preserve those highlights at the expense of what it thinks is "subject." It certainly won't preserve them as much as previous Nikon matrix meters, even when it decides to do so.



Давайте, к напримеру, скажем, что имеются скинтоны на ПП в вашей сцене. Возможно, человек с этим скинтоном даже в контровом свете. Д7000 определенно видит этот скинтон и знает, где поместить его на тоновую кривую. Однако на предыдущих версиях Никона, если ЗП производил значения, которые бы испортили гистограмму (вылет в светах), то матричный замер стремился (хотя и не всегда и не полностью) спасти света. Я не вижу этого в Д7000 (за исключением однокадровой съемки). Он не будет предохранять света ценой того, что он "думает" об объекте. И определенно, он не будет предохранять их настолько, насколько это делал матричный замер предыдущих Никонов, даже, когда он намеревается так сделать.

Да, про скинтоны я читал. Но речь у вас шла именно о привязке точки фокусировки к замеру(выделил ранее красным)! И таки все же в новой прошивке привязка слабее, а не сильнее, как вы писали=)) Вот о чем речь.

А пересветы в новой прошивке не от этого возникают. Это ясно.Об этом собственно вы в предыдущем посте и написали (процитировав Хогана).

Всё, разобрались.

Но Хоган еще та лиса=))

[sla]

Конечно же привязана.

Тоже поставил 1.03 и откатился назад на 1.02 (от греха подальше). (Д700).

А в чем грех то?)))



Пересветы в новой прошивке не от привязки точки фокусировки возникают (привязка слабее даже стала по Хогану)! Главный вопрос о пересветах был. И насколько я понял, что тем кто больше людей (скинтонов по Julysha=)) снимает, а не пейзажи - новая прошивка лучше будет. А кто пейзажи - так лучше старая.

Как то так, на примитивном уровне.

[sla]

Я как раз и говорю, что матричный замер я не использую.. по куче причин... А вот ЦВ замер стал поаккуратнее. Кстати счас посмотрю размер пятна ЦВ замера не поменялся ли?

Да нет тоже стоит.

А можно поконкретнее, в чем ЦВ замер стал "поаккуратнее"??)))

Как раз в ЦВ замере уже нечего изменять. На то он и ЦВ замер. Этим все сказано=)

Это вам уже чудится (эффект плацебо, тьфу, новой прошивки).

[Julysha]

Пересветы в новой прошивке не от привязки точки фокусировки возникают (привязка слабее даже стала по Хогану)! Главный вопрос о пересветах был. И насколько я понял, что тем кто больше людей (скинтонов по Julysha=)) снимает, а не пейзажи - новая прошивка лучше будет. А кто пейзажи - так лучше старая.

Как то так, на примитивном уровне.

Ничего они не смягчили, наоборот привязку сделали сильнее. Когда я снимаю одновременно один и тот же пейзаж на Д700 (старая прошивка) и Д7000 с одинаковыми параметрами и матричным замером (и аналогичной оптикой на одинаковом фокусном), то на Д700 всё чудесно получается, а на Д7000 экспозиция всей сцены сильно зависит от активной точки фокусировки. Людей, кстати, я не снимаю.



Например, если снимать черную лодку на светлой воде + светлое небо и сфокусироваться на лодку, то на Д700 (без экспокоррекции) снимок будет несколько темным (может быть, даже на стоп), а на Д7000 всё небо вылетит в засвет, только лодка хорошо получится. По этой причине я уже давно использую на Д7000 только ЦВ-замер.

[sla]

Ничего они не смягчили, наоборот привязку сделали сильнее. Когда я снимаю одновременно один и тот же пейзаж на Д700 (старая прошивка) и Д7000 с одинаковыми параметрами и матричным замером (и аналогичной оптикой на одинаковом фокусном), то на Д700 всё чудесно получается, а на Д7000 экспозиция всей сцены сильно зависит от активной точки фокусировки. Людей, кстати, я не снимаю.



Например, если снимать черную лодку на светлой воде + светлое небо и сфокусироваться на лодку, то на Д700 (без экспокоррекции) снимок будет несколько темным (может быть, даже на стоп), а на Д7000 всё небо вылетит в засвет, только лодка хорошо получится. По этой причине я уже давно использую на Д7000 только ЦВ-замер.

Абсолютно согласен с вами и сам такое же наблюдал (только без лодки=)

Но вы начали Пушкина, тьфу, Хогана в подтверждение своих выводов практических цитировать и приводить ссылки на его "понимание" процесса.

А он, получается, ошибается в данном случае(?) Так как противоположное толкует (о том что смягчили привязку и новая прошивка ох как хороша!!)

Думаю без лукавого (деньги как всегда) не обошлось и здесь=))

По мне так вообще в цифирных камерах можно совсем тупой замер сделать - чтобы света не вышибало, по ограничению в белом(то, чего цифра боится и не может), а все остальное уже как влезет в гистограмму. И было бы гут!



Извиняюсь за глупый вопрос, а зачем вы снимаете один и тот же пейзаж на D700 и D7000?

[searcher]

А в чем грех то?)))



Пересветы в новой прошивке не от привязки точки фокусировки возникают (привязка слабее даже стала по Хогану)! Главный вопрос о пересветах был. И насколько я понял, что тем кто больше людей (скинтонов по Julysha=)) снимает, а не пейзажи - новая прошивка лучше будет. А кто пейзажи - так лучше старая.

Как то так, на примитивном уровне.

Да что-то тут поснимал, показалось что тени хуже стали (пейзажи), но может криворукость/субъективизм. И это на мануале. Вообщем-то если старая прошивка устраивает зачем новая, если проблем нет.

[sla]

Да что-то тут поснимал, показалось что тени хуже стали (пейзажи), но может криворукость/субъективизм. И это на мануале. Вообщем-то если старая прошивка устраивает зачем новая, если проблем нет.

Согласен!



Сам в итоге "откатился", все же Julysha меня убедила к этому прийти, хотя и не сразу

[Julysha]

Извиняюсь за глупый вопрос, а зачем вы снимаете один и тот же пейзаж на D700 и D7000?

В основном, чтобы сравнить для данного угла, на какой камере какая оптика лучше, какая картинка больше понравится, чтобы потом для данного варианта пейзажа только такую связку использовать. Например, 16 мм на Д7000 сравниваю с 24 мм на Д700 и т.п. В принципе, для пейзажа все равно приходится зажимать диафрагму, но разница прорисовки краев и углов при аналогичном угле обзора на кропе и на ФФ на разной оптике может быть заметной.



Но в основном я такими сравнениями занималась в первые дни после покупки Д7000, именно тогда возникло больше всего вопросов по его матричному экспозамеру, которые до этого никогда не возникали с Д700.



Но Хоган осторожно об этом предупреждает:

for those of you coming from another Nikon DSLR, there's going to be a learning curve before you manage to fully grock the new matrix patterns and tendencies.

[Aleksei31]

Что то не получается откатится на предыдущюю! Аппарат не видит прошивку! ( мои действия; по ссылке скачал прошивку, распаковал и полученую папку "D700update" закинул в корень флешки, захожу в версия прошивки , там кроме текущей версии больше ничего нет) что я делаю не так?



С уважением Алексей!

[Antvap]

Добрый день всем!

Кто уже обновил прошивку? Прошло время уже какое то...Полёт нормальный? Какие замечания и комментарии будут у тех кто обновился?

[maybach]

Что то не получается откатится на предыдущюю! ....скачал прошивку, распаковал и полученую папку "D700update" закинул в корень флешки, захожу в версия прошивки , там кроме текущей версии больше ничего нет) что я делаю не так?

В корень флешки закидывается не папка, а сам файл прошивки с расширением .bin

[sla]

Добрый день всем!

Кто уже обновил прошивку? Прошло время уже какое то...Полёт нормальный? Какие замечания и комментарии будут у тех кто обновился?

"Старый друг лучше новых двух" Это мое мнение о "старой" и "новой" прошивке. Но это чисто по пейзажным снимкам в сложных условиях. А по остальному надо у остальных спросить=))

[Northfox]

Добрый день всем!

Кто уже обновил прошивку? Прошло время уже какое то...Полёт нормальный? Какие замечания и комментарии будут у тех кто обновился?

Я обновил. Разницы в экспозамере пока не заметил. ИМХО, лучше бы никон в этой прошивке исправил глюк с работой камеры с пальчиковыми аккумуляторами в батарейной ручке (когда камера ни с того ни с сего считает, что аккумуляторы разряжены, хотя они полные). На трехсотке был такой же глюк и в последней прошивке никон его исправил.

[3toni3]

Юль,так и должно быть.У Д700 и Д7к-совершенно разные матричные замеры.У Д700-равномерный по всему кадру,а у Д7к-с очень большим приоритетом центральной точки.Я замер всегда по небу делаю,а потом перефокусировку.Даже если тени очень глубокими получаются,то они все равно вытягиваются легко.Или брекетинг из трех снимков -2 0 +2,тоже нормально.Хотя чаще всего вообще все делаю вручную.

[Julysha]

Юль,так и должно быть.У Д700 и Д7к-совершенно разные матричные замеры.У Д700-равномерный по всему кадру,а у Д7к-с очень большим приоритетом центральной точки.Я замер всегда по небу делаю,а потом перефокусировку.Даже если тени очень глубокими получаются,то они все равно вытягиваются легко.Или брекетинг из трех снимков -2 0 +2,тоже нормально.Хотя чаще всего вообще все делаю вручную.

Да я уже давно завязала на Д7000 как с матричным замером, так и с режимом А . Тупо ставлю точечный замер и снимаю в М, когда чувствую, что ДД и контраст сцены нетривиальный. Д700 с этим справлялся, а д7000 непредсказуем. В мануальном режиме у меня брака меньше (на пейзажах), в репортажах ставлю АвтоИСО и центровзвешенный замер в М. Если голубое небо, ты выставляю экспозицию по нему. Получается сносно, остальное вытягиваю в конвертере, благо запас матрицы по ДД большой. На Д700 матричный замер работал, как часы, порой диву даюсь, как они смогли спроектировать такое чудо.

[Aleksei31]

В корень флешки закидывается не папка, а сам файл прошивки с расширением .bin

Спасибо! все получилось !

[successful]

Скачал отсюда предыдущую ( 1.02), распаковал на флешку, вставил её в камеру и "прошился" через меню. После обратно на свежую 1.03

Спасибо! Тоже залил старую прошивку - с мануальными стёклами новая всё засвечивала!

[Алексей1983]

Привет народ, я с другого форума, столкнулся с проблемой, решил зайти почитать у вас.



В общем на D700 снимаю больше года, снимать умею. После прошивки на 1,03 камера начала пересвечивать снимки даже в авто режимах типа приоритета диафрагмы. Пересветы бывают от 0.3 до 1,3 стопа! даже в пасмурную погоду ! откатился назад, буду наблюдать.

[sla]

Привет народ, я с другого форума, столкнулся с проблемой, решил зайти почитать у вас.



В общем на D700 снимаю больше года, снимать умею. После прошивки на 1,03 камера начала пересвечивать снимки даже в авто режимах типа приоритета диафрагмы. Пересветы бывают от 0.3 до 1,3 стопа! даже в пасмурную погоду ! откатился назад, буду наблюдать.

Пройденный этап. Уже многие "наткнулись" на эти грабли и откатились на старую версию. Ничего удивительного в общем нет. В этой ветке ранее обсуждалось данное непотребство с новой прошивкой. Подробно и с объяснением сути.

[_tramp]

Я не понимаю.



1. Матричный замер по своему принципу должен учитывать сюжет всего кадра, а не точки фокусировки.

2. Для правильной экспозиции точки (например лица портрета) есть все средства. Я пользуюсь только центральной точкой и по-старинке фиксирую спусковую кнопку и кнопку фиксации ЭКСПОЗИЦИИ. Соответственно матричный замер меняем на точечный. Мне лень двигать точку фокусировки, тем более при этом экспозамер надо держать рукой.

3. Есть возможность при точечном экспозамере фиксировать одновременоо и фокус и сам экспозамер....





700-а имеет все средства для правильной экспозиции в любых условиях. Приоритет экспозиции в точке фокусировки - великая глупость. Это напоминает возвращение профи-камеры к сюжетным программам.



Прошивка должна исправлять только ошибки работы самой камеры и меню. Трогать (улучшать) такие глобальные вещи как экспозамер - вредительство это. Человек годами привыкал к камере, а ребята взяли и крутанули тебе в камере колесо экспозиции.



Если не прав...готов выслушать другие мнения. Почему нет комментов официалов от Никона. Я конечно понимаю что фирмы, особенно японцы никогда не признают косяк и вообще правды вытащить невозможно.... есть ли другая информация....

[Julysha]

700-а имеет все средства для правильной экспозиции в любых условиях. Приоритет экспозиции в точке фокусировки - великая глупость. Это напоминает возвращение профи-камеры к сюжетным программам.

Так оно и есть. Теперь и на ФФ (Д600) поставили любительские сюжеты. Зеркалка идет в массы, а теперь даже в виде ФФ. При этом массы не очень разбираются в фоотографии (прочитайте недавнюю тему о том, как новый владелец Д800 не может осилить руководства к камере). Но производителю выгодно, чтобы массы оставались довольными своими фотками.



Приоритет экспозиции в точке фокусировки (при матричном замере) в новых прошивках сделали для того, чтобы оптимально экспонировать скинтоны (ведь в основном снимают людей). Хотя я совершенно не понимаю, почему это должно касаться матричного замера, который единственный более всего подходит для съемки пейзажей, городских сцен и прочего, где скинтоны играют не самую определяющую роль, а важнее общая правильная экспозиция и отсутствие засветки на ЗП.



В общем, я новую прошивку на Д700 не ставила, а на Д7000 и Д800Е (где такие алгоритмы матричного замера стояли от рождения камер) снимаю с центровзвешенным замером с экспокоррекцией, и досадных промахов с экспозицией стало в разы меньше.

[sla]

Полностью поддерживаю.

Вы совершенно точно описали ситуацию. К сожалению с этим приходится мириться в последнее время во всех областях техники (с этими тенденциями).

А тенденции таковы, что резко снизилась техническая грамотность большого контингента людей, которые могут себе позволить купить профессиональную технику. Отсюда возникшее недовольство "многих" (например нередко можно услышать, что "моя мыльница снимает лучше, чем эта дорогая профкамера..." и т.п.)

Ответ на эти вопросы в общем на поверхности (Julysha тоже об этом уже написала), фирмы производители, чтобы не потерять богатеньких, но далеких от фотографии клиентов, бросились менять прошивки и сами ФА с учетом замечаний этих самых клиентов!

Банальные деньги двигают прогресс, а не профессионалы, увы.



А про "зонную систему" Адамса большинство современных цифрощелкателей даже и не слыхивало!

Да и что вы хотите, если Камера давно превратилась в фотик, а Фотография в фотку

[saturator]

Прочитал всю эту тему. Обновился. Потом откатился. Сравнил прошивки. Новая оказалась лучше. И засветов на контрастных сюжетах у неё меньше. Опять поставил новую. Может у меня камера особая?)

[sla]

Прочитал всю эту тему. Обновился. Потом откатился. Сравнил прошивки. Новая оказалась лучше. И засветов на контрастных сюжетах у неё меньше. Опять поставил новую. Может у меня камера особая?)

А может тему не внимательно читали?



В каких режимах экспозиции, с какими объективами (тип), на каких сценах и при каком типе освещения у вас новая прошивка оказалась лучше и дает меньше засветов?

Можно примеры в студию?

[saturator]

А может тему не внимательно читали?



В каких режимах экспозиции, с какими объективами (тип), на каких сценах и при каком типе освещения у вас новая прошивка оказалась лучше и дает меньше засветов?

Можно примеры в студию?

Я ничего никому доказывать не собираюсь, это каждый решает сам. Попробуйте сами. Тем более, что Юля новую прошивку на свою камеру не ставила, а вывела о ней отрицательный отзыв теоретически. Замер был матричный, объектив - АФ полтинник. Сцена - вечернее время, солнце на закате, в окне его нет, только небо. Часть кадра - окно с небом, часть - неосвещённая комната.

[bloodnik]

хотел откатиться назад, но на сайте Никона уже нет прошивки А 1.02

[Choo2Aic]

А это что? http://support.nikonusa.com/app/answers ... a_id/16657

[bloodnik]

А это что? http://support.nikonusa.com/app/answers ... a_id/16657

а если зайти на страничку поддержки и загрузок - то только последнее обновление

[sla]

Я ничего никому доказывать не собираюсь, это каждый решает сам.

Лично мне доказательства не нужны.Уже решил))

Попробуйте сами.

Уже давно попробовал))

Замер был матричный, объектив - АФ полтинник. Сцена - вечернее время, солнце на закате, в окне его нет, только небо. Часть кадра - окно с небом, часть - неосвещённая комната.

У меня проблемы больше касались MF оптики с новой прошивкой, а не AF.

Пробовал более 10 разных линз. Со старой прошивкой лучше (для меня лично).

Я тоже никого ни в чем убеждать не собираюсь. У всех разные требования к фотографии.



А вообще, если вам нравится новая прошивка, так и снимайте с ней, какие проблемы?=)

[saturator]

"А вообще, если вам нравится новая прошивка, так и снимайте с ней, какие проблемы?=)" - Да никаких. В этой теме желающие делятся своими мнениями о новой прошивке. Вот я и поделился ).

Насчёт работы с МФ-оптикой ничего не скажу, т.к. у меня её нет.

[Predator]

Друзья а как у новой прошивке обстоят дела с фокусировкой? В теме про 7К http://www.club-nikon.ru/forum/topic/55 ... -28-75-28/ промелькнули сообщения что после обновления её на новую пришлось менять поправку .А у кого то даже в 0 встала . Нет информации по этому поводу?