тест Fuji S5 Pro - д2Х

[Владимир Помогаев]

В последней версии Silky заявлена поддержка S5 Pro.

Заявлена "поддержка" у многих, но лучшая реализация ДД от Фуджи - у Adobe

[awo]

Заявлена "поддержка" у многих, но лучшая реализация ДД от Фуджи - у Adobe

Володя, да я и не спорю. Но Вы же кажется, Silky не пробовали?

[Владимир Помогаев]

Володя, да я и не спорю. Но Вы же кажется, Silky не пробовали?

Как это не пробовал??? Я пробовал ВСЁ

[Antonych]

Появилась вот такая информация:

http://www.gorbushkin.ru/special/detail.php?ID=1575

Может быть кому-то интересно...

[awo]

Как это не пробовал??? Я пробовал ВСЁ

Тогда пардон! Просто я какой-то ветке писал Вам про силки, Вы обещали попробовать, но потом на мой вопрос ответили, что не было времени.

Я Фуджи сам не пробовал, но демозаик у АКР-а хороший, а вот цвет мне не очень нравится. На Никоне.

[Владимир Помогаев]

Тогда пардон! Просто я какой-то ветке писал Вам про силки, Вы обещали попробовать, но потом на мой вопрос ответили, что не было времени.

Я Фуджи сам не пробовал, но демозаик у АКР-а хороший, а вот цвет мне не очень нравится. На Никоне.

ACR я уже не пользуюсь давно - перешёл на Lightroom А в нём стооооолько всего для управления цветом... В общем, проблем быть не должно

А Силки мне понравился "жирностью" картинки Не знаю как иначе сказать Раньше, по этому "параметру", в моём списке лидировал C1Pro, Но Силки и его уделал Вот только тормоз он знатный на Маке (полная противоположность СветлойКомнате)...

[awo]

ACR я уже не пользуюсь давно - перешёл на Lightroom А в нём стооооолько всего для управления цветом... В общем, проблем быть не должно

А Силки мне понравился "жирностью" картинки Не знаю как иначе сказать Раньше, по этому "параметру", в моём списке лидировал C1Pro, Но Силки и его уделал Вот только тормоз он знатный на Маке (полная противоположность СветлойКомнате)...

Володя, а Lightroom есть и под виндовс? И если да, то под 2000 работает? Почему-то не хочется переходить на ХР.

А последний Силки работает уже и под Vista.

[Cat&Mouse]

Во-первых, я и не говорил, что у Фуджи разрешение "так себе"

Во-вторых, мне нет никакой надобности заходить по этой ссылке, потому как за 4 года дружбы с Фуджей, я и так знаю на что она способна (кстати, на вашем файле далеко не всё разрешение Фуджи вытащено на свет божий)



ARSY, если включён режим расширенного ДД, то всегда и везде используются все 12 мп (6+6) матрицы Фуджи, независимо от разрешения. И информация от дополнительных пикселей идёт именно на расширение ДД, и больше ни на что. Другое дело это то, что хитрость Фуджевской интерполяции заключается в том, что по одному Фуджи известному алгоритму, с дополнительных датчиков снимается не только яркостная информация, но и "детальная" информация. Конечно, далеко не в полном объёме, который можно было бы снять с "полноценных" пикселей (используя s7raw в этом легко убедиться). И вот эта хитрость интерполяции от Фуджи и позволяет получать на камерном жипеге разрешение большее, нежели у "классических" 6 мп камер. Такой же эффект мы получаем в родном конвертере от Фуджи - HU. Лично я, оцениваю разрешение S3, как вплотную подбирающееся к "привычным" 10 мп. Ни один другой из известных мне конвертеров не в состоянии снимать дополнительную "детальную" информацию с мелких пикселей матрицы от Фуджи. Лишь некоторые конвертеры в состоянии снять дополнительную яркостную информацию с второй пары группы пикселей, и лучше всего это удаётся продуктам от Adobe - ACR и Lightroom.

Вот так

Становится интересно..... Вов, так как S3Pro я купил на год раньше тебя(а Олег еще раньше! ), а еще пообщался с японскими и русскими фудживодами от FUJI Russia на Фотофоруме(найти их была АРХИтрудная задача ) , позволю себе некоторые коррективы. Поделюсь тем, что же вынес я из всего этого.



1. Большие и маленькие пиксели Фуджиевой матрицы РАБОТАЮТ ВСЕГДА и никогда НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ никакая из их комбинаций.

2. Термин "дополнительные пиксели" не имеет под собой никакого специфического определения, в камере нет "дополнительных пикселей", в ней РОВНО 12 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, правда, различной чувствительности! Именно последняя ОСОБЕННОСТЬ и позволяет камере, еще, и моделировать пленочный ДД.



Учитывая сказанное в пп.1 и 2, можно заключить, что фуджиковая матрица работает как на полное свое разрешение, так и на расширение ДД, ОДНОВРЕМЕННО!

Можно лишь отключить функцию расширения ДД, при этом, не отказавшись от ПОЛНОГО разрешения фуджиковой матрицы.



Теперь, сокраментальный вопрос: Шож там за такие-растакие 12 Мпукселей? Или же , поставим вопрос более корректно: насколько ДЕТАЛИЗАЦИЯ "хитроумной" фуджиматрицы соответствует детализации "обычного" 12МП Байеровской матрицы?

ОТВЕТ: Из-за малой чувствительности R-пикселей, детализация у камеры страдает: по сравнению с "полночувствительным" 12мп байровским сенсором, картинка может выглядеть как 10МП и даже менее, в зависимости от условий освещения. Здесь я с тобой солидарен



Теперь по конверторам, здесь я даже спорить с тобой не буду - ты перепробовал их тонну! Я тоже, немного "пригубил", из "топовых", и.......пришел к выводу(только для себя) к сожалению, выбор в моем случае, невелик - только HU от Фуджи! Только вот с версией для МАКа у меня проблемы

Я не снимаю исключительно в RAW(40% съемок), не брезгую JPEG(60% съемок) , но лишь в режимах моделирования пленки.

Поэтому, еще раз повторю - это только мое мнение



P.S. А ЧТО ДАЕТ НОВЫЙ ПРОЦЕССОР В СЛЕДУЮЩЕЙ КАМЕРЕ S5Pro? Я думаю, что новый процессор НАУЧИЛСЯ пожимать жипеги без существенных артефактов, в режиме моделирования пленки, по крайней мере, надеюсь на это!

[Владимир Помогаев]

Становится интересно.....

Малик, ёкарны бабай... Ну может на этом форуме, хотя бы, не будем ломать копья и придираться к словам? Ты как на это смотришь?

[Владимир Помогаев]

Володя, а Lightroom есть и под виндовс? И если да, то под 2000 работает?

Конечно есть и под Винду Только под Виндой она еле ворочается (финал может и пошустрее будет). А вот насчёт ОС, лучше посмотреть в первоисточнике

[Cat&Mouse]

Малик, ёкарны бабай... Ну может на этом форуме, хотя бы, не будем ломать копья и придираться к словам? Ты как на это смотришь?

Вов , очень хорошо смотрю Тем более, что я никаких копий не ломал, и ломать не собираюсь Просто, хочу в вопросе "честности-нечестности" матрицы Фуджи(он ведь и на "этом" форуме всплывает ) поставить точку, ЗДООООРОВЕННУЮ! Поэтому, высказал только то, что думаю. Да и потом, я не выразил никакого противоречия с теми словами, что ты написал....ну, может, дополнил

Если кому-то захочется копья поломать, ОК! Но я в этом больше не участвую....

[showtime]

Конечно есть и под Винду Только под Виндой она еле ворочается (финал может и пошустрее будет). А вот насчёт ОС, лучше посмотреть в первоисточнике

Нормально она ворочается

[Andrey]

Малик, ёкарны бабай... Ну может на этом форуме, хотя бы, не будем ломать копья и придираться к словам? Ты как на это смотришь?

Привет, Владимир!



Все правильно, не буду придираться к словам, но очень маленькое дополнение, чтоб не возникло недопонимания. В любом сенсоре, будь-то байеровский или R(S)-сенсоры Фуджи, информация едина, нет разделения информации на "яркостную" и "детальную". На выходе из сенсора и на вход алгоритмов подается одно единственное число, которое, как Вы правильно написали несет в себе одновременно и "яркостную" и "детальную" информацию.



P.S. Михаил (Mike_S) к терминологии не придираться это для простоты изложения

[awo]

Конечно есть и под Винду Только под Виндой она еле ворочается (финал может и пошустрее будет). А вот насчёт ОС, лучше посмотреть в первоисточнике

Спасибо за инфу!

[Владимир Помогаев]

На выходе из сенсора и на вход алгоритмов подается одно единственное число, которое, как Вы правильно написали несет в себе одновременно и "яркостную" и "детальную" информацию.

Привет



Ничего против не имею, но сказал так для простоты Потому как если посмотреть отдельно создаваемые изображения с "одних" и с "других" групп пикселей, становится понятным, что информация с маленьких пикселей является скорее "яркостной" чем "совместной"

[Lens a Lot]

Матрица в S5Pro та же, что и в S3Pro (конец 2004-начало 2005 г.в.), по-крайней мере, Fuji о новациях в матрице ни слова не говорит, вспомните какая была шумиха, когда представляли действительно новую, по сравнению с S2Pro, матрицу.

Я полагаю, что революции в матрицах у Фуджи отложены на не слишком отдалённое будущее. Мне даже кажется (в свете выхода третьего Марка, вполне приличного Пентакса 10 и около таких свежих и не очень новостей), что это произойдёт этой же осенью...



Во всяком случае, какие-то слухи ходят и по аргументации многочисленных дисскутантов инофорумов, я склонен присоединиться к ним же.



Будущее покажет.

[sav-in]

Так что пока S5 покупать не буду. S3 не сильно от неё отличается, а в чём-то даже удобнее для меня.

[showtime]

В чем? Уже с5 чтоли поюзали? У нас пока не вышла а то..

[sav-in]

В чем? Уже с5 чтоли поюзали? У нас пока не вышла а то..

та нет )) Просто исходя из спецификаций это ясно.



Хотя что мне еще очень не нравится в с3 - плохой АвтоБаланс Белого.

[showtime]

И чем s3 расскажите лучше? А то я s5 собрался брать, а вы говорите s3 получше будет

[sav-in]

И чем s3 расскажите лучше? А то я s5 собрался брать, а вы говорите s3 получше будет

Та нет!!! Не лучше, а УДОБНЕЕ... для меня. Лучше она не может быть технически по определению... S5 технически на порядок лучше: более скоростная, видоискатель светлый, больше настроек, еще меньше шумов.



Но по картинке кардинальных отличий не будет, а деньги нужно будет выложить немалые + покупать отдельную батарейную ручку. А скорость мне не так важна.



Так что берите S5 не волнуясь.

[sav-in]

Прошу совета у местных Фудживодов: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...amp;#entry57609