Sigma анонсировала три новых объектива

Rustam C.

linkevich писал(а): Сб ноя 10, 2012 08:44
Наконец-то в мире появился fx 35 1.4 за разумные деньги! Очень ждал его!!!

Я тоже ждал... Но ценник в 2 раза превысил мои ожидания.

Вот бы в мире появился 35 1.8 на ФФ с актуальными оптическими характеристиками и более доступной ценой (чуть более цены пленочного 35/2д)...

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пн янв 21, 2013 16:21

Yanis писал(а):
качество сборки замечательное. Стекло тяжелое, всё пригнано идеально.

Первая партия она всегда близка к идеальному.

CityZen писал(а):
Сравнение будет, как понял с кэноном, но все равно очень интересны результаты.

Честно, менее интересное. Интересно сравнить с тем, что используют, а не то, что есть в других системах.

Zed писал(а):
Прикидки (расчеты) показывают, а на зарубежных форумах подтверждают, что и на предыдущей, и на новой версии 120-300 на МДФ на длинном конце и близко нет 300 мм

Да. Конечно. Фокусное расстояние оптики, считается на бесконечности. На близких дистанциях оно меньше. В независимости от производителя.

dvi · Сообщение **dvi** » Пн янв 21, 2013 17:04

Philipp Kulakov писал(а): Пн янв 21, 2013 16:08
[member="dvi"], вы готовы, чем-то подтвердить свои слова. Пока расцениваю ваши слова как троллинг.

Не думал, что найдется кто-нибудь, воспринимающий мои слова не как шутку. Наверное или шутка не удачная или СигмоМифы очень сильны...

Извините.

Philipp K

Возможно я не прав, и чувство умора ушло...Тогда тоже извините.

Но точно, найдутся люди, которые воспримут это за чистую монету.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пн янв 21, 2013 19:13

Ph-A писал(а): Пн янв 21, 2013 16:21

Честно, менее интересное. Интересно сравнить с тем, что используют, а не то, что есть в других системах.

А сравнения лоб в лоб и не будет

Кирпичных стен не будет

Не вижу в этом смысла вообще и для пользователей данного ресурса в частности. Просто покажу пару картинок только с сигмы. Каждый решит сам уже, что ему хотелось бы. Да и к тому же, как показал недавний спор в галерее, вряд ли много народа отличит рисунок двух тридцатьпяток если затереть EXIF.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн янв 21, 2013 19:43

Ph-A писал(а): Пн янв 21, 2013 16:21
Да. Конечно. Фокусное расстояние оптики, считается на бесконечности. На близких дистанциях оно меньше. В независимости от производителя.

Вопрос - насколько меньше. Когда на одной и той же МДФ максимальное увеличение меньше почти вдвое, уж извините. И это, к сожалению, не теория, а голая практика. Было и есть с чем сравнивать. Больше липовых мм на длинном конце не хочу (часто снимаю на коротких дистанциях). Благо, у 70-200 VRII масса других достоинств, и ему это можно простить. Но когда пошли уже и светлые телевики в 300 мм с такими фокусами, увольте (по собственному желанию

).

P.S. И пока это в прямой зависимости от производителя: Никона и Сигмы. Лень проверять, но новый Тамрон 70-200, по-моему, пошел той же дорогой.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн янв 21, 2013 20:01

В онлайнтрейд 35-ку на Никон обещались к концу февраля

CityZen

Ph-A писал(а): Пн янв 21, 2013 16:21
Честно, менее интересное. Интересно сравнить с тем, что используют, а не то, что есть в других системах.

А что используют? Никкор 35/1,4Г навряд ли, те кто тут отметился интересом к Сигме. А характер рисунка думаю сохранится на разных системах, ну и какие-то общие достоинства/косяки тоже. Вот и жду впечатления от владельца.

В разделе "продажи" белорусская сигма предлагает этот объектив за 835 долларов, вот бы в России такую же цену

.

P.S. Заглянул на pixel-peeper, а там уже оказывается много примеров.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Вт янв 22, 2013 08:09

Побродил по интернету, почитал про новую 120-300... сначала впечатлила, но все же продолжаю думать о 70-200/2.8 + 300/4 + TC14. Хотя конечно иметь 120-300+TC14 было бы не плохо, но где-то промелькнуло, что использование с конвертерами дает ужасные края на этой оптике, да и в быстроте фокусировки я сомневаюсь. Ей бы еще тумблер ограничения дистанции фокусировки, мб бы подумал. А так дождусь 300/4 нового со стабом и буду радоваться

Barlo · Сообщение **Barlo** » Вт янв 22, 2013 08:14

Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??Я просто не понимаю...ведь есть куча стандартных зумов (24-70 мой эталон просто), которые перекрывают и 35 и 50мм. Но если про 50мм я еще могу понять, то 35 использую только в зуме и не задумываюсь, что сфотографировать на фикс это могло быть лучше

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вт янв 22, 2013 08:35

Barlo писал(а): Вт янв 22, 2013 08:14
Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??Я просто не понимаю...ведь есть куча стандартных зумов (24-70 мой эталон просто), которые перекрывают и 35 и 50мм. Но если про 50мм я еще могу понять, то 35 использую только в зуме и не задумываюсь, что сфотографировать на фикс это могло быть лучше

35 очень удобное фокусное. Многие используют линзы с ним как штатник. Ну а зумов с 1.4 пока нет увы. Лично для себя вижу применение в стрите, в свадебной сьемке (если вернусь к ней), ну и обьектив на "постоянно".

P.S. Да забыл. Для пейзажа тоже очень неплохо.

Константин Сухов

Barlo писал(а): Вт янв 22, 2013 08:14
Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??Я просто не понимаю...ведь есть куча стандартных зумов (24-70 мой эталон просто), которые перекрывают и 35 и 50мм. Но если про 50мм я еще могу понять, то 35 использую только в зуме и не задумываюсь, что сфотографировать на фикс это могло быть лучше

У вас 24-70/1.4 ? Думаю, что 2.8. И это первая причина.

Есть люди, которым нравятся фиксы, они просто не покупают зумы вообще. Есть у них 2-3-4 фикса и все (:

Снимают, к примеру, портреты (не лицевые естесно^^).

Barlo · Сообщение **Barlo** » Вт янв 22, 2013 08:51

Mikka писал(а): Вт янв 22, 2013 08:35
35 очень удобное фокусное. Многие используют линзы с ним как штатник. Ну а зумов с 1.4 пока нет увы. Лично для себя вижу применение в стрите, в свадебной сьемке (если вернусь к ней), ну и обьектив на "постоянно".

P.S. Да забыл. Для пейзажа тоже очень неплохо.

Константин Сухов писал(а): Вт янв 22, 2013 08:35
У вас 24-70/1.4 ? Думаю, что 2.8. И это первая причина.

Есть люди, которым нравятся фиксы, они просто не покупают зумы вообще. Есть у них 2-3-4 фикса и все (:

Снимают, к примеру, портреты (не лицевые естесно^^).

У меня есть 50/1.4 использую крайне редко и даже если использую, то не трогаю дырку 1.4...поэтому и не вижу смысла в фиксе...хотя 24мм я бы приобрел, архитектуру европы фоткать, там вечером в узких улочках бывает очень темно.

У меня пока не 24-70, но он в перспективе, использую 24-120

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вт янв 22, 2013 08:58

Barlo писал(а): Вт янв 22, 2013 08:51
У меня есть 50/1.4 использую крайне редко и даже если использую, то не трогаю дырку 1.4...поэтому и не вижу смысла в фиксе...хотя 24мм я бы приобрел, архитектуру европы фоткать, там вечером в узких улочках бывает очень темно.

У меня пока не 24-70, но он в перспективе, использую 24-120

Ну вот видите. Вам просто не надо. А я вот все больше склоняюсь к отказу от зумов. За последние полгода снял дай бог 2 сотни кадров на цифру, а пленок проявил больше 3-х десятков. И все кадры на пленке только с фиксов. На СФ использую 3 фикса, и больше не надо. А вот для 35мм. надо еще 3-4 линзы.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт янв 22, 2013 09:32

Barlo писал(а): Вт янв 22, 2013 08:14
Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??Я просто не понимаю...ведь есть куча стандартных зумов (24-70 мой эталон просто), которые перекрывают и 35 и 50мм. Но если про 50мм я еще могу понять, то 35 использую только в зуме и не задумываюсь, что сфотографировать на фикс это могло быть лучше

Ууу, тут куча всего. Диафрагма 1.4 у сигмы получилась на редкость контрастная и "чистая" - простор для фокусов с малой ГРИП, что наряду с быстрым АФ даст преимущество в съемке динамики. Высокое, равномерное разрешение на диафрагмах от f3.5, низкая хроматика - пейзаж обещает быть интересным (хочу снимать его не только на "прикрытой"

). Наконец, на ФФ это уже широкий угол, стрит всякий снимать, жанр

. Рисунок - какой-никакой, на диафрагме 1.4 он гораздо ярче, чем на 2.8.

Под эту линзу, и под 300/4, уже хочу купить Д800.

Вообще, это вторая (после 85/1.4) линза, которую отличает отличный "центр" на открытой, лучший, чем у аналогов Никон. Тстоп 35/1.4 Сигмы равен 1.5, в то время как у Никкора 35/1.4 - 1.7. Дело не только в цене стекляшки.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Вт янв 22, 2013 09:35

k561l писал(а): Вт янв 22, 2013 09:32
Ууу, тут куча всего. Диафрагма 1.4 у сигмы получилась на редкость контрастная и "чистая" - простор для фокусов с малой ГРИП, что наряду с быстрым АФ даст преимущество в съемке динамики. Высокое, равномерное разрешение на диафрагмах от f3.5, низкая хроматика - пейзаж обещает быть интересным (хочу снимать его не только на "прикрытой" ). Наконец, на ФФ это уже широкий угол, стрит всякий снимать, жанр . Рисунок - какой-никакой, на диафрагме 1.4 он гораздо ярче, чем на 2.8.

Под эту линзу, и под 300/4, уже хочу купить Д800.

Вообще, это вторая (после 85/1.4) линза, которую отличает отличный "центр" на открытой, лучший, чем у аналогов Никон. Тстоп 35/1.4 Сигмы равен 1.5, в то время как у Никкора 35/1.4 - 1.7. Дело не только в цене стекляшки.

Ого, ну вы и развернули!)

Уже появилось желание достать свой полтинник и попробовать на него снимать пейзажи!)

k561l · Сообщение **k561l** » Вт янв 22, 2013 09:52

Barlo писал(а): Вт янв 22, 2013 09:35
Ого, ну вы и развернули!)

Уже появилось желание достать свой полтинник и попробовать на него снимать пейзажи!)

У меня остался только 50G, на прикрытых очень хорош будет и на 800-ку (где-то проскакивало, что углы у него лучше, чем у 24-70 на 50 мм - его у меня нет) а открытая диафрагма, до 2.8, по мне, так... некрасивая. Перспектива "человеческая" - тоже скучновато

И спасибо за слово "развернули" - пусть творческое начало именно разворачивается, всякие объективы ему в помощь!

Yanis · Сообщение **Yanis** » Вт янв 22, 2013 10:12

Для меня только одно применение данного стекла - свадебная съемка. Все остальное снимаю на СФ, а там опять таки фиксы. На данный момент(последние четыре года) у меня нет ни одного зума и этому я сильно рад:-) все наиболее востребованные для меня фокусные перекрыты фиксами:

20/2.8

35/1.4

45 шифт

50 /1.2

135/2

При этом на 90% я снимаю на открытых диафрагмах (изредка поджимаю полтос).

Еду сейчас со съемок и прикидываю, что последнюю свадьбу процентов на 70 снял на 35мм.

Но выбор фокусного и выбор типа объектива сугубо личное дело каждого, т.о. Ни кого не агитирую так делать:-)

k561l · Сообщение **k561l** » Вт янв 22, 2013 10:17

Константин Сухов писал(а): Вт янв 22, 2013 08:35
...

Есть люди, которым нравятся фиксы, они просто не покупают зумы вообще. Есть у них 2-3-4 фикса и все (:

...

2-3-4. Если бы

multiformat amateur

Barlo писал(а): Вт янв 22, 2013 08:14
Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??

Все те же самые, что зумом, только к ним еще добавляются сюжеты, которые зумом снять затруднительно или вообще невозможно, например "при имеющемся слабом освещении", или с небольшой глубиной резкости, для выделения основного объекта...

Кроме того, при прочих равных у фиксов обычно лучше с геометрией, с хроматикой, с контрастами, с засветкой в контражуре и с резкостью по полю кадра. Для некоторых фотографов это может иметь значение.

multiformat amateur

CityZen писал(а): Вт янв 22, 2013 06:19
белорусская сигма предлагает этот объектив за 835 долларов, вот бы в России такую же цену .

Надо будет смотреть на российскую цену.

Вполне возможно, что если разница будет большой, то москвичам и кто окрестный проще на один день съездить в Минск, цена вопроса будет два билета на ночной поезд.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт янв 22, 2013 12:48

multiformat amateur писал(а): Вт янв 22, 2013 12:32
Все те же самые, что зумом, только к ним еще добавляются сюжеты, которые зумом снять затруднительно или вообще невозможно, например "при имеющемся слабом освещении",

части таких сюжетов поможет стабилизатор или штатив.

multiformat amateur

Mike_P писал(а): Вт янв 22, 2013 12:48
части таких сюжетов поможет стабилизатор или штатив.

... ну да, только части сюжетов, если эти сюжеты неподвижны. Вот в жанровой съемке, скажем, ни стабилизатор ни штатив сильно не помогут. И, если светосилой можно заменить штатив, то это очень удобно для самого фотографа, и это удобство переходит в качество через оперативность кадрирования и смены точки съемки, ракурса. В общем, пока видно, что светосильный фикс может быть весьма полезен во-многих ситуациях. Хотя пусть и не всем это нужно, но кому-то нужно. обмен мнениями, напомню, возник из вопроса, а кому вообще фиксы нужны, какие сюжеты собрались снимать... Вообще, дискуссия как мне кажется лишена смысла. Если кому нужны фиксы, то хорошо, когда фирмы их предлагают. Если кто не видит пользы в фиксах, то это тоже вполне хорошо. Ибо больше достанется тем, кто пользу в них видит (для себя).

dvi · Сообщение **dvi** » Вт янв 22, 2013 12:59

Мне было бы интересно сравнить 35/1.4 со своим sigma 30/1.4

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср янв 23, 2013 16:35

Yanis писал(а):
А сравнения лоб в лоб и не будет

Да в принципе это и не возможно для вас.

Yanis писал(а):
Кирпичных стен не будет

Для кирпичных стен, как раз система не важна. Другое дело, то, что за рисунок у стекла не понять.

Yanis писал(а):
Просто покажу пару картинок только с сигмы.

Вопрос насколько они характерные и емкие будут.

Yanis писал(а):
Да и к тому же, как показал недавний спор в галерее, вряд ли много народа отличит рисунок двух тридцатьпяток если затереть EXIF.

Я не отличу. Просто привык оценивать работы в целом, а не выискивать особенности. Даже на отпечатках, не всегда выдающее (или не очень) стекло выделяется. Но на определенных сюжетах и при определенном свете, бывает АХ. Сработало.

В остальном, надо очень постараться, что бы различить нюансы. Это не для меня.

Но 35/1.4 интересна и в сложных условиях. Когда банальный выбор, будет кадр или камеру можно прятать в кофр. И насколько она хорошо себе ведет в таких условиях.

k561l писал(а):
В онлайнтрейд 35-ку на Никон обещались к концу февраля

А фото.ру? Они основные по Сигме.

Mikka писал(а):
35 очень удобное фокусное

На полном кадре - очень.

CityZen

Пошли первые ласточки

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

k561l · Сообщение **k561l** » Пт янв 25, 2013 16:50

Ph-A писал(а): Ср янв 23, 2013 16:35
А фото.ру? Они основные по Сигме.

У них цены непонятные

CityZen писал(а): Пт янв 25, 2013 12:03
Пошли первые ласточки

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

Уря

Пора Е-шку покупать.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Пт янв 25, 2013 17:10

Я тут пару страничек назад спрашивал про 35ку, какие сюжеты ей снимать. Получил интересные ответы, в частности: ну вы просто не привыкли и не любите снимать фиксами, оно вам не надо.

На днях ходил с 50мм по парку вечером, открыл этот объектив для себя заново, уже хочу себе 35мм =)

k561l · Сообщение **k561l** » Пт янв 25, 2013 17:47

Barlo писал(а): Пт янв 25, 2013 17:10
...

На днях ходил с 50мм по парку вечером, открыл этот объектив для себя заново, уже хочу себе 35мм =)

Рад за Вас!

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пн фев 04, 2013 09:58

Если это кому-то важно/нужно, то вот чуть-чуть кадров с прогулки снятые на эту сигму:

http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 141&type=3

там достаточно агрессивная обработка, не никон и размер не велик, но какое-либо мнение об этом стекле можно себе сложить

Условия были самые отвратные, света мало, холодно.

Всё проявлено в RPP и тянуто на 1-2 ступени вверх.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн фев 04, 2013 12:03

Yanis писал(а): Пн фев 04, 2013 09:58
Если это кому-то важно/нужно, то вот чуть-чуть кадров с прогулки снятые на эту сигму:

http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 141&type=3

там достаточно агрессивная обработка, не никон и размер не велик, но какое-либо мнение об этом стекле можно себе сложить

Условия были самые отвратные, света мало, холодно.

Всё проявлено в RPP и тянуто на 1-2 ступени вверх.

Янис поделитесь именно субьективными ощущениями.

CityZen

Mikka писал(а): Пн фев 04, 2013 12:03
Янис поделитесь именно субьективными ощущениями.

Присоединяюсь к просьбе.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пн фев 04, 2013 17:53

CityZen писал(а): Пн фев 04, 2013 12:21
Присоединяюсь к просьбе.

Чтобы до конца понять это стекло мне не хватает нескольких сюжетов. В частности вот такого плана:

контровый, мелкие детали, блики, зайчики.

Пока субъективно оно, как минимум, не проигрывает родному кеноновскому (на который и снят верхний кадр).

Очень понравился цепкий автофокус в потёмках. Заметил "луковые кольца" в бликах, но меня это ни грамму не напрягает т.к. и у кенона это было, да и не важно оно.

Девятого опробую её на свадьбе и смогу более внятно оценивать.

upd/ заметил, что тут тема двоится и ветвится

И во второй теме вроде как есть фотографии с этой сигмы.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн фев 04, 2013 19:20

Yanis писал(а): Пн фев 04, 2013 17:53
Чтобы до конца понять это стекло мне не хватает нескольких сюжетов. В частности вот такого плана:

Девятого опробую её на свадьбе и смогу более внятно оценивать.

upd/ заметил, что тут тема двоится и ветвится И во второй теме вроде как есть фотографии с этой сигмы.

Спасибо.

-=AMA=-

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM появилась в продаже в Москве

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вт апр 23, 2013 09:42

35 1.4 я бы купил

фикс рвущий в два раз дороже стоящий говно-никкор xDDD

bloodnik

вот сравнение хроматики никкора и сигмы 35/1,4:

Nikkor 35/1.4G

Sigma 35/1.4 DG

Rustam C.

Olejek писал(а): Вт апр 23, 2013 09:42
35 1.4 я бы купил

фикс рвущий в два раз дороже стоящий говно-никкор xDDD

На основании чего сделаны выводы, или ты по глупости сказал? Никор имеет 100% рейтинг благонадежности среди профессионалов, а сигма исходя из отзывов на форуме уже имеет негативный опыт в виде неравномерности резкости, нестабильной работе АФ. Сигму я и сам заказал, жду, но исключительно по экономическим соображениям.

steamru

Rustam C. писал(а): Вт апр 23, 2013 16:16
На основании чего сделаны выводы, или ты по глупости сказал? Никор имеет 100% рейтинг благонадежности среди профессионалов

Мелко мстим на тыц ?

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вт апр 23, 2013 17:26

steamru писал(а):
Мелко мстим на тыц ?

Нет. Обоснованный ответ на совершенно необоснованный и хамский комментарий.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вт апр 23, 2013 19:24

http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

LcL · Сообщение **LcL** » Ср апр 24, 2013 05:04

Olejek писал(а): Вт апр 23, 2013 19:24
http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

Сайт из вашего примера создан в прошлом году и имеет всего 126 зарегистрированных пользователя. По статистике liveinternet - 9000 просмотров и 4000 посетителя за 24 часа.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_319.html - 4.8 попугая у Никона

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2261.html - 4.5 попугая у Сигмы

Этому сайту уже 3 года, более 3300 пользователей, 26000 просмотров и 9000 посетителей за 24 часа. Такой источник кажется мне более достоверным.

[oft]P.S. Считаю, что неправильно судить о стеклах, не попробовав их лично. Тем более без богатого опыта фотографа.[/oft]

Rustam C.

Olejek писал(а): Вт апр 23, 2013 19:24
http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

Так это пиар, не более. В сети гуляют примеры зубодробительных аналогов от сигмы, тамрон, но на деле все не так красиво как об этом пишут. Массу прелестных статей читал про резкие трамбоны и изумительные сигмы 24-70 2.8, но на деле - это статистика негативного опыта. Можно найти ужасные характеристики оптики Цейз прямо на DxOMark, но люди знающие, предпочтут эти объективы за характерный рисунок. То же касается и топовой оптики Никкор. Никто не отменяет рисунок. Линейкой этого не измеришь.

Из опыта людей уже обладающих обоими объективами, могу сделать вывод, что никкор лучше держит контровое освещение, рисует немного контрастнее, точнее цепляется за мишень и дает более стабильный выход в итоге. Говорить, что никкор ХУЖЕ сигмы - заниматься самообманом или самолюбованием для владельцев сигмы, типа "я вон какой умный, а те вон дураки переплачивают в 2 раза

".

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 07:16

Пиар не пиар, но оптически сигма лучше

вот ещё пруфлинки http://www.photozone.de/nikon_ff/596-ni ... ff?start=2 и http://www.photozone.de/nikon_ff/792-si ... fx?start=2

сигму рекомендуется купить (значек стоит), оптика на 4, никон - оптика на 4 с минусом и без рекомендации к покупке...

Тут тоже пиар? Я лично не хочу платить за стекло которое хуже и стоит в 1,5-2 раза дороже чем сигма

А рисунок это да, субъективно, индивидуально и неизмеримо

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 07:23

Rustam C. писал(а): Ср апр 24, 2013 06:51
Говорить, что никкор ХУЖЕ сигмы - заниматься самообманом или самолюбованием для владельцев сигмы, типа "я вон какой умный, а те вон дураки переплачивают в 2 раза ".

А ваша позиция похожа на оправдания владельца неразумно дорогой и не очень удачной линзы :-Р

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср апр 24, 2013 07:37

[oft]Кто-же победит ? сигма у которой качество плавает, и нужно выбирать из 5 экземпляров или никкор, который кривой - отнес в сервис и все нормально....[/oft]

Константин Сухов

[oft]

MadFox писал(а): Ср апр 24, 2013 07:37
[oft]Кто-же победит ? сигма у которой качество плавает, и нужно выбирать из 5 экземпляров или никкор, который кривой - отнес в сервис и все нормально....[/oft]

Победит тамрон![/oft]

CityZen

MadFox писал(а): Ср апр 24, 2013 07:37
[oft]Кто-же победит ?

Кэнон

))

Константин Сухов

[oft]

CityZen писал(а): Ср апр 24, 2013 08:00
Кэнон ))

Причем 135-ка ))))[/oft]

сандор

Никкор 35 1,4 не пробывал но Сигма 35 1,4 радует точностью и скоростью фокусировки .Единственное на кропе для меня немного удобнее было 30 мм .Если Сигма выпустит подобное стекло с фокусным 24 мм возьму с удовольствием и это. Кирпичные стены и мИры не фотографирую ,Фокусировочные мишени да для этого купил фирменую мишень.

На Мнение эксперта не претендую.