на что менять NIKKOR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED VR

[LiquidBird]

ну противненькая картинка....у меня приблизительно такая же на 300мм была - птицы в мыле, поэтому сдал это чудо обратно в 2х экземплярах. Даже выложить полноразмеры не прошу - и так все ясно.....

Так как полярик не снимаю никогда то 55-300 тоже не подошол с его крутящимся хоботом.



Юля

да с длинным фокусом вообще засада, одни компромиссы. Как вариант взять темный 55-200мм со стабом от никона (и не ворочать носом, что хочется больше), снимаю все-равно 99% на улице. Как тут верно подметили его диапазон 55-150мм резок как бритва. Свои две сотни евро новый он точно стОит. Вобщем трехсотки родные мне обе не понравились а сторонних производителей даже страшно пробовать.

[Julysha]

Юля

да с длинным фокусом вообще засада, одни компромиссы. Как вариант взять темный 55-200мм со стабом от никона (и не ворочать носом, что хочется больше), снимаю все-равно 99% на улице. Как тут верно подметили его диапазон 55-150мм резок как бритва. Свои две сотни евро новый он точно стОит. Вобщем трехсотки родные мне обе не понравились а сторонних производителей даже страшно пробовать.

Если хотите иметь идеальную картинку на длинном конце, то тогда только Nikkor 70-200/2.8 VRII + Nikkor 300/4.



Чуть позже могу выложить сравнение 70-200 с 70-300 на пересекающихся диапазонах, правда, фокусные будут не совпадать.



Если же бюджет ограничен, но самое удачное решение - 70-300 VR, другого за эти деньги не будет, увы.

[Timkins]

Технологии на месте не стоят, думаю, что когда-нибудь придумают что-нибудь легкое и светлое)

Но пока соглашусь с остальными - Никкоровский 70-300 ВР - лучшее среди остальных

Сам долго им пользовался, хотя мне уже он был тежеловат - левая рука устает быстренько, но это дело привыки и "качалки")

По поводу "мыла" - оно есть, но шарпить в фш никто не запрещал)

Вопрос рисунка - тоже дело вкуса.

Отдельно скажу по его "режим макро" - мне нравилось снимать цветочки под ногами..получая РЕАЛЬНО размытый и тем самым интересный фон.

[Julysha]

Сам долго им пользовался, хотя мне уже он был тежеловат - левая рука устает быстренько, но это дело привыки и "качалки")

Да что Вы, 70-300 - один из самых легких объективов. Поносите в руках целый день 70-200/2.8 VRII (он в два раза тяжелее), да и то я не жалуюсь.

По поводу "мыла" - оно есть, но шарпить в фш никто не запрещал)

Нет у 70-300 мыла на 300мм (по крайней мере, в самом центре кадра), но очень часто бывает бек-фокус. Сделайте поправку АФ в камере для 300 мм - и он зазвенит. Меня поправка в 4-6 единиц выручает.



Из новых бюджетных хороших и резких объективов - Nikkor 70-200/4 VRIII.

[Tyrson]

Подскажите, плз, свои мнения по поводу сравнения 70-300 VR и Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5,6 D.



Вроде как безВРный позиционируют на отличное качество по картинке, конструктиву и т.п.

[Jazz_63]

Подскажите, плз, свои мнения по поводу сравнения 70-300 VR и Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5,6 D.



Вроде как безВРный позиционируют на отличное качество по картинке, конструктиву и т.п.

Это с какого бодуна старый 70-300 ТАК позиционируют?

[Tyrson]

Это с какого бодуна старый 70-300 ТАК позиционируют?

Да типо с такого, например:

Если объектив будет использоваться на штативе и на продвинутой камере с мотором – то можно взять Nikon 70-300mm f/4.0-5.6D ED AF Zoom-Nikkor, у которого отсутствует стабилизатор и мотор фокусировки, но зато остается отличное качество за совсем не большую цену.

Взято отсюда

[Jazz_63]

Насколько я знаю,у них разные оптические схемы.

[Mike_P]

Подскажите, плз, свои мнения по поводу сравнения 70-300 VR и Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5,6 D.

Вроде как безВРный позиционируют на отличное качество по картинке, конструктиву и т.п.

ну насчет отличного качества сложно сказать. ДЕД версия, говорят, не терпит ярких источников в кадре, просветление неподходящее, матрица бликует в задней линзе.



Я им только на Д70 снимал. А вообще, брать телевик 300 мм на кроп без стабилизатора можно, но не нужно, если есть деньги на б/у 70-300 VR или 55-300 VR (последний медленно фокксируется).

[Tyrson]

А вообще, брать телевик 300 мм на кроп без стабилизатора можно, но не нужно,

Тоже так думаю... И на 200мм вручную иногда или гири подвешенной не хватает или хоть какого упора=)).



В продажах появился этот 70-300mm 1:4-5,6 D., описаний толковых не нашел, вот и спросил.