Ох, мне эта пресловутая реальность! В изобразительном искусстве нет реальности абсолютной, единой для всех. Каждый видит своими глазами и своим мозгом.
О каких моих?evgiv писал(а): Чт дек 13, 2012 15:17
Ох, мне эта пресловутая реальность! В изобразительном искусстве нет реальности абсолютной, единой для всех. Каждый видит своими глазами и своим мозгом.
Если говорить о Ваших снимках, то это - очень странная реальность. Мир совсем не такой. Небо не такое застиранное, листва выцветшая. Единственное, что в них от действительности. Вы, наверное так видите мир, но разве это реальность?
Олег П писал(а): Чт дек 13, 2012 15:13
Смотря на Ваши фото,вспоминаю фото признанных,и они меркнут по качеству в сравнении с Вашими,но ведь никто не говорит что они сыромятина. Оценка того или иного фото,очень скользкая штука ,и очень относительная. Не думаю что многие спецы,оценивая то или иное фото ,думают в первую очередь о вытянутых тенях и нерезкости по углам (иным и на шумы наплевать).
Качество тоже вещь растяжимая,как говорят японцы,- осень хоросо,тозе не хоросо.Julysha писал(а): Чт дек 13, 2012 15:30
То есть Вы против технического качества?
Я не сравниваю свои картинки с великими, я не фотограф, а домохозяйка, которая очень хочет научиться (когда-нибудь) фотографировать. И начинаю это с самого простого - стараюсь овладеть техническим качеством, чтобы когда посчастливится поймать удачный кадр, не сожалеть о том, что по техническим причинам его нужно отправить в корзину.
Не стоит смешивать творческое начало в фотографии и ее техническую составляющую. Хотя часто они очень взаимосвязаны.
Я уже давно замечаю, что некоторые, особенно народ старой закваски, не воспринимают компьютер как реальный инструмент фотографа. Вот фотоувеличитель - инструмент! А компьютер - геморой. Да, собственно, тоже обычный инструмент, только освоить его нужно, как и любой другой инструмент фотографа. И в фотошопе можно творить часами, руками, с любовью, вкладывая душу и талант данный Богом. А уж возможностей у этого инструмента..... можно всю жизнь изучать, и всё время удивляться.
А мануала то,а мануала по Jpeg!!! Про Рав-скромненько,типа сами ищите,учитесь! Вот Вам и для фотокорров. Да и зеленую кнопку как то все ставят да ставят на камеры
(не бейте в голову,лучше по почкам). А по делу-как бы не пыжились одни-умением работы с РАВ, и другие-пытаясь защититься и защитить ДЖИПЕГ, все едино. Главное уметь видеть,вот это абсолютная правда! Ну чтож,буду тихонько и молча дальше следить за дисскусиями клуба ) Ну проще говоря для оперативностиMUR писал(а): Чт дек 13, 2012 15:51
Не только,если я снимаю репортаж и заказчик не будет его печатать,а разместит в Веб пространстве. И жить этот репортаж будет максимум день-два,каков смысл "заморачиваться " с NEF?
С какой стати производитель,в данном случае Никон делает столько настроек для JP EG? Это "жжж" не спроста.
awam писал(а): Чт дек 13, 2012 15:53
Я уже давно замечаю, что некоторые, особенно народ старой закваски, не воспринимают компьютер как реальный инструмент фотографа. Вот фотоувеличитель - инструмент! А компьютер - геморой. Да, собственно, тоже обычный инструмент, только освоить его нужно, как и любой другой инструмент фотографа. И в фотошопе можно творить часами, руками, с любовью, вкладывая душу и талант данный Богом. А уж возможностей у этого инструмента..... можно всю жизнь изучать, и всё время удивляться.
Не понятно, какой мануал по раву может быть? Какие настройки? Это слепок матрицы! А все мануалы вообще то находятся в рав конверторахstalkernet71 писал(а): Чт дек 13, 2012 15:53
А мануала то,а мануала по Jpeg!!! Про Рав-скромненько,типа сами ищите,учитесь! Вот Вам и для фотокорров. Да и зеленую кнопку как то все ставят да ставят на камеры
если не ошибаюсь, то в новых камерах их ещё больше, маркетинг, мне если честно не попадались люди, которые реально пользуются всеми этими "пейзаж-портрет-сепия-и т.п.", в основном у всех стандарт или насыщенныйMUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:01
1.Верно.И я про то же.Следовательно это имеет право на жизнь.
2. Ну у меня не 3 ,а 90 и там их право много. Да хоть тот же брекетинг баланса белого(есть и такое оказывается,попробовать что ли),настройки цветовой температуры.Вот кстати кого не спрошу-один ответ-Тебе зачем ,ты же всё равно в NEF снимаешь
propil писал(а): Чт дек 13, 2012 15:59
Начав в 2010-м году снимать на цифровую зеркалу, исщелкал в jpg только лишь первую пленку.
Потом постарался побыстрее освоить nef
И сейчас в редких случаях снимаю в RAW+JPEG. Лишь когда нужно просто уменьшить размер и отдать нетребовательному заказчику (который не видит разницу).
У Вас несколько снимков есть в галерее. Я их смотрел.
Dmitry91 писал(а): Чт дек 13, 2012 16:20
После нескольких месяцев владения фотоаппаратом начал снимать в RAW+JPEG. Когда поменял настройки, о RAW формате я не имел ни малейшего понятия и работать в соответствующих программах не умел. Но снимать в RAW+JPEG продолжал... Сейчас снимаю только в RAW и жалею, что не пользовался этим форматом с самого начала!
ну... я такой жесткий репортаж, где стреляют, не имел в виду... но репортаж например с конкурса бально-спортивных танцев, проходящем в спортивном зале, где по периметру под потолком окна-бойници и лупит жесткое солнце... при съемке в джпег больше половины кадров брак. А думать над каждым снимком (правильно выставляя все параметры экспозиции) там нереально... пара двигается по паркету, и наперед неизвестно в каком месте относительно солнца будет интересный ракурс... и на паркете десяток пар одновременно...
Тут спор о том зачем снимать в RAW и потом обрабатывать каждую карточку, мол и из JPEG можно то-же самое вытянуть!MUR писал(а): Чт дек 13, 2012 16:25
Дмитрий,разговор об ином ,Вечном споре. Снимайте как именно Вам удобно.
Но довольно частые высказывания,что снимать нужно исключительно в NEF,да и ещё " замечательная " фраза " А чего устанавливать баланс белого,всё равно в NEF снимаешь,там всё исправишь" ,право кажутся странными. Люди то вон до сих пор снимая в NEF флешметрами пользуются.
Сам не прохожу мимо таких снимков, хотелось бы взглянуть.
Julysha писал(а): Чт дек 13, 2012 16:42
Конечно! Они практически одинаковые во всех камерах. Разница от камеры к камере в JPG зависит только от встроенных профилей и типа матрицы. Красивый съедобный JPG обычно бывает либо в профтушках (они нужны репортерам), либо в самых начальных зеркалках (для новичков), но в начальных зеркалках jpg более лубочный и грубый. Производитель специально зарубает профиль в полупро-тушках, чтобы стимулировать покупать профессиональную (кому нужен хороший джипег).
Например, в Д7000 jpg более живой, чем в Д800, и в Д3 он лучше, чем в Д700.
В Д90 лучше, чем в Д700.
Я бы сказал намного сложнее! К примеру тот-же ББ - как его подкорректировать в JPEG?
Для них самое главное - выиграть время и первым отослать снимки, поэтому в последних тушках даже есть возможность отсылать снимки прямо из камеры в редакцию.SLOM писал(а): Чт дек 13, 2012 16:59
в жизни в руках не держал репортерской камеры....
но думаю снимают они в джипег потому что им плевать на качество, на цвета, на тени, на динамический диапазон и прочее, им главное чтобы в кадр попал какойнибудь киркоров в тот момент как он бьет очередую розовую кофточку, или какая нибудь принцеса диана, или жопа мадонны или сиськи семинович...
и не будут они дома сидеть и обрабатывать снимки, им за частую нужно быстро, тут же с места события перекинуть по вялому интернету все это добро редактору...
Понял.
Золотые слова, Юля!
Ой спасибо, Вы меня повеселили! Без комментариев.Кстати, на нашем форуме есть много фотографов, которые могут научить многому. Я сам постоянно учусь и учусь частенько у своих друзей по клубу. Друзья никогда не откажут в помощи. Олег П, Вы хоть раз обращались за помощью к кому то или у Вас вера не позволяет этого сделать? Вы только посмотрите, сколько в Вашей ветке тусуются прекрасных фотографов, которые ещё и пытаются дать Вам совет, но похоже Вам советы не нужны, Вы ведь сами любите их давать
Подпишусь под каждым Вашим словом, Олег! Я последние годы всё чаще и чаще "подсаживаюсь" на репортажку. Общался напрямую с некоторыми отменными и даже легендарными фотокорами. И Ваши слова, Олег, в той или иной интерпретации я слышал и от них. Считаю своими учителями по репортажке Виктора Ахломова из газеты "Известия", Андрея Попова из РИА Новости и нашего сокамерника Сергея Ходанова под ником ХоСе. И хотя они все репортажники и снимают в основном в JPG, но никогда я от них не слышал, что RAW – это чушь. Просто каждый формат хорош для своих задач. Репортаж хорошо снимать в JPG, т.к. на первое место выходит оперативность, а техническое качество где то на 5-м месте (зачем для фото в газету нужно качество от обработки RAW/Tiff?) . Я почти всегда использую настройку в аппарате RAW+JPG и лишь только в случаях, когда нужна репортажная серийная съёмка, убираю из настроек RAW.
Может вы не так поняли...FonDed писал(а): Чт дек 13, 2012 16:21
Такой фокус у Вас в первую очередь прошел с применением повернутого под нужным углом градиентным фильтром, что то никто и не заметил
Я за съемку в РАВ но не безрассудную, если снимок ок., я его в РАВ и не кручу, хотя некоторые пол жизни обработке отдают.
Джипег в моей камере, ну очень хорош, наверное такая камера попалась, от же везет
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
