Различия в цветопередаче Nikkor 50/1.4G и Nikkor 50/1.8G

[flash-v]

1.4G прикрыт до 2-х Снято, разумеется в RAW

Очевидно, что 1.8G сочнее рисует.

А все таки почему такие выводы делаете? Я на планшете смотрю, но снимок вверху и внизу отличаются по общему тону, вверху немного теплее а внизу немного холоднее, но более нейтральный (и возможно правильнее), вверху зелень сильно ушла в желтое и цвет горшка немного другой, внизу он более насыщенный... Мне вот нижний вариант больше нравится. Хотя конечно тест все таки не корректный для выводов.

[LexxUS]

ну как бэ... ББ всё таки разный

Мне вот нижний вариант больше нравится

+1

[С.Чиж]

Нравится тот или иной, на мой взгляд (хотя может я и ошибаюсь) - дело вкуса. Однако с кем я согласен безоговорочно, так это с Jet_Bat! И Бесспорно контрастнее - 1.8 (другие мои снимки это подтверждают). Да и цветнее 1.8, как я склонен полагать, что не отрицает опять-таки Jet_Bat, - один из немногих сравнивавших сабжи между собою не умозрительно.

Ну, а сравнить я хочу ещё в менее освещённом месте для вывода о покупке того или иного применительно к цветности и детальности. В представленном на фото помещении свет был не так уж слаб.

[maikle]

Maikle, спасибо, а что Вы о цветопередаче можете сказать в отношении 1.8 vs 1.4? Тест по ссылке, впрочем, как и фотозоновский, я безусловно видел, изучал и ожидал неоспоримого преимушества 1.4, но с цветом оказалось не всё так однозначно, как думалось. Что именно в картинке 1.4 Вас привлекло больше, если сравнивали эти объективы живьём?

на мой вкус 1.8 чуть топорнее темнее рисует на тех же настройках, но это как говорится дело вкуса,зато после 5.6-8 идут ноздря в ноздрю

А по вашим картинкам могу сказать разница в цвете из-за того , что 1.4 светлее на тех же настройках и поэтому он больше зафиксировал свет от потолочных ламп дневного света , а 1.8 так как он темнее больше захватил теплого солнечного света из окна и подозреваю ,что и контраст поэтому же

[С.Чиж]

на мой вкус 1.8 чуть топорнее темнее рисует на тех же настройках, но это как говорится дело вкуса,зато после 5.6-8 идут ноздря в ноздрю

Мдааа, особенно полезны они оба после 8 ))

[С.Чиж]

А по вашим картинкам могу сказать разница в цвете из-за того , что 1.4 светлее на тех же настройках и поэтому он больше зафиксировал свет от потолочных ламп дневного света , а 1.8 так как он темнее больше захватил теплого солнечного света из окна и подозреваю ,что и контраст поэтому же

Вот это, пожалуй ценная мысль. Проверю, если удастся в ближайшее время

[Encaracolado]

1.4 светлее на тех же настройках

При диафрагме 2 на обоих? Как это?

[maikle]

При диафрагме 2 на обоих? Как это?

есть куча стёкол которые при одинаковых диафрагмах светлее-темнее других стёкол осссобенно если разные фирмы , так как светопропускаемость зависит не только от формулы учитывающей диаметр и т.д. ,но и от просветления и типа стекла и может меняться под воздействием внешних факторов да и маркировка 1.4-1.8 и т.д. обычна округлена