ГРИП и пиксели.

[Julysha]

В этом отношении людей снимать проще

Разумеется, достаточно лишь правильно сфокусироваться



Самое трудное в пейзаже - вписаться в требуемую ГРИП, чтобы она была распределена оптимальным образом. И тогда совершенно не ясно, на какое расстояние нужно фокусироваться. Но я изобрела свой способ, который на 100% работает, описала его в предыдущем посте.



Особенно этот метод помогает при съемке тервела в городах: фокусируешься вдаль вдоль улицы, но все соседние стены и мостовая у ног тоже получаются в ГРИП (пример - http://img-fotki.yandex.ru/get/9797/365 ... ea79b_orig , здесь поправка -4 ).

[I Robot]

Возможно, при этом по краям бесконечность не на 100% резкая, зато передний и средний план звенят (и бесконечность в центре кадра).

вот это меня вообще убило в Токине 116- что резкость по краям и в центре достигается при разных положениях фок. кольца. И подумал - а может ну их нафиг, эти зумы? В конце-концов - жил же как-то с Гелиосом и с Миром. Правда, тогда тысячами фотки не щелкали

[Julysha]

вот это меня вообще убило в Токине 116- что резкость по краям и в центре достигается при разных положениях фок. кольца. И подумал - а может ну их нафиг, эти зумы? В конце-концов - жил же как-то с Гелиосом и с Миром. Правда, тогда тысячами фотки не щелкали

На 14-24 и 16-35 это не так, там всё резко, но диафрагму придется зажать до 5.6-8. На открытой (2.8) пейзаж с бесконечностью и ПП не снимают.



Наверняка и на Токине, если поджать до 8-11, то можно найти какое-то одно положение фокусировки (и расстояния фокусировки), когда в ГРИП окажется большая часть кадра.



А вот с 24-70 - беда, у него очень кривое фокальное поле на 24 мм, не пейзажный объектив по определению. На 24 мм у него ГРИП вытягивается в воронку в центре кадра, оптимальная ГРИП при этом на f2.8-4, в смысле наиболее равномерная и плоская.

[I Robot]

Наверняка и на Токине, если поджать до 8-11, то можно найти какое-то одно положение фокусировки (и расстояния фокусировки), когда в ГРИП окажется большая часть кадра.

да, конечно, но я предполагал ее использовать для ночных съемок при 2.8 - теперь вижу, что не стоит этим заниматься, мыло по краям будет бросаться в глаза.

[FreeezzzZ]

Как вариант: разбивать сцену на пару или более диапазонов границы РИП, а после клеить в одно. Да, геморройно, но в пейзажах с ПП я лично пока иного решения не нашел. Если оно есть и подскажите - буду благодарен.

[I Robot]

[member="FreeezzzZ"], я вообще думаю, что поскольку перехода на ФФ со сменой всей оптики, видимо, мне не избежать, надо будет совсем отказаться при этом от зумов...

[FreeezzzZ]

Не, тут я пасс, сами думайте. Это касается и собственно потребности в переходе на ФФ, и потребности отказа от зумов



И да, фиксы тоже оптика, может чуть "прямее".

[Northfox]

О том и речь, что в нашем случае "сантиметр" постоянен, а вот количество "миллиметров", из которых он состоит, имеет склонность повышаться. Отчего этот сантиметр включает в себя уже большее число измеряемых нюансов.

А вот это уже в корне неверно. Количество миллиметров в сантиметре не может увеличиваться, оно постоянно. Принцип системы измерения как раз в том, что используется упорядоченный набор единиц измерения. То, про что Вы говорите, называется точностью измерения. И достигается она нем, что для измерения можно использовать меньшие величины. Но все эти величины жестко связаны между собой: сантиметр=10 миллиметров, миллиметр=1000 микрометров, и т.д. Пиксели не единицы измерения. У него нет общепринятого стандартного размера. И использовать его в качестве единицы измерения - то же самое, что мерять удава в слонах, мартышках и попугаях.

[I Robot]

И да, фиксы тоже оптика, может чуть "прямее".

надеюсь. Может, хоть и не "бескомпромиссное" качество, но все же получше. Вот ведь дожили - не успеешь чего-то купить, как уже думаешь об апгрейде

[Альфред]

Вот ведь дожили - не успеешь чего-то купить, как уже думаешь об апгрейде

Это временное обострение относительно быстро проходит.

Время выработки иммунитета, конечно, варьируется.