Заблудился в трёх объективах.

[Winnie the Pooh]

Julysha



Ну да, я знаю. Только у меня Dxo9 тормозит при таскании движков. Сейчас занялся поиском пары планок RAM, надо догнать до 8Гб оперативку. Сначала хочу раму взять покататься и посмотреть, что даст. А то невозможно работать. В ACR всё путём.



b.roman



Спасибо, щас качну и заценю.



Михаил К

Мне с этим стеклом (Tokina 124) не повезло - брак конкретный 2 раза попался, а новых подвозов нет. Взял новую 12-28/4. Хочу выжать по максимуму с неё.

[Di71]

Спрошу здесь чтобы не создавать темы.



Хочется купить ширик, вот задумался, Tokina 124 DX II в среднем 16 тыр просят, за 20 уже есть предложения NIKKOR 12-24, кто снимал обеими, стоит переплачивать, что лучше по картинке? В первую очередь интересует качество в сравнении этих объективов.

[Earl]

У Токины второй версии выше разрешение, но и ХА высокие. У Никора ХА умеренные, но разрешение заметно ниже.

[Di71]

То есть с Никкором я в детализации потеряю?

[vyuri]

У Токины второй версии выше разрешение, но и ХА высокие. У Никора ХА умеренные, но разрешение заметно ниже.

Эта вам такая попалась. Первая (отвёртка) очень резкая а вот вторая, равы что видел не очень.

И она надёжней, мотора нет.

Это токина 12-24 первая (отвёртка).

[Earl]

Получается так. Обычно хвалят Токину первой версии. Она разрешением не дотягивает до второй версии, но заметно лучше Никкора. ХА у неё высокие, но опять-же не настолько, как у второй версии Токины.

Как мне кажется она наиболее оптимальна в плане качества. И разрешением и ХА примерно между указанными ранее объективами.

Если необходимо качество еще выше, то лучше смотреть фиксы. Однако у широкоугольных фиксов есть один общий недостаток - если при съемке Вас не устроит балланс планов, то с этим мало что можно поделать.



ЗЫ. О, пока писал, уже про первую версию ответили. Ну какая версия резче - первая или вторая, я утверждать не берусь (показалось, что вторая, но к первой нареканий нет). Для подобных утверждений надо сделать замер с одной камеры на штативе при стабильном свете и желательно промерять несколько экземпляров, а то мало ли. Выбирая для себя выбрал бы первую Токину. С мотором брал бы только на безотверточную тушку.

[Di71]

Первая Tokina как пишут имеет болезнь, шлейф внутри объектива, учитывая что б/у не первой свежести, сколько проработает вопрос еще тот.



P.S. Да нет, качество Tokina даже DX II вполне устраивает.



Тушка D7100. в принципе мне что с отвертокой, что с мотором, стоит по Вашему рискнуть с первой версией Tokina ?









Предлагают DX II но корпус с дефектом, при чем вывернуто из нутри, но хозяин клянется что не разбирали и ОНО САМО ))) Вот и не знаю искать другой, или рискнуть с этим?

[vyuri]

Первая Tokina как пишут имеет болезнь, шлейф внутри объектива, учитывая что б/у не первой свежести, сколько проработает вопрос еще тот.



P.S. Да нет, качество Tokina даже DX II вполне устраивает.



Тушка D7100. в принципе мне что с отвертокой, что с мотором, стоит по Вашему рискнуть с первой версией Tokina ?

Шлейф летит в Кэноновской Токине 12-24/4 в Никоновской его вообще нет. Метал и стекло. И ещё, слышал что в Токине 12-24/4 (отвёртка) и Токине 28-80 стоят стёкла Цэйса. А позже начали ставить свои.

[Di71]

Шлейф летит в Кэноновской Токине 12-24/4 в Никоновской его вообще нет. Метал и стекло. И ещё, слышал что в Токине 12-24/4 (отвёртка) и Токине 28-80 стоят стёкла Цэйса. А позже начали ставить свои.

Спасибо за информацию, не знал...



Как по Вашему, фото сверху стоит рискнуть или ну его, опыта использования б/у нету.

[vyuri]

Спасибо за информацию, не знал...



Как по Вашему, фото сверху стоит рискнуть или ну его, опыта использования б/у нету.

Я бы не брал. Там похоже пробовали ковырять его. Ну всё смотреть нужно. Что тут посоветуешь, инф. нет о нём.